Khi tham gia tương tác dự án, xây dựng cộng đồng hoặc đưa ra quyết định đầu tư, nên ưu tiên chú ý đến những dự án có các đặc điểm sau: đội ngũ huy động vốn mạnh mẽ, nhóm chính thức minh bạch, hoạt động cộng đồng sôi nổi, đã tạo ra lợi nhuận thực tế, sau TGE còn có kế hoạch phát triển tiếp theo. Ít nhất phải có một vài điểm trong số đó. Nói thẳng ra, các dự án tốt quan tâm đến uy tín của mình. Họ sẽ không dễ dàng làm mất danh tiếng, vì vậy các tiêu chí này thường thể hiện cam kết lâu dài của dự án. Khi lựa chọn, năm yếu tố này là công cụ hiệu quả để nhanh chóng phân biệt chất lượng dự án.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NewDAOdreamervip
· 01-16 10:34
Năm điểm này không có gì sai, vấn đề chính vẫn là dự án có thực sự coi trọng danh tiếng của mình hay không
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoFortuneTellervip
· 01-16 01:48
Nói thật, bạn thật sự cần xem hết cả năm điều này, nếu không dễ bị mắc sai lầm, đặc biệt là những dự án huy động vốn đẹp nhưng độ minh bạch của đội ngũ lại kém, tôi đã từng gặp phải rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiChallengervip
· 01-16 01:32
讽刺的是,这五个指标在2017年也全都check了,结果呢?清算率98%[冷笑] --- 融资阵容硬、团队透明、社群活跃...听起来完美,但数据会说话 --- 有趣的是,最后砸招牌的往往就是那些最在乎口碑的项目方 --- 不是杠,就想问问这位仁兄有没有看过历史数据? --- 又来了,"长期承诺"这词儿我在2018年听过太多次了 --- 实际收益这条最扯,币价涨就叫收益?慢着,币价也是他们控盘的 --- 建议各位进场前先问自己:为什么VC都砸钱了还用这么low的指标来吸引散户? --- 客观来看,这五条有用啊,问题是99%的项目都能硬编这些指标 --- TGE后还有规划?呵,通常规划就是怎么出货
Trả lời0
MEVictimvip
· 01-13 22:32
Khả năng huy động vốn của phía tài trợ thật ấn tượng, nhưng thực sự xem dự án sau TGE mới biết ít hay nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoPhoenixvip
· 01-13 10:59
又是被市场教做人的一天,跌了这么久终于有人说人话了。五个维度挺扎心的,说白了就是看项目方有没有真把钱砸下去、有没有脸继续干下去,简单粗暴但太对了。
Trả lời0
ser_we_are_ngmivip
· 01-13 10:55
Tiêu chuẩn này nói khá đúng, nhưng trong thực tế, khó nhất vẫn là phân biệt "mức độ hoạt động của cộng đồng" thực sự là người hâm mộ hay là bot tự động tăng cường...
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingersFOMOvip
· 01-13 10:47
Nói đúng, năm điểm này thực sự là những bí quyết để tránh rủi ro. Tuy nhiên, thành thật mà nói, phần lớn mọi người vẫn dựa vào cảm giác để All in, hoàn toàn không xem xét ai là nhà tài trợ.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatchervip
· 01-13 10:40
话说这五点确实是筛项目的硬指标,特别是融资阵容那块儿,大机构背书真的能省不少事儿 --- 最怕那种团队半隐身的,说什么长期承诺呢,我看悬 --- 社群活跃度高这点最容易造假,得看是真讨论还是机器人刷屏,一眼就能看穿 --- TGE后没规划的项目我都直接pass,这就是在告诉你没后文了 --- 说白了就是看项目方有没有把自己的脸面当回事儿,有的项目方真的一点都不在乎 --- 收益这块儿得看持久性,不是那种昙花一现的暴涨,那不算数 --- 融资阵容豪华但社群死气沉沉的项目也见过,光有钱背书不行啊
Trả lời0
screenshot_gainsvip
· 01-13 10:40
Thành thật mà nói, năm điểm này đều đúng, nhưng khi thực sự chọn dự án thì vẫn dễ mắc sai lầm. Danh sách huy động vốn đẹp không đồng nghĩa với việc sau này có thể thành công.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim