Tại sao việc các công ty chấp nhận Bitcoin lại hoàn toàn hợp lý trong kinh doanh
Lập luận của Michael Saylor về việc các doanh nghiệp chấp nhận Bitcoin xứng đáng được xem xét nghiêm túc. Dưới đây là lý luận cốt lõi:
Đầu tiên, hãy nghĩ theo cách này—khi một công ty đầu tư vào Bitcoin, điều đó về cơ bản không khác gì cách các doanh nghiệp trong lịch sử đã chấp nhận các công nghệ biến đổi. Điện đã cách mạng hóa các ngành công nghiệp. Internet đã định hình lại thương mại. Bitcoin đại diện cho cùng một sự thay đổi mô hình cho chiến lược tài sản kỹ thuật số và chủ quyền tài chính.
Thứ hai, đừng coi thường các công ty này là liều lĩnh. Việc chấp nhận Bitcoin không phải là đầu cơ—đó là một quyết định kinh doanh có tính toán. Đây không phải là những tác nhân phi lý; chúng là các tập đoàn đang thực hiện các bước chiến lược để phòng ngừa mất giá tiền tệ, đa dạng hóa dự trữ tiền mặt, và định vị bản thân trong một hệ thống tiền tệ mới nổi.
Câu hỏi thực sự không phải là liệu Bitcoin có nên xuất hiện trên bảng cân đối kế toán của các công ty hay không. Mà là liệu công ty của bạn có thể bỏ qua nó hay không.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GmGmNoGn
· 01-15 20:22
Vấn đề Bitcoin ah, nói đúng hơn là phòng thủ chứ không phải đầu tư... Các công ty lớn đã sớm nhìn thấu việc mất giá của tiền pháp định rồi, những người lên tàu bây giờ mới là người thông minh
Xem bản gốcTrả lời0
MoodFollowsPrice
· 01-14 22:22
Thành thật mà nói, logic của Saylor thực sự có cơ sở... nhưng vấn đề chính là phần lớn các CFO thậm chí còn không dám chơi như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
FarmHopper
· 01-13 03:38
Nói đúng rồi, việc tích trữ tiền của của công ty chính là đặt cược vào quyền lực tiền tệ trong tương lai, có thể thực sự bị đẩy ra ngoài lề.
Xem bản gốcTrả lời0
GasWhisperer
· 01-13 00:00
ngl, mempool đã tính toán điều này rồi... hãy theo dõi các mẫu gwei khi các tổ chức thực sự bắt đầu hành động, đó là lúc bạn sẽ thấy các điểm yếu thực sự bị khai thác
Xem bản gốcTrả lời0
PositionPhobia
· 01-12 23:59
Logic này thực ra không có vấn đề gì, chỉ là xem ai dám xuống xe trước mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiVeteran
· 01-12 23:58
Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, logic này nghe có vẻ quá hoàn hảo... Thật sự có mấy công ty dám all in chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOSapien
· 01-12 23:41
nah fr saylor nói đúng rồi đấy, việc công ty giữ coin cũng giống như việc đón đầu internet năm xưa... không bắt kịp thật sự nguy hiểm
Không nói nữa, tôi đã chán nghe về cách của Saylor rồi, nhưng thực sự có chút gì đó... việc công ty tích trữ BTC sớm muộn gì cũng trở thành thông lệ thôi.
Tại sao việc các công ty chấp nhận Bitcoin lại hoàn toàn hợp lý trong kinh doanh
Lập luận của Michael Saylor về việc các doanh nghiệp chấp nhận Bitcoin xứng đáng được xem xét nghiêm túc. Dưới đây là lý luận cốt lõi:
Đầu tiên, hãy nghĩ theo cách này—khi một công ty đầu tư vào Bitcoin, điều đó về cơ bản không khác gì cách các doanh nghiệp trong lịch sử đã chấp nhận các công nghệ biến đổi. Điện đã cách mạng hóa các ngành công nghiệp. Internet đã định hình lại thương mại. Bitcoin đại diện cho cùng một sự thay đổi mô hình cho chiến lược tài sản kỹ thuật số và chủ quyền tài chính.
Thứ hai, đừng coi thường các công ty này là liều lĩnh. Việc chấp nhận Bitcoin không phải là đầu cơ—đó là một quyết định kinh doanh có tính toán. Đây không phải là những tác nhân phi lý; chúng là các tập đoàn đang thực hiện các bước chiến lược để phòng ngừa mất giá tiền tệ, đa dạng hóa dự trữ tiền mặt, và định vị bản thân trong một hệ thống tiền tệ mới nổi.
Câu hỏi thực sự không phải là liệu Bitcoin có nên xuất hiện trên bảng cân đối kế toán của các công ty hay không. Mà là liệu công ty của bạn có thể bỏ qua nó hay không.