Sự nhiệt huyết của Seoul đối với tài chính văn hóa onchain đang ngày càng tăng một cách hợp lý. Các dự án như Camp đang định hình lại cách các ngành sáng tạo tiếp cận vốn—đi xa hơn việc token hóa đơn thuần.
Hãy xem xét cơ chế: một sản phẩm Bollywood trở thành bộ phim lớn đầu tiên được tài trợ hoàn toàn thông qua các chiến lược lợi nhuận onchain qua RWA (Tài sản Thế giới Thực). Các nhà đóng góp nhận lãi suất 40% APY đồng thời nhận quyền lợi phim, thay đổi căn bản cách lợi nhuận chảy trở lại cộng đồng sáng tạo.
Mô hình này khai thác một khoảng trống thị trường trị giá 3,5 nghìn tỷ đô la. Tài chính phim truyền thống khiến nhà đầu tư hàng ngày bị loại khỏi cuộc chơi. Các cấu trúc dựa trên RWA dân chủ hóa sự tham gia, cho phép bất kỳ ai đặt cược vào tương lai của văn hóa. Các nhà đóng góp nhận cả lợi nhuận tài chính và quyền sở hữu văn hóa—không cần trung gian.
Chuyển đổi hạ tầng quan trọng hơn nhiều so với cơn sốt. Khi các studio có thể trực tiếp tạo ra các tài sản sinh lợi dựa trên ngân sách sản xuất, hiệu quả vốn tăng vọt. Rào cản địa lý tan biến. Một đoàn làm phim ở Mumbai kết nối ngay lập tức với vốn tìm kiếm lợi nhuận từ Seoul đến Singapore.
Đây không chỉ là sân khấu fintech. Nó đang tái cấu trúc cách văn hóa được tài trợ, phân phối và trân trọng trên toàn cầu.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-afe07a92
· 01-15 22:32
40% APY nghe có vẻ điên rồ... nhưng thứ này có thực sự khả thi không?
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 01-14 02:53
ngl 40% APY nghe có vẻ hơi quá mức... Thật sự có thể ổn định được không
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-00be86fc
· 01-12 23:05
40% APY nghe có vẻ phi lý, thật hay giả vậy... Việc huy động vốn trên chuỗi cho phim Bollywood nghe có vẻ mới mẻ, nhưng làm sao để tính rủi ro đây
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotDayLaborer
· 01-12 23:05
40% APY nghe có vẻ quá phi lý... Liệu thực sự có thể duy trì mức cao như vậy không
Xem bản gốcTrả lời0
zkProofGremlin
· 01-12 23:01
ngl, logic huy động vốn RWA này thật sự khá tuyệt vời, nhưng APY 40% thật sự không sợ bị xới lái sao?
Sự nhiệt huyết của Seoul đối với tài chính văn hóa onchain đang ngày càng tăng một cách hợp lý. Các dự án như Camp đang định hình lại cách các ngành sáng tạo tiếp cận vốn—đi xa hơn việc token hóa đơn thuần.
Hãy xem xét cơ chế: một sản phẩm Bollywood trở thành bộ phim lớn đầu tiên được tài trợ hoàn toàn thông qua các chiến lược lợi nhuận onchain qua RWA (Tài sản Thế giới Thực). Các nhà đóng góp nhận lãi suất 40% APY đồng thời nhận quyền lợi phim, thay đổi căn bản cách lợi nhuận chảy trở lại cộng đồng sáng tạo.
Mô hình này khai thác một khoảng trống thị trường trị giá 3,5 nghìn tỷ đô la. Tài chính phim truyền thống khiến nhà đầu tư hàng ngày bị loại khỏi cuộc chơi. Các cấu trúc dựa trên RWA dân chủ hóa sự tham gia, cho phép bất kỳ ai đặt cược vào tương lai của văn hóa. Các nhà đóng góp nhận cả lợi nhuận tài chính và quyền sở hữu văn hóa—không cần trung gian.
Chuyển đổi hạ tầng quan trọng hơn nhiều so với cơn sốt. Khi các studio có thể trực tiếp tạo ra các tài sản sinh lợi dựa trên ngân sách sản xuất, hiệu quả vốn tăng vọt. Rào cản địa lý tan biến. Một đoàn làm phim ở Mumbai kết nối ngay lập tức với vốn tìm kiếm lợi nhuận từ Seoul đến Singapore.
Đây không chỉ là sân khấu fintech. Nó đang tái cấu trúc cách văn hóa được tài trợ, phân phối và trân trọng trên toàn cầu.