Dự án có vốn hóa 40 triệu đô la, tài khoản của nhà tạo lập thị trường đang chứa hàng chục đến hàng trăm nghìn đô la, kết quả lại không có bất kỳ lợi ích nào với các nhà sáng tạo nội dung — điều này đã rất kỳ lạ rồi.



Điều còn kỳ quặc hơn nữa là, một nhân vật nổi tiếng của một sàn giao dịch hàng đầu và phía dự án đều theo dõi nhà sáng tạo này, nhưng nhà sáng tạo lại không có mối liên hệ nào với phía sàn giao dịch. Liệu thực sự họ không quen biết nhau, hay chỉ là trò chơi theo dõi bề mặt?

Điểm đặc biệt nhất: Nhà sáng tạo này có nền tảng cực kỳ đơn giản, thậm chí còn dựa vào vay học phí để vượt qua đại học. Trong điều kiện như vậy, chỉ cần phía dự án sẵn lòng chia sẻ một chút lợi nhuận, đừng nói là đứng ra ủng hộ, thậm chí còn muốn ngày nào cũng giúp bạn quảng bá.

Đây chính là bức tranh chân thực của hệ sinh thái hiện tại: ngưỡng cửa thấp đến mức không thể tin nổi, chỉ cần có chút lượng fan và quyền phát ngôn, không gian hợp tác thương mại lập tức mở ra.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PumpStrategistvip
· 01-15 22:12
Hiểu rồi, đây chính là điển hình của tín hiệu thiếu hụt—— phân phối cổ phần kỳ quặc như vậy, ngược lại chứng tỏ vấn đề lớn hơn nhiều Nói đi, không có lợi ích qua lại lại là thông tin quý giá nhất, RSI đã ở đỉnh rồi Mức độ thấp? Bạn nói đúng, hệ sinh thái này chính là dựa vào bất đối xứng thông tin để tồn tại
Xem bản gốcTrả lời0
SudoRm-RfWallet/vip
· 01-15 10:45
Logic này hơi rối rồi, cảm giác như đang nói ai đó bị lợi dụng làm con tốt mà còn chưa biết nữa
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeOnChainvip
· 01-14 09:36
Cách chơi mạng lưới quan hệ này thật sự xuất sắc, vẻ ngoài lạnh lùng nhưng bên trong toàn là liên kết lợi ích
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearchervip
· 01-12 22:54
Theo mô hình cơ chế khuyến khích của sách trắng, cân bằng trò chơi của mạng lưới quan hệ này thực sự tồn tại nhiều nghiệm... Nói đi cũng phải nói lại, đây chẳng phải là kết quả tất yếu do thông tin không đối xứng cộng với mất cân bằng quyền quản trị sao?
Xem bản gốcTrả lời0
Tokenomics911vip
· 01-12 22:51
Chiêu thức này thật sự đỉnh cao, trông có vẻ không liên quan nhưng thực ra đều là trò diễn
Xem bản gốcTrả lời0
NonFungibleDegenvip
· 01-12 22:50
yo this reeks of either massive incompetence or some next-level exit prep tbh... $40m vốn hóa thị trường với những túi cá mập thực sự và KHÔNG có sự phối hợp nào với các nhà sáng tạo nội dung? đó không phải là tự nhiên, đó là cực kỳ đáng ngờ ser
Xem bản gốcTrả lời0
RunWhenCutvip
· 01-12 22:49
Đây chẳng phải là hiện tượng kỳ quặc hiện nay sao, có tiền không tiêu lại giả vờ cao thượng, tôi thật sự chưa hiểu rõ.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockBargainHuntervip
· 01-12 22:43
Chiêu trò này, tôi đã nhìn thấu từ lâu rồi, chỉ thiếu người nói thẳng ra mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
MoonRocketmanvip
· 01-12 22:32
Nhà cái để hàng triệu đô la không hoạt động, ngược lại lại thờ ơ với các nhà sáng tạo nghiệp dư? Thật là góc nhìn kỳ quặc đến mức không thể thoát khỏi Bollinger Bands. RSI đã vượt quá mức, hoặc là đang giả mạo, hoặc đang chờ đợi cửa sổ phát hành tốt hơn...
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim