Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DaoResearcher
· 01-15 22:19
Theo mô hình kinh tế Token trong sách trắng, đây chính là sự thất bại trong quản trị do bất đối xứng quyền hạn gây ra. Từ dữ liệu thể hiện, cơ chế danh sách đen về bản chất vi phạm nguyên lý đầu tiên của phi tập trung.
Đáng chú ý là quyền thực thi bắt buộc ở cấp hợp đồng đã nên được khóa bởi các đề xuất quản trị từ lâu, giờ mới phát hiện ra vấn đề đã quá muộn — điều này phản ánh tính dễ tổn thương nội sinh của cơ chế quản trị DAO.
Trích dẫn quan điểm của Vitalik, phi tập trung chỉ thực sự tồn tại khi người dùng thực sự nắm giữ code is law, nếu không thì chỉ là giả phi tập trung, không khác gì web2.
Vụ 67 triệu USD bị phong tỏa này hoàn hảo chứng minh giả thuyết của tôi trước đó — kết quả do xung đột lợi ích dẫn đến chắc chắn là trò chơi không thắng.
Chìa khóa riêng không đồng nghĩa với an toàn tài sản, tuyên bố này ngay lập tức phá sản trước các thiết kế hợp đồng tập trung quyền hạn cao. Khuyên mọi người nên đọc qua phần cấu hình quyền trong sách trắng của dự án.
最近加密圈又上演了一出现实大于虚构的戏码。一个钱包通过早期布局某青蛙头像的代币,硬是把27美元的本金滚成了6700万美元。听起来像爽文,但真实的结局却冰冷得多——这6700万是真实的,却也是真实的"看得到摸不着"。钱包被锁死了,卖不出、转不出、换不成,活脱脱困在了一个数字笼子里。
作为在加密圈摸爬滚打多年的人,我得说句直白的话:这不是意外,而是Meme币投机的必然风险。太多人冲进去时都想着"赚一波就跑",却从没问过最关键的问题——你手里这个代币,到底谁说了算?
别再迷信"私钥在手资产就是自己的"这套说法了。这次事件的内核其实很简单:合约权限的绝对掌控权。项目方用黑名单功能,在合约层面直接禁止了这个钱包的所有操作。换个比喻,就像你买了套房子,房产证确实写着你的名字,但开发商留了万能钥匙,什么时候想焊死你的大门就焊死。你以为的"资产所有权",其实就是人家规则框架里的一串数据。
这里有些实际建议,给还在Meme币里淘金的朋友划个重点。在交互任何代币前,至少要过这三关验证,少一步都别动:第一,先查合约代码是否开源可验证;第二,检查合约权限配置...