WARD đại diện cho nhiều hơn một token tiện ích tiêu chuẩn trong hệ sinh thái Warden Protocol—nó là cơ chế thiết yếu kết nối toàn bộ hạ tầng lại với nhau.



Hãy xem xét vai trò đa diện của nó: phí giao dịch, tham gia quản trị, truy cập đại lý cao cấp và khuyến khích staking đều dựa trên WARD. Mỗi cơ chế tạo ra nhu cầu thực sự và các lớp tiện ích.

Khác với các tài sản thụ động chỉ đơn giản tồn tại cùng nền tảng của chúng, WARD hoạt động như một thành phần vận hành tích cực. Thiết kế của nó đảm bảo rằng các thành viên trong hệ sinh thái không thể chỉ đơn thuần bỏ qua hoặc vượt qua nó—họ tham gia một cách nội tại với token thông qua nhiều phương thức, dù là các validator, người tham gia quản trị, hay người dùng truy cập các tính năng nâng cao.

Kiến trúc này phản ánh một cách tiếp cận tokenomics chu đáo hơn, nơi tài sản trở thành hạ tầng thiết yếu thay vì một thứ sauthought.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHuntervip
· 01-14 18:44
Thành thật mà nói, ý tưởng thiết kế này thực sự tốt hơn nhiều so với phần lớn các token khác, không phải là một phần phụ kỳ quặc.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBuyervip
· 01-13 23:06
Nói một cách đơn giản, token có mục đích sử dụng thực sự, không phải loại coin ảo, phải thừa nhận rằng ý tưởng thiết kế này thực sự thông minh
Xem bản gốcTrả lời0
just_vibin_onchainvip
· 01-12 21:59
Nói một cách đơn giản, WARD thực sự hữu ích, không phải loại coin ảo chỉ cần nằm đó là được.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaEggplantvip
· 01-12 21:58
ward这设计确实有点东西,不是那种摆设代币 --- Lại là một token tự xưng có utility, phải xem người dùng thực sự có chấp nhận hay không --- Nhiều liên kết hơn, thực sự liên kết lại mới tính, chỉ thiết kế trên giấy ai mà không biết viết chứ --- staking+governance+ phí liên kết, cái này rõ ràng hơn hầu hết các dự án nhiều --- Nói hay vậy, quan trọng là xem validators và người dùng có thực sự tương tác không ngừng hay không --- Thiết kế forced engagement kiểu này có thể giữ được bao lâu, lịch sử sẽ trả lời --- Ừ... hạ tầng không phải nói suông, cần có nhu cầu thực sự mới được
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleMinionvip
· 01-12 21:50
真的还是假的,WARD这么核心?不像有些币光有概念没有真实需求啊 --- 又是那套说辞...让我看看后面会不会砸盘吧 --- Nhiều ứng dụng chồng chất ≠ Nhu cầu thực sự, chờ xem đã --- Thiết kế kiến trúc nghe có vẻ ổn, nhưng quan trọng vẫn là ai đang sử dụng, sử dụng như thế nào --- Câu chuyện kể hay, nhưng tokenomics cuối cùng vẫn phải dựa vào dữ liệu để nói chuyện
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketGardenervip
· 01-12 21:38
ward这东西确实有点东西,不是那种摆设token --- 这架构设计得还行,起码没把token当成事后诸葛亮 --- 多个用途绑定确实能制造需求,就看后续能不能撑住 --- 基础设施类的token总比纯炒作靠谱,但还得看市场买不买账 --- 诶这逻辑我喜欢,让参与者被迫用起来,比只靠故事讲得好 --- 吹了这么多,现在价格怎么还没起来啊 --- essential infrastructure听起来不错,但这词在币圈听太多了 --- 多链接点还是给token增加黏性,算是靠谱的设计思路
Trả lời0
  • Ghim