Vấn đề cốt lõi của logic này nằm ở đâu?

Chỉ vì lợi ích từ việc chia sẻ phí 100BNB, muốn bắt một người hoàn toàn trống rỗng, không có bất kỳ tích lũy nào, để đứng ra xây dựng một nền tảng coin trị giá hàng triệu đô la.

Kết quả cuối cùng là gì? Cả hai đồng coin đều không do người sáng lập này phát hành, những người kiếm được tiền đều là những người tham gia ban đầu và những người chủ chốt thúc đẩy, còn người được đẩy lên trước lại trở thành người gánh trách nhiệm — áp lực dư luận, nghi ngờ từ thị trường, sự sụp đổ niềm tin, một người gánh vác tất cả.

Điều này giống như lấy 50 đồng đi đốt trong chùa rồi quay lại hỏi Phật có thể ban cho tôi một tỷ được không.

Tại sao lại như vậy?

Bản chất của vấn đề là: rào cản tham gia với chi phí thấp, nhưng lại đi kèm với rủi ro không công bằng. Dù cơ chế khuyến khích có thiết kế phức tạp thế nào, cũng không thể thay đổi bản chất của trò chơi zero-sum này — có người thắng, tất nhiên sẽ có người chịu thiệt.