Trump's "6 billion USD for territory" special recruitment, why did it fail in Greenland?

特朗普政府想用什麼特招來實現統治北極的野心？答案令人震驚——一份白宮內部方案竟提議向格陵蘭5.7萬居民發放現金，每人1到10萬美元不等，總金額可達60億，目標是通過公投讓該島脫離丹麥主權，改投美國麾下。這一手段曝光後，當地85%以上的民眾迅速做出反應。

為什麼美國對格陵蘭志在必得？

表面上看，特朗普想複製當年買阿拉斯加的歷史功績。但深層邏輯更直指北極戰略布局——格陵蘭扼守北極航道的關鍵位置，潛藏豐富的稀土和石油資源。對美國的軍工產業和航道控制而言，這塊領地的戰略價值不可估量。這就是特朗普不惜動用巨資的真正原因。

「現金換主權」為何必然失敗？

從經濟邏輯看，丹麥政府每年為格陵蘭提供1.2萬美元的人均補貼，並覆蓋免費醫療和教育。格陵蘭人均GDP已達6萬美元，生活水準在北歐名列前茅。一次性的美元誘惑相比之下顯得微不足道。

更關鍵的是，格陵蘭的四大政黨早已聯合聲明「領土不可出售」，首府努克的居民表態乾脆：「這是我們的家園，不是商品」。格陵蘭議員更直言，這套方案把人民當成了商品。事實證明，認同感和歸屬感遠非金錢能夠衡量。

國際陣營的強烈反制

丹麥首相的迴應更顯硬氣——若美國膽敢動武，丹麥將退出北約。隨後，法國、德國、英國等12個北約國家相繼表態支持丹麥主權。這一國際聯合反應表明，美國的單邊擴張邏輯在當代已失去市場。

歷史邏輯的反轉

有網友對美國提出的「丹麥500年前登陸不等於主權」論點做出犀利反駁：「按照這個邏輯，美洲原住民是否應該要求美國歸還領地？」這一對比揭露了雙重標準的荒謬性。

這場事件最深層的啟示是：在全球化時代，武力和金錢已不是唯一的政治籌碼。格陵蘭人用行動證明，真正的國家認同建立於共同的制度、文化和福祉之上。