Có một chủ đề thú vị: bản chất của các tổ chức đầu tư là gì?
Trong ấn tượng truyền thống, VC chỉ là những người giàu có bỏ tiền vào các nhà sáng lập. Nhưng nếu suy nghĩ kỹ, các tổ chức đầu tư thực sự là một doanh nghiệp. Doanh nghiệp này có logic vận hành riêng, mục tiêu mở rộng và hướng tối ưu hóa.
Lấy các tổ chức đầu tư hàng đầu làm ví dụ, chúng về cơ bản là một Firm—một thực thể thương mại thực sự. Mục đích thành lập là để lớn mạnh và tối ưu hóa. Khi quy mô tăng lên, hệ thống vận hành này ngày càng hoàn thiện hơn. Nhưng điều này cũng có nghĩa là nhiều đặc tính của VC truyền thống có thể không phù hợp với các tổ chức này.
Chẳng hạn như tính linh hoạt, tốc độ ra quyết định, sự chú ý đến các dự án nhỏ… Những điều này bạn có thể thấy trong các quỹ nhỏ gọn, tinh tế, nhưng trong cấu trúc của các tổ chức đầu tư lớn, thường bị quy trình và hệ thống chuẩn hóa làm mờ đi. Không phải nói là không tốt, mà là mỗi mô hình đều có cái giá của nó.
Vì vậy, lần tới khi xem các hành động của tổ chức đầu tư, đừng chỉ nhìn vào tiền, hãy xem xét logic vận hành của họ—đó mới là thứ quyết định họ có thể làm gì, không thể làm gì.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ForkMonger
· 01-15 16:36
Chà, đây chỉ là màn trình diễn quản trị được khoác áo ngôn ngữ của các VC. Quy mô = cứng nhắc, luôn như vậy. Rủi ro thực sự là khi các tập đoàn khổng lồ này bắt đầu xem danh mục đầu tư như kiểm soát giao thức
Xem bản gốcTrả lời0
BlindBoxVictim
· 01-15 08:11
Nói một cách đơn giản thì VC cũng đang cạnh tranh gay gắt, các tổ chức lớn chỉ tập trung vào quy mô mà mất đi sự linh hoạt
Xem bản gốcTrả lời0
StableNomad
· 01-14 07:34
Thật lòng mà nói, điều này chỉ khiến tôi nhớ đến sự sụp đổ của UST... quỹ quá lớn để có thể chuyển hướng nhanh chóng. Bộ máy hành chính giết chết khả năng tăng trưởng. Theo thống kê, các nhà phân bổ nhỏ hơn thực sự có hiệu suất vượt trội về lợi nhuận điều chỉnh theo rủi ro nhưng không ai muốn nghe điều đó. Không phải lời khuyên tài chính nhưng—mối tương quan giữa quy mô quỹ và sự bối rối trong quyết định là có thật.
Xem bản gốcTrả lời0
GasSavingMaster
· 01-12 21:01
Thật là toàn diện=toàn diện nhưng không phù hợp
Xem bản gốcTrả lời0
SybilAttackVictim
· 01-12 21:00
Nói một cách đơn giản, các tổ chức lớn chính là sự quan liêu hóa, không thể trở lại sự linh hoạt như ban đầu nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
retroactive_airdrop
· 01-12 20:59
Nói đúng rồi, các tổ chức lớn đã trở thành những cỗ máy quan liêu
Xem bản gốcTrả lời0
MissedAirdropBro
· 01-12 20:55
Nói một cách đơn giản, quỹ lớn chính là các cơ quan quan liêu, còn quỹ nhỏ mới là chiến đấu thực sự.
Xem bản gốcTrả lời0
SelfMadeRuggee
· 01-12 20:49
Nói một cách đơn giản thì VC cũng phải ăn cơm, không đến mức thiêng liêng như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
ParallelChainMaxi
· 01-12 20:43
Nói hay lắm, quỹ lớn chính là biến thể của tổ chức quan liêu
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekConfession
· 01-12 20:35
Các tổ chức lớn chính là các tổ chức quan liêu, dù có nhiều tiền cũng không thể cứu được vấn đề quyết định chậm chạp
Có một chủ đề thú vị: bản chất của các tổ chức đầu tư là gì?
Trong ấn tượng truyền thống, VC chỉ là những người giàu có bỏ tiền vào các nhà sáng lập. Nhưng nếu suy nghĩ kỹ, các tổ chức đầu tư thực sự là một doanh nghiệp. Doanh nghiệp này có logic vận hành riêng, mục tiêu mở rộng và hướng tối ưu hóa.
Lấy các tổ chức đầu tư hàng đầu làm ví dụ, chúng về cơ bản là một Firm—một thực thể thương mại thực sự. Mục đích thành lập là để lớn mạnh và tối ưu hóa. Khi quy mô tăng lên, hệ thống vận hành này ngày càng hoàn thiện hơn. Nhưng điều này cũng có nghĩa là nhiều đặc tính của VC truyền thống có thể không phù hợp với các tổ chức này.
Chẳng hạn như tính linh hoạt, tốc độ ra quyết định, sự chú ý đến các dự án nhỏ… Những điều này bạn có thể thấy trong các quỹ nhỏ gọn, tinh tế, nhưng trong cấu trúc của các tổ chức đầu tư lớn, thường bị quy trình và hệ thống chuẩn hóa làm mờ đi. Không phải nói là không tốt, mà là mỗi mô hình đều có cái giá của nó.
Vì vậy, lần tới khi xem các hành động của tổ chức đầu tư, đừng chỉ nhìn vào tiền, hãy xem xét logic vận hành của họ—đó mới là thứ quyết định họ có thể làm gì, không thể làm gì.