Hầu hết các token đều rất đơn giản: dùng bao nhiêu tài nguyên, trả bấy nhiêu tiền. Tuy nhiên, Walrus lại thú vị hơn nhiều, nó đang định giá chính "thời gian".
Sự khác biệt nằm ở đâu? Trong mô hình truyền thống, bạn chỉ mua đơn lẻ cho một lần ghi dữ liệu. Khác với đó, Walrus bạn trả một cam kết dài hạn — đảm bảo rằng vào một thời điểm nào đó trong tương lai, dữ liệu vẫn có thể được xác thực, truy xuất và hiểu rõ. Đây không phải là mua dịch vụ, mà là mua một chiếc vé có thời hạn hợp lệ trong lịch sử.
Thiết kế phần thưởng cho các node cũng xoay quanh logic này. Chúng không thể chỉ tập trung vào lợi ích trước mắt, mà phải xem xét việc tích lũy độ tin cậy lâu dài. Trong hệ thống này, lịch sử không phải là thứ sau khi ghi là xong — nó là một chuỗi trách nhiệm liên tục cần được duy trì. Ai không duy trì, cấu trúc khuyến khích của hệ thống sẽ phạt người đó.
Điểm đặc biệt của thứ này là đưa "rủi ro thời gian" ra khỏi tay người dùng, chuyển sang chính mạng lưới. Bạn không cần phải cược rằng một node nào đó sẽ không bao giờ mất kết nối, chỉ cần tin rằng toàn bộ cấu trúc khuyến khích có thể vận hành bền vững liên tục.
Nói ngắn gọn, vai trò của token trong Walrus chính là chiếc neo của cơ chế này — không phải là công cụ thanh toán, mà là điểm neo của thời gian.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BlockchainBrokenPromise
· 01-14 20:37
Logic này hơi rối nhưng thực sự mới mẻ, tuy nhiên cấu trúc khích lệ có thể tự vận hành một cách nhất quán hay không? Hay còn phụ thuộc vào việc các nút có chân thành hay không
Xem bản gốcTrả lời0
FrogInTheWell
· 01-12 21:36
Logic này thật là tuyệt đỉnh, khi đẩy rủi ro thời gian cho mạng lưới chứ không phải người dùng, ý tưởng khá là hiểm độc.
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinGuardian
· 01-12 20:48
Ôi chao, cuối cùng có người bán chính thời gian như một mặt hàng, ý tưởng này thực sự tuyệt vời
Chìa khóa là cấu trúc khuyến khích tự sửa chữa, các nút không thể chạy mất, lịch sử cũng không thể chết đi
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerWallet
· 01-12 20:34
Thời gian định giá từ góc độ này thực sự mới mẻ, nhưng cấu trúc khuyến khích có thể tự duy trì được không? Nghi ngờ
---
Chết rồi, logic này hơi tuyệt vời, bỏ rơi rủi ro thời gian cho mạng lưới tự chịu, người dùng tiết kiệm công sức
---
Vé tàu có hạn sử dụng trong lịch sử... nghe có vẻ thơ mộng nhưng thực hiện thế nào đây
---
Nếu nút mạng vẫn chỉ vì lợi ích trước mắt thì sao, cơ chế phạt có thật sự nghiêm khắc đến vậy không
---
Ẩn dụ "định hải thần châm" tôi thích, cuối cùng không còn là token thanh toán thuần túy nữa
---
Nói hay đấy, vấn đề là các nút mạng có thực sự từ bỏ lợi ích ngắn hạn để lấy lòng tin lâu dài không?
---
Có vẻ như đang đánh cược lương tâm của mạng lưới đấy
---
Logic này có thể chạy được bao lâu, phụ thuộc vào khi nào các nút mạng bắt đầu làm loạn
---
Định giá thời gian... Đây là đang làm lưu trữ vĩnh viễn hay hệ thống đánh giá tín dụng
---
Thực ra là chuyển rủi ro từ cá nhân sang tập thể, nghe có vẻ an toàn nhưng rủi ro tập thể cũng không thấp đâu
Xem bản gốcTrả lời0
MemeTokenGenius
· 01-12 20:27
Chờ đã, chẳng phải đang token hóa chi phí thời gian sao? Thật là tuyệt vời...
Thật sao, cam kết dài hạn còn có thể bị hình phạt bởi cấu trúc khuyến khích, vậy chẳng phải bắt buộc bạn phải tin tưởng vào mạng lưới này sao?
Cuối cùng đã thấy token không chỉ là công cụ đầu cơ nữa, còn khá mới mẻ
Cách lý luận này nghe cứ như đang bán "vĩnh viễn", nhưng hai chữ vĩnh viễn trên chuỗi có thể thực hiện được không...
Không phê bình cũng không chê trách, ý tưởng của Walrus thực sự mở ra không gian tưởng tượng mới
Hầu hết các token đều rất đơn giản: dùng bao nhiêu tài nguyên, trả bấy nhiêu tiền. Tuy nhiên, Walrus lại thú vị hơn nhiều, nó đang định giá chính "thời gian".
Sự khác biệt nằm ở đâu? Trong mô hình truyền thống, bạn chỉ mua đơn lẻ cho một lần ghi dữ liệu. Khác với đó, Walrus bạn trả một cam kết dài hạn — đảm bảo rằng vào một thời điểm nào đó trong tương lai, dữ liệu vẫn có thể được xác thực, truy xuất và hiểu rõ. Đây không phải là mua dịch vụ, mà là mua một chiếc vé có thời hạn hợp lệ trong lịch sử.
Thiết kế phần thưởng cho các node cũng xoay quanh logic này. Chúng không thể chỉ tập trung vào lợi ích trước mắt, mà phải xem xét việc tích lũy độ tin cậy lâu dài. Trong hệ thống này, lịch sử không phải là thứ sau khi ghi là xong — nó là một chuỗi trách nhiệm liên tục cần được duy trì. Ai không duy trì, cấu trúc khuyến khích của hệ thống sẽ phạt người đó.
Điểm đặc biệt của thứ này là đưa "rủi ro thời gian" ra khỏi tay người dùng, chuyển sang chính mạng lưới. Bạn không cần phải cược rằng một node nào đó sẽ không bao giờ mất kết nối, chỉ cần tin rằng toàn bộ cấu trúc khuyến khích có thể vận hành bền vững liên tục.
Nói ngắn gọn, vai trò của token trong Walrus chính là chiếc neo của cơ chế này — không phải là công cụ thanh toán, mà là điểm neo của thời gian.