Trong thế giới blockchain, chúng ta luôn bị mắc kẹt trong một vòng luẩn quẩn: theo đuổi quyền riêng tư tuyệt đối thì phải trốn vào bóng tối, còn chấp nhận quy định minh bạch thì phải từ bỏ quyền kiểm soát dữ liệu. Nhưng gần đây tôi đã thấy một ý tưởng của một dự án, cảm thấy nó có thể chạm tới bản chất của vấn đề.



Thay vì nói là một dự án về quyền riêng tư, có thể nói là đang định nghĩa lại khả năng "quyền riêng tư + quy định" một cách mới mẻ. Điểm đổi mới cốt lõi nằm ở giao thức Citadel — cơ quan quản lý có thể trở thành các nút xác thực, nhưng điểm đặc biệt là: họ hoàn toàn không nhìn thấy chi tiết giao dịch của bạn, vẫn có thể xác nhận tính hợp lệ của giao dịch qua chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proof). Nói cách khác, biến "kiểm tra sau" truyền thống thành "đánh giá tự động bằng mã". Đây không chỉ là một bước đột phá về công nghệ, mà còn thay đổi cấu trúc cạnh tranh.

Mỗi tầng của kiến trúc công nghệ đều hướng tới một mục tiêu chung. Cơ chế đồng thuận SIEVE bổ sung các tính năng "đấu thầu bí mật" và "lựa chọn nút ngẫu nhiên", về bản chất là tích hợp khả năng chống kiểm duyệt và đảm bảo công bằng ngay trong tầng đồng thuận. Cơ chế staking tiếp theo giúp các nhà vận hành nút vừa bảo vệ an toàn mạng lưới, vừa đảm bảo tính hợp lệ, từ đó giá trị token gắn chặt với hiệu quả thực tế của mạng — không phải là không khí, mà là nhu cầu thực sự.

Xem xét môi trường hợp đồng thông minh và hệ thống DID quyền riêng tư nguyên bản, toàn bộ kiến trúc đều hướng tới một tầm nhìn chung: thừa nhận sự cần thiết của quy định, nhưng kiên quyết không hy sinh quyền riêng tư cơ bản. Đây có thể là giải pháp toàn diện nhất mà tôi từng thấy cho đến nay.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DeFiVeteranvip
· 01-15 18:24
Zero-knowledge proof đúng là thông minh, nhưng thực sự triển khai thì kiểm soát mới là thử thách Cuối cùng cũng có người nghĩ thấu đáo về chuyện này, quyền riêng tư và tuân thủ không phải là hai thứ đối lập Ý tưởng của Citadel khá hay, cơ quan quản lý không thể nhìn thấy chi tiết nhưng vẫn có thể xác minh tính hợp lệ, đúng là win-win Giá trị token gắn với hiệu quả thực tế? Nghe có vẻ không còn quá trống rỗng nữa Kiến trúc thiết kế tỉ mỉ, nhưng quan trọng vẫn là cách các node vận hành SIEVE đồng thuận cộng với đấu thầu bí mật, chống kiểm duyệt làm rất vững chắc Nếu phương án này thực sự khả thi, có thể sẽ phải viết lại luật chơi Tuy nhiên, chi phí của chứng minh không biết có thể giảm xuống thật không, đây là câu hỏi Ý tưởng khá hệ thống, chắc chắn đáng tin cậy hơn những đồng tiền ẩn danh kiểu lừa đảo Cơ chế staking thực sự có thể kiểm soát các node, liên kết lợi ích là chìa khóa
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTherapistvip
· 01-12 20:49
Chứng minh không kiến thức đúng là tuyệt vời, cơ quan quản lý không thể nhìn thấy giao dịch nhưng vẫn có thể xác minh tính hợp lệ, đó mới là con đường chính đạo
Xem bản gốcTrả lời0
unrekt.ethvip
· 01-12 20:47
零知识 chứng minh thực sự rất thú vị, cơ quan quản lý không thể nhìn thấy chi tiết nhưng vẫn có thể xác minh tính hợp lệ, ý tưởng này xem như đã phá vỡ bế tắc Nói về giá trị token và công dụng thực tế liên kết, nghe có vẻ rất tuyệt vời, chỉ sợ lại là câu chuyện khác SIEVE với bộ phương pháp đấu thầu bí mật và chọn ngẫu nhiên, chống kiểm duyệt không đơn giản như vậy đâu Chấp nhận quyền riêng tư hợp lệ có thể vừa bảo vệ quyền riêng tư vừa đảm bảo tuân thủ quy định? Tôi vẫn còn khá nghi ngờ Giao thức này có thể thực sự đi vào thực tế hay không là điều tốt, đừng lại là dự án PPT Hệ thống DID còn phụ thuộc vào việc kiểm tra mã nguồn có đáng tin cậy hay không Nghe nhiều về chứng minh không kiến thức, điều quan trọng là sử dụng thực tế ra sao Có chút muốn tìm hiểu sâu hơn về chi tiết kỹ thuật, nhưng cảm giác nhiều dự án cuối cùng đều thất bại
Xem bản gốcTrả lời0
GhostAddressMinervip
· 01-12 20:40
Nghe có vẻ ổn, nhưng tôi cần xem luồng của các địa chỉ ban đầu để đi đến kết luận. Logic của chứng minh không kiến thức này rất đẹp, nhưng vấn đề là ai đang xác minh người xác thực?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim