2026-01-07 16:21:52

Bạn vẫn còn đang suy nghĩ về việc blockchain nào chạy nhanh hơn? Thật lòng mà nói, đã hơi lỗi thời rồi. Chiến thắng trong cuộc đua này không nằm ở tốc độ, mà ở một yếu tố dễ bị bỏ qua — cách dữ liệu được lưu trữ.

Sui muốn đánh bại Solana, chỉ có khả năng xử lý giao dịch cao là chưa đủ. Điều nó thực sự thiếu là "động cơ cốt lõi", và phần lớn đó chính là Walrus — một thực thể lâu nay bị đánh giá thấp.

**Các vấn đề chung của Solana vs ý tưởng phá vỡ của Sui**

Solana thực sự nhanh, nhưng có một mối nguy tiềm ẩn sâu bên trong: trạng thái bùng nổ. Các giao dịch, NFT, dữ liệu ứng dụng trên chuỗi tích tụ như quả bóng tuyết lăn, các node chạy vừa tốn kém vừa nặng nề, cuối cùng chỉ có thể hướng tới tập trung hóa. Đây không phải là vấn đề nhỏ, mà là căn nguyên đe dọa tính mạng.

Giải pháp của Sui là "phân công": chuỗi chính chịu trách nhiệm xử lý giao dịch, hướng tới tốc độ tối đa; trong khi đó, giao thức Walrus đảm nhận tất cả các "công việc nặng" — hình ảnh, video, dữ liệu ứng dụng đều được bao gồm. Nói cách khác, Walrus giống như ổ cứng di động của Sui, giúp chuỗi chính luôn duy trì trạng thái nhẹ nhàng. Một khi thiếu nó, Sui sớm muộn cũng sẽ lặp lại con đường cũ của Solana.

**Trò chơi toàn chuỗi của thời đại mới, hạ tầng nằm ngay đây**

Đến khoảng năm 2026, trò chơi toàn chuỗi thực sự sẽ bùng nổ. Nhưng "toàn chuỗi" ở đây không phải là đưa trang bị lên chuỗi, mà là đưa toàn bộ trò chơi vào chuỗi — mã nguồn, nghệ thuật, âm thanh, mọi thứ đều đầy đủ.

Walrus biến điều này thành hiện thực. Tài nguyên trò chơi được lưu trữ trên mạng phi tập trung, công ty game chạy đi đâu cũng không sao, tài sản và thế giới game của bạn luôn còn đó. Thậm chí có thể tự mình thiết lập server để tiếp tục chơi. Đây mới chính là quyền sở hữu vĩnh viễn thực sự.

SOL1,95%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

16 thích

Phần thưởng
16
9
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

OldLeekMaster

· 01-10 15:56

Chờ chút, cái Walrus này liệu có thực sự nổi lên được không? Cảm giác vẫn còn hơi viển vông quá --- Bộ của Solana thực sự có vẻ sẽ sụp đổ, nhưng Sui có giữ vững được không...không chắc lắm --- Trò chơi toàn chuỗi nghe có vẻ tuyệt vời, chỉ sợ lại là gói mới của đồng tiền không có giá trị --- Đã nói từ lâu rồi tốc độ không phải vấn đề, mà không ai nghe, giờ mới phản ứng lại --- Anh chàng này quảng cáo Walrus như nó là cứu tinh, tôi cứ cảm giác thiếu cái gì đó --- Năm 2026 rồi, đến lúc đó lại là chuyện khác...không đoán được --- Phép ví von ổ cứng di động không tệ, nhưng liệu có thực sự phi tập trung không? --- Vậy nên về bản chất vẫn là vấn đề lưu trữ dữ liệu, không đạt được bước tiến nào ở khía cạnh này thì tất cả đều vô ích --- Walrus nổi lên thì Sui mới thắng, logic này có vẻ quá tùy tiện

Xem bản gốcTrả lời0

BlockchainFries

· 01-10 10:25

Ồ, cuối cùng có người nói đúng trọng tâm rồi, Walrus thật sự đã bị bỏ quên rồi Hệ sinh thái Solana thực sự không thể chịu nổi, tích tụ quá nhiều Tôi tin vào lĩnh vực game toàn chuỗi, quyền sở hữu vĩnh viễn là chiêu trò đủ để làm xôn xao

Xem bản gốcTrả lời0

MultiSigFailMaster

· 01-09 17:59

Trời ơi, Walrus cái này thực sự bị chôn vùi quá lâu rồi, cảm giác mọi người chỉ tập trung vào con số TPS mà phê mê thôi. Bây giờ thì hiểu rồi, tại sao Solana nhanh vậy mà cuối cùng vẫn hay bị "lật xe", vấn đề gốc rễ thực ra không phải ở tốc độ. Solana cái tư duy này thực sự tuyệt, tách dữ liệu ra để mainchain có thể "nhẹ nhàng" phiêu lưu, miễn là Walrus xử lý được thì chiến thắng rồi. Nhưng thành thật mà nói, cái việc full-chain gaming khởi động vào năm 2026 tôi vẫn còn hơi nghi ngờ, không biết timeline có quá lạc quan không. Nếu Walrus thực sự có thể đảm bảo được lời hứa về quyền sở hữu vĩnh viễn, thì định dạng ngành gaming quả thực sẽ thay đổi.

Xem bản gốcTrả lời0

ConsensusBot

· 01-07 16:50

Trạng thái bùng nổ này thật tuyệt vời, Solana hiện đang trả nợ lịch sử --- Nếu Walrus thực sự phát triển, Sui mới có cơ hội. Cách chơi tốc độ ánh sáng đã bị làm quá rồi --- Chờ đã, lưu trữ phân tán thực sự có thể hỗ trợ toàn bộ trò chơi chuỗi không? Cảm giác vẫn còn thiếu chút thời điểm thích hợp --- Quyền sở hữu vĩnh viễn nghe có vẻ tốt, nhưng ai sẽ duy trì sự ổn định của mạng lưới phi tập trung này? --- Có nhiều người vẫn đánh giá thấp Walrus, đợi nó bùng nổ thì đã muộn rồi --- Dự đoán về trò chơi toàn chuỗi vào năm 2026 có vẻ hơi táo bạo, nhưng ý tưởng đúng đấy --- Nếu Sui không làm tốt tầng dữ liệu, TPS cao đến đâu cũng vô nghĩa --- Ẩn dụ về ổ cứng di động thật tuyệt vời, cuối cùng cũng có người nói rõ rồi --- Nhìn vào bài học từ Solana, cấu trúc của Sui thực sự đã được suy nghĩ rõ ràng --- Chạy nhẹ nhàng trên chuỗi chính, dữ liệu giao cho Walrus, ý tưởng này đã phá vỡ nhận thức trước đây của tôi

Xem bản gốcTrả lời0

UnluckyLemur

· 01-07 16:49

Chờ đã, bài viết này nói rằng Walrus mới là người chiến thắng thực sự? Tôi luôn nghĩ Sui đã đủ xuất sắc rồi...

Xem bản gốcTrả lời0

HashRatePhilosopher

· 01-07 16:35

Wait, can Walrus really save Sui? Honestly, it looks more like a gamble by the Sui team... To be frank, Solana hasn't handled state bloat well, but if Sui really relies on Walrus to decentralize storage all the way through, can it even be considered a public chain anymore? It basically becomes a secondary solution dependent on a protocol. --- Data storage is indeed overlooked, but before hyping Walrus, we need to wait for it to actually run at scale... otherwise it's just another round of concept speculation. --- Full-chain games taking off in 2026? Bro, that prediction's a bit too optimistic. Better to focus on Walrus's actual node deployment in reality. --- Sui's idea of separating computation and storage is decent, but doesn't this approach actually increase cross-chain complexity? Faster speeds mean data consistency becomes the bottleneck instead. --- We've heard the "permanent ownership" narrative too many times already. The key is whether Walrus can actually operate in a truly decentralized way, or it's just centralization with a new label.

Xem bản gốcTrả lời0

NotFinancialAdviser

· 01-07 16:28

Thành thật mà nói, Walrus từ trước đến nay vẫn chưa được quan tâm, nhưng thực sự là chìa khóa của Sui. Vấn đề trạng thái bùng nổ của Solana sớm muộn gì cũng sẽ gây thiệt hại.

Xem bản gốcTrả lời0

HallucinationGrower

· 01-07 16:25

Walrus này thực sự bị đánh giá thấp, lưu trữ mới là chiến trường tiếp theo, điều này nhìn rõ ràng. Hệ sinh thái SOL sớm muộn cũng sẽ gặp sự cố, trạng thái phình to không thể tránh khỏi. Nếu toàn bộ trò chơi chuỗi lên đến năm 2026, các hạ tầng như Walrus thực sự sẽ trở thành nhu cầu thiết yếu, chỉ còn chờ xem ai có thể đạt được sự phi tập trung mà không mất kiểm soát. Thành thật mà nói, so với TPS, tôi quan tâm hơn liệu chuỗi có thể tồn tại hay không. Sau nhiều năm chơi tốc độ, cuối cùng cũng có người nghĩ đến vấn đề lưu trữ, thật thú vị. Nếu Walrus thực sự có thể nâng đỡ tham vọng của Sui, thì SOL lần này phải cẩn thận đấy. Tuy nhiên, để thứ này thực sự đi vào thực tế còn phụ thuộc vào hiệu suất thực tế, đẹp trên giấy không có ý nghĩa gì. Quyền sở hữu vĩnh viễn nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng liệu lưu trữ phi tập trung có thể thực sự đảm bảo dữ liệu không bị mất hay không thì còn phải đặt câu hỏi. Vì vậy, Sui hiện tại chỉ là cược xem Walrus có thể tiếp nhận làn sóng này không? Cảm giác áp lực khá lớn.

Xem bản gốcTrả lời0

GhostChainLoyalist

· 01-07 16:23

Không thể không nói, góc nhìn của Walrus thực sự bị chôn vùi quá lâu. Phần nói về sự bùng nổ trạng thái thực sự trúng điểm, Solana bây giờ chính là bị kéo lùi vì vậy. Sui có thể nghĩ ra hướng phân công không tệ, chỉ còn phụ thuộc vào khả năng thực hiện. --- Phần về game toàn chuỗi thì tôi có hơi nghi ngờ, 2026? Cảm giác timeline nên đẩy lùi thêm một chút sẽ thực tế hơn. Tuy nhiên nếu Walrus thực sự có thể đảm nhận được công việc về dữ liệu trên chuỗi, ít nhất về mặt lý thuyết là khả thi. --- Chờ đã, cái này không phải là chuyển áp lực lưu trữ cho Walrus sao, nếu Walrus có vấn đề thì Sui không vẫn phải chịu trách nhiệm sao? Cách lập luận này có chút quá tốt để là sự thật. --- Thành thật mà nói có hơi cảm thương Sui, vừa phải nhanh vừa phải "nhẹ", còn phải dựa vào Walrus để hỗ trợ. Chỉ sợ cuối cùng lại trở thành người con tin. --- Phần về quyền sở hữu vĩnh viễn nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng trong thực tế khi công ty game bỏ chạy, việc tự dựng server như vậy người thường có làm được không? --- Walrus hiện tại có mạnh đến vậy không, hay là tất cả đều chỉ là những ý tưởng tốt trên giấy? Có ai thực sự đang sử dụng nó để chạy dữ liệu không.

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm