Tôi gần đây đã thay đổi cách nhìn nhận về các dự án tiền điện tử. Thay vì chỉ chăm chăm vào biểu đồ K và chu kỳ tin tức, tôi tự hỏi một câu hỏi sâu hơn: dự án này thực sự giải quyết vấn đề gì? Câu hỏi này đã khiến tôi xem xét lại Walrus.

Nhìn từ một góc độ khác, khi các xu hướng qua đi, dư luận lắng xuống, điều gì còn lại? Câu trả lời của Walrus là: một vấn đề thực sự tồn tại và một bộ giải pháp ổn định. Không hoa mỹ, không phô trương, chỉ là những thứ thực chất.

Tại sao cách tiếp cận này lại quan trọng? Tôi tóm tắt một số điểm:

Thứ nhất, tính thực dụng phải đi trước độ nóng. Nhiều dự án tiền điện tử đi theo hướng ngược lại — trước tạo tiếng vang, sau mới nghĩ đến sản phẩm. Walrus không làm vậy. Logic của nó là: có hữu ích không, có thể duy trì lâu dài không, đó mới là điểm xuất phát.

Thứ hai, nhu cầu thực sự luôn có thị trường. Internet đang tổ chức lại cách luân chuyển dữ liệu, xu hướng này sẽ không biến mất chỉ vì một quý thị trường gấu. Dự án Walrus đúng là đang xử lý các vấn đề hạ tầng cơ bản như vậy.

Hơn nữa, đơn giản vượt trội hơn phức tạp. Các nhà dự án tập trung đào sâu vào một vấn đề luôn tốt hơn là làm loạn với nhiều thứ không liên quan. Sự tập trung này dễ bị bỏ qua, nhưng thường lại là thứ bền vững nhất.

Cuối cùng, chúng ta cần chuyển từ góc nhìn của nhà giao dịch sang góc nhìn của nhà xây dựng. Không hỏi "tuần tới có tăng không", mà hỏi "ba năm nữa còn người dùng không". Từ góc độ này, các dòng logic của Walrus rất rõ ràng.