Thực thi năng lực, nói dễ nhưng làm thường bị chính mình cản trở. Tôi đã đặt ra nhiều cảnh báo giám sát cho bản thân, kết quả thường là chẳng thèm nhìn đến, cái tính lười này đôi khi thực sự có thể phá hỏng nhiều cơ hội. Nhưng nếu đổi góc nhìn, vấn đề thực sự có thể không nằm ở công cụ hay quy trình, mà ở cách chúng ta nhìn nhận thế giới biến đổi này.
Những năm tới sẽ rất quan trọng—— cả về phát triển cá nhân lẫn toàn thị trường. AI đang tiến bộ nhanh, ý thức của con người đang thức tỉnh, khí chất của thị trường cũng đang âm thầm thay đổi. Bạn có thể cảm nhận được sự thay đổi lớn của bối cảnh đó, nó sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến hướng đi của nhiều người trong mười năm tới. Thay vì cố chấp giữ khư khư khung nhận thức cũ, tốt hơn là chủ động học cách tự điều chỉnh và cải thiện trong không chắc chắn.
Đây chính là điều Charlie Munger luôn nhấn mạnh—— việc theo đuổi sự chắc chắn vốn đã chứa đựng một giả định ẩn: môi trường là tương đối ổn định. Nhưng thực tế rõ ràng không phải vậy. Điều thực sự đáng học hỏi là khả năng cung cấp sự chắc chắn cho chính mình và người khác trong hỗn loạn. Các công cụ như thống kê, toán học đã cho chúng ta chìa khóa để hiểu quy luật thị trường, chúng không phải là giáo điều, mà là những môn học giúp chúng ta nhìn rõ bản chất của sự vật.
Vì vậy, thay vì bận tâm xem có nên theo dõi từng tín hiệu hay không, hãy hỏi chính mình: Tôi đã học được cách sinh tồn và tiến hóa trong không chắc chắn chưa? Đó mới là kỹ năng quan trọng nhất của thời đại này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BoredApeResistance
· 01-07 22:47
Tôi đã đặt rất nhiều nhắc nhở cho bản thân, quay đi rồi lại coi như không nhìn thấy, điều này thật sự rất đau lòng
---
Đúng vậy, dù có nhiều công cụ đến đâu đi nữa cũng không bằng tâm trạng đúng đắn, hiện tại thực sự cần học cách chung sống với sự không chắc chắn
---
Trong hỗn loạn mà vẫn cung cấp được sự chắc chắn, cách diễn đạt này thật tuyệt vời, còn hơn cả đơn thuần là "chống rủi ro" rất nhiều
---
Ý tưởng của Munger thực ra là nói đừng cố giữ chặt, thị trường đã bắt đầu thay đổi nhịp điệu rồi
---
Vấn đề về khả năng thực thi về bản chất vẫn là nhận thức, còn tính lười chỉ là biểu hiện bên ngoài
---
Trong những năm gần đây thực sự đã chạm tới điểm then chốt, những người không thể nhận thức được tầng này sau mười năm sẽ rất thiệt thòi
Xem bản gốcTrả lời0
DegenGambler
· 01-07 14:49
诶呀,又是那套自我管理的把戏,我看笑了哈哈
---
Cảm giác nói quá chung chung, làm thế nào để luyện tập cụ thể, thật hay giả
---
Cháli Mànggé, đã nghe nhiều lần về luận điệu này, nhưng thật sự để làm được thì không dễ đâu
---
Lười biếng ai cũng có, tôi thì không thể vượt qua được, không biết các bạn làm thế nào
---
Thị trường trong mười năm qua cảm giác rủi ro còn lớn hơn chứ không phải cơ hội
---
Trong hỗn loạn mà cung cấp sự chắc chắn, nghe có vẻ như là một nghịch lý
---
Toán học và thống kê thực sự hữu ích, nhưng đa số mọi người học xong cũng vô dụng
---
Nói hay lắm, vẫn phải lười, dù có nhiều công cụ đến đâu cũng không cứu nổi tôi
---
Chủ đề chính của bài viết này là nói chúng ta cần thay đổi tâm thái đúng không, nhưng nếu không thể thay đổi thì sao
---
Tôi không chịu nổi kiểu kể chuyện hoành tráng này, vẫn muốn nghĩ cách kiếm tiền hơn
---
Khả năng thực thi kém không phải do công cụ, đúng vậy, nhận thức rõ bản thân là xong
---
Sinh tồn trong bất định có phải là một kỹ năng không, cảm giác giống như bị ép phải thích nghi hơn
Xem bản gốcTrả lời0
ApeWithNoChain
· 01-07 14:46
Lại là cái luận điểm "sống giữa sự không chắc chắn" đó, nghe có vẻ hấp dẫn nhưng tôi vẫn phải nói — hầu hết mọi người làm không được
---
Việc giám sát và cảnh báo form thành hư không, tôi hiểu quá rồi, công cụ không bao giờ là vấn đề, vấn đề là chúng ta từ nhân chí không muốn thay đổi
---
Charlie Munger lúc này dưới lòng đất cũng phải cười, mọi người đều tuyên truyền "cung cấp sự chắc chắn giữa hỗn loạn", kết quả cuối cùng vẫn là theo trend mua thứ gì cũng lỗ
---
Được rồi, vậy chúng ta đi học thống kê đi, dù sao đến cuối cùng vẫn là chênh lệch thông tin quyết định thắng thua
---
Triển vọng mười năm? Anh bạn tôi bây giờ vẫn đang nghĩ làm sao có bull market không đến được, giải quyết năm sau rồi hãy nói về sự chắc chắn đi
---
Thật sự, thay vì cứ suy tính về tự điều chỉnh và tiến hóa, không như tìm một tín hiệu kiếm tiền thật cho được
---
Câu này đúng lắm, vấn đề là giữa cái "biết" và cái "làm được" cách nhau cả một chu kỳ sụp đổ của Web3 đó
---
Vậy nói qua loa là — tâm thế phải ổn định, cái học phải đa dạng, tiền phải quản lý tốt, phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinSkeptic
· 01-07 14:43
Lại là câu chuyện "Chấp nhận không chắc chắn", nghe nhiều rồi cũng thấy nhàm chán. Vấn đề là phần lớn mọi người hoàn toàn không có khả năng sống sót trong hỗn loạn, chỉ là bị ép buộc mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
NewPumpamentals
· 01-07 14:37
Lại là cái luận cứ về năng lực thực thi, nói thẳng ra nó chẳng qua là phải dựa vào sự quyết liệt của chính mình thôi
Điều này thì đúng, có bao nhiêu công cụ cũng cứu không được những bệnh nhân lười biếng, chìa khóa vẫn là thay đổi tâm thế
Lý thuyết Munger ấy đã được kiểm chứng vô số lần trong crypto rồi, môi trường ổn định chẓ không tồn tại
Sống dưới sự không chắc chắn mới là thường lệ, càng sớm hiểu rõ điều này thì càng ít đi nhiều vòng
Toán học và thống kê thực sự là con dao hai lưỡi để hiểu thị trường, có biết dùng và không biết dùng là khác trời khác đất
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinAnxiety
· 01-07 14:34
Điều này chạm vào điểm yếu, tính lười quả thật là kẻ giết người thầm lặng
---
Chà Lý Màng Gỉa đã nghe qua vô số lần lý thuyết này, nhưng thực sự sống sót trong hỗn loạn thì ít người làm được
---
Không xem giám sát, tôi cũng vậy, nói đúng hơn là khả năng thực thi kém, chứ không phải là không nghĩ rõ tại sao phải làm
---
Tự điều chỉnh trong bất định, nói thì dễ, thử sống đến bây giờ trong giới tiền điện tử rồi nói câu này xem
---
Câu cuối này hay đấy, nhưng đa số người còn chưa hiểu rõ trong sự chắc chắn nữa là
---
Gia tốc AI, thức tỉnh ý thức, thay đổi khí chất thị trường... Ừ, tất cả đều đang diễn ra, nhưng tôi vẫn giữ nguyên phân bổ tài sản của mình
---
Chủ nghĩa tìm kiếm sự chắc chắn có giả định ẩn khá mới mẻ, chỉ là phần lớn người không có thời gian để nghĩ đến điều đó
---
Thống kê học và toán học thực sự là chìa khóa, nhưng người cầm chìa khóa mở nhầm cửa còn nhiều hơn
---
Những năm tới sẽ rất quan trọng, đúng với người đã chuẩn bị, nhưng đối với đa số có thể chỉ là thêm lo lắng mà thôi
Thực thi năng lực, nói dễ nhưng làm thường bị chính mình cản trở. Tôi đã đặt ra nhiều cảnh báo giám sát cho bản thân, kết quả thường là chẳng thèm nhìn đến, cái tính lười này đôi khi thực sự có thể phá hỏng nhiều cơ hội. Nhưng nếu đổi góc nhìn, vấn đề thực sự có thể không nằm ở công cụ hay quy trình, mà ở cách chúng ta nhìn nhận thế giới biến đổi này.
Những năm tới sẽ rất quan trọng—— cả về phát triển cá nhân lẫn toàn thị trường. AI đang tiến bộ nhanh, ý thức của con người đang thức tỉnh, khí chất của thị trường cũng đang âm thầm thay đổi. Bạn có thể cảm nhận được sự thay đổi lớn của bối cảnh đó, nó sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến hướng đi của nhiều người trong mười năm tới. Thay vì cố chấp giữ khư khư khung nhận thức cũ, tốt hơn là chủ động học cách tự điều chỉnh và cải thiện trong không chắc chắn.
Đây chính là điều Charlie Munger luôn nhấn mạnh—— việc theo đuổi sự chắc chắn vốn đã chứa đựng một giả định ẩn: môi trường là tương đối ổn định. Nhưng thực tế rõ ràng không phải vậy. Điều thực sự đáng học hỏi là khả năng cung cấp sự chắc chắn cho chính mình và người khác trong hỗn loạn. Các công cụ như thống kê, toán học đã cho chúng ta chìa khóa để hiểu quy luật thị trường, chúng không phải là giáo điều, mà là những môn học giúp chúng ta nhìn rõ bản chất của sự vật.
Vì vậy, thay vì bận tâm xem có nên theo dõi từng tín hiệu hay không, hãy hỏi chính mình: Tôi đã học được cách sinh tồn và tiến hóa trong không chắc chắn chưa? Đó mới là kỹ năng quan trọng nhất của thời đại này.