Thách thức thực sự của Ethereum: Độ bền của hạ tầng vượt qua tối ưu hóa lợi nhuận

Nguồn: CryptoNewsNet Tiêu đề gốc: Ethereum isn’t chasing 5.3% yield, Vitalik says - but the outage risk is over 5× bigger than regulation shocks Liên kết gốc: Ethereum không được tạo ra để làm cho tài chính hiệu quả hơn hoặc các ứng dụng tiện lợi hơn. Nó được thiết kế để giải phóng con người.

Câu nói đó từ Tuyên ngôn Không tin cậy đã gây tranh cãi khi được công bố, và Vitalik Buterin đã lặp lại vào ngày 5 tháng 1.

Lập luận: Sứ mệnh của Ethereum khác hoàn toàn so với trò chơi hiệu quả mà các giao thức DeFi cạnh tranh. Mục tiêu không phải là lợi suất 4.5% so với 5.3%, không giảm độ trễ từ 473 mili giây xuống 368, không rút ngắn quá trình đăng ký từ ba lần nhấp xuống còn một.

Trò chơi của Ethereum là khả năng chống chịu: tránh mất toàn bộ khi hạ tầng sụp đổ, chính phủ trở nên thù địch, hoặc các nhà phát triển biến mất. Khả năng chống chịu có nghĩa là giữ độ trễ 2.000 mili giây ở mức 2.000 mili giây ngay cả khi Cloudflare gặp sự cố, nhà tài trợ tuyên bố phá sản, hoặc người dùng bị loại khỏi nền tảng.

Khả năng chống chịu là duy trì vai trò hàng đầu bất kể vị trí địa lý hay chính trị.

Điều này quan trọng vì Ethereum nắm giữ gần $74 tỷ đô la giá trị hợp đồng thông minh trong lớp-1 của nó, và hơn 65% tài sản thực thế được token hóa.

Tuy nhiên, hệ thống được thiết kế để trở thành máy tính toàn cầu lại dựa trên một hệ thống các điểm nghẽn tập trung khá mong manh.

Giao thức đồng thuận vẫn tiếp tục xác nhận các khối, nhưng khách hàng RPC cũ kỹ của nhà cung cấp đã gây ra các sàn giao dịch bị sập. Chuỗi khối vẫn hoạt động, nhưng CDN đã mất kết nối, khiến một nửa hệ sinh thái bị tắt.

Tránh thảm họa hơn là tối ưu hóa lợi nhuận

Một báo cáo gần đây định lượng các rủi ro: các sự cố hạ tầng gây ra các cú sốc biến động lớn gấp 5.7 lần so với các thông báo quy định trên các tài sản tiền điện tử chính. Rủi ro về mất hoàn toàn quyền truy cập, khóa vĩnh viễn quỹ, và dừng hoạt động mạng lưới quan trọng hơn lợi nhuận nhỏ giọt.

Một giao thức cung cấp lợi suất 5.3% là vô nghĩa nếu một lỗi cấu hình có thể phá hủy hạ tầng.

Cách diễn đạt của Vitalik Buterin phản ánh điều này. Khả năng chống chịu không phải là về tốc độ khi mọi thứ hoạt động tốt, mà là liệu ứng dụng của bạn có chạy được hay không khi các nhà cung cấp hạ tầng biến mất hoặc các nền tảng lưu trữ bị loại bỏ người dùng.

Độ trễ 2.000 mili giây mà Ethereum cung cấp có thể chậm hơn Web2, nhưng nó vẫn tiếp tục hoạt động ngay cả khi các hệ thống Web2 dừng hoàn toàn.

Tuy nhiên, lời hứa về khả năng chống chịu của Ethereum đang đối mặt với các thử nghiệm thực tế.

Vào tháng 11 năm 2020, Infura, nhà cung cấp RPC mặc định cho MetaMask và hầu hết các ứng dụng DeFi, đã chạy một khách hàng Geth cũ kỹ đã phân kỳ khỏi chuỗi chính.

Các sàn giao dịch đã ngừng rút ETH, các trình duyệt chuỗi hiển thị trạng thái mâu thuẫn, và MakerDAO cùng Uniswap gặp sự cố đối với người dùng.

Mặc dù lỗi đã được sửa và tiến trình đang diễn ra để phát triển các triển khai RPC thay thế, sự tập trung vẫn là tiêu chuẩn. Nó chỉ ít hơn là Infura duy nhất và nhiều hơn là “nhóm nhỏ”.

Giao thức hoạt động, nhưng các điểm kết nối thất bại.

Vào tháng 11 năm 2025, một lỗi cấu hình của Cloudflare đã làm mất khoảng 20% lưu lượng web toàn cầu, bao gồm Arbiscan, DefiLlama, và nhiều giao diện front-end của sàn giao dịch và DeFi. Ethereum vẫn tiếp tục xử lý các khối. Người dùng không thể truy cập.

Trong cơn sốt ghi chú năm 2024, một trình sequencer duy nhất của Arbitrum đã bị đình trệ trong 78 phút. Không có giao dịch nào được xử lý, không có lô nào được đăng lên Ethereum.

Arbitrum, Optimism, Base, và zkSync hiện đều dựa vào các sequencer tập trung duy nhất. Lớp nền tảng phi tập trung hoạt động đúng, nhưng hạ tầng tập trung đã ngăn cản người dùng hưởng lợi.