Không ít dự án chỉ dựa vào một câu để đánh giá giá trị: hiện có bao nhiêu người đang sử dụng. Nhưng Walrus dường như đi theo một con đường khác——thật sự quan trọng không phải là hiện tại, mà là sau khi bạn đã chọn tôi rồi, liệu bạn còn có thể rời đi bất cứ lúc nào.



Ở đây có một điểm khác biệt then chốt. Tài sản dễ xử lý, bán đi, chuyển nhà, xóa sạch tài khoản, trong tích tắc là xong. Nhưng dữ liệu thì khác. Một khi dữ liệu đã được đưa vào, chi phí di chuyển sẽ ngày càng lớn như quả cầu tuyết lăn.

Lần đầu chọn giải pháp lưu trữ cho ứng dụng? Đó chỉ là vấn đề kỹ thuật, không có gì to tát. Nhưng nếu dữ liệu tích tụ đến một mức độ nhất định thì sao? Mọi chuyện sẽ thay đổi. Lúc này nó không còn là lựa chọn nữa, mà trở thành một xiềng xích cấu trúc.

Thực sự lợi thế cạnh tranh của Walrus lại rất kín đáo——không phải nhìn vào lượng dữ liệu hiện tại đang chạy, mà là xem có bao nhiêu dữ liệu đã "chết ở đây" trong tương lai. Những dự án kiểu này thường rất bình tĩnh trong giai đoạn đầu, không có nhiều cảm giác tồn tại. Nhưng dần dần, tính dính chặt sẽ tự nhiên phát triển, ngày càng mạnh mẽ hơn.

Thị trường dễ bỏ qua chính là những thứ không có tiếng, tăng trưởng chậm rãi như vậy.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MerkleDreamervip
· 01-09 20:07
Ồ, đây mới gọi là thực sự là rào cản cạnh tranh, chiến lược giữ chân dữ liệu này thực sự tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainDetectivevip
· 01-08 20:23
Không, đây thực sự là nó—chủ đề khóa chặt khác biệt khi bạn phân tích các mẫu giao dịch. hầu hết các dự án đều quá chú trọng vào các chỉ số uau nhưng bỏ qua hoàn toàn góc độ dính chặt về cấu trúc. trọng lực dữ liệu thắng lớn
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaOnTheRunvip
· 01-06 21:54
Cái logic đó thực sự hay...nói thật lòng, hiệu ứng lock-in này đúng là bị đánh giá thấp quá rồi Nói lại chuyện Walrus, tư duy này có chút giống công thức ngày xưa của cloud storage, dùng càng nhiều càng không thể rời thoát được Phần chi phí migration dữ liệu thì tôi tin, nhưng vấn đề là giai đoạn sơ khai có ai thực sự sẵn sàng đổ lượng dữ liệu khủng vào đó không? Phải xem ứng dụng bản thân có đủ sức mạnh không Cái lối tăng trưởng thầm lặng nghe hay lắm, nhưng Web3 hiện tại chỉ ăn cơm từ sức nóng thôi...không hype ai sẽ có cơ hội để lắp đặt dữ liệu cho bạn chứ? Cái chiến hào này nói nghe tuyệt vời, tiền đề là phải tồn tại đủ lâu mới được
Xem bản gốcTrả lời0
StealthDeployervip
· 01-06 21:49
Tôi đồng ý với logic khóa dữ liệu này, nhưng thành thật mà nói, quy mô hiện tại của Walrus vẫn chưa đủ để gọi là một lợi thế cạnh tranh, cần chờ đến khi nó thực sự có khả năng chứa đựng lượng dữ liệu khổng lồ.
Xem bản gốcTrả lời0
fren.ethvip
· 01-06 21:49
Độ dính dữ liệu từ góc độ này thật tuyệt vời, nói trắng ra là đã tính toán một khoản—chi phí ban đầu thấp người dùng không để ý, đợi dữ liệu nhiều rồi muốn chạy cũng không chạy được. Chiêu của Walrus này khá hiểm, trông có vẻ im lặng nhưng thực ra đang đặt bẫy.
Xem bản gốcTrả lời0
TaxEvadervip
· 01-06 21:47
Tính ổn định dữ liệu này rất hợp lý, nhưng thành thật mà nói, có bao nhiêu dự án thực sự có thể tồn tại đến ngày "dữ liệu chết ở đây" chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
SorryRugPulledvip
· 01-06 21:47
Sự dính dữ liệu không sai, nhưng vẫn cảm thấy đánh giá quá cao sức mạnh của chi phí chuyển đổi. Những dự án thực sự tồn tại được vẫn phải dựa vào khả năng của công nghệ có thể duy trì được hay không, nếu không thì dù có nhiều dữ liệu cũng vô ích.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-c799715cvip
· 01-06 21:30
Dữ liệu chuyển đổi chi phí từ góc độ này thực sự là đỉnh cao, nói trắng ra là người dùng bị khóa chặt... --- Ý tưởng của Walrus có chút gì đó, không làm việc tiêu tiền để chiếm lĩnh, mà dựa vào tính gắn kết để từ từ xâm chiếm thị trường... --- Hàng rào chắn mạnh nhất thường không ai chú ý, đó chính là sự khác biệt về thông tin... --- Khởi động lạnh không có tiếng vang lại là lợi thế? Có chút phản trực giác nhưng lại hợp lý... --- Thật tuyệt vời, ít người dùng ban đầu lại không phải là điểm yếu, mà là đang lọc ra những người chơi lâu dài... --- Chi phí chuyển đổi theo kiểu quả bóng tuyết, càng về sau càng khó chạy thoát... Đây mới là hiệu ứng mạng thực sự... --- Chờ đã, theo logic này thì không phải các giải pháp lưu trữ lâu dài càng có lợi thế cạnh tranh sao? Vậy những gánh nặng lịch sử lại là lợi thế?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim