Thực sự sở hữu một tài sản thì điều kiện tiên quyết là gì? Có thể tự do lưu chuyển. Trong hệ sinh thái blockchain hiện tại, tài sản bị mắc kẹt trong một mạng duy nhất giống như bị khóa trong một hòn đảo cô lập. Công nghệ cầu nối chuỗi chéo phá vỡ sự cách ly này — người dùng có thể chuyển đổi tài sản không giới hạn giữa các mạng blockchain khác nhau, hoàn toàn loại bỏ trung gian, đó mới là bản chất của quyền sở hữu kỹ thuật số. Một số dự án đang thực hiện lý tưởng này, thông qua khả năng chuyển đổi chuỗi chéo thực sự, cho phép người dùng có quyền kiểm soát hoàn toàn tài sản của mình. Đây chính là hiện thực hóa khái niệm quyền sở hữu mà Web3 cam kết trong ứng dụng thực tế.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
TradFiRefugeevip
· 01-09 16:22
Nói đúng rồi, thanh khoản = độ tự do. Nhưng bây giờ những cầu nối đó có thực sự an toàn không? Cảm giác vẫn đang trong giai đoạn vá lỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
RebaseVictimvip
· 01-09 15:47
Liên kết chuỗi chéo nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng ai sẽ gánh chịu rủi ro?
Xem bản gốcTrả lời0
AirDropMissedvip
· 01-09 14:29
Thật lòng mà nói, cầu nối chuỗi chéo nghe có vẻ rất tuyệt, nhưng hiện tại vẫn còn hơi mệt khi sử dụng. Thanh khoản thực sự quan trọng, nhưng về mặt an toàn thì sao, trong lòng vẫn chưa rõ. Vấn đề đảo lộn dữ liệu thực sự phiền phức, nhưng cầu nối chuỗi chéo cũng không phải là phép màu. Lý thuyết này đã nghe một trăm lần rồi, quan trọng là có thể áp dụng được hay không. Tự do luân chuyển tài sản, điều kiện tiên quyết là những cầu nối này đừng gặp sự cố nữa. Quyền sở hữu nằm trong tay mình? Điều kiện tiên quyết là phải sống đến ngày đó đã. Lại là luận điệu cứu thế của cầu nối chuỗi chéo, tôi chỉ muốn xem ai có thể thực sự làm tốt. Nghe có vẻ lý tưởng rất đầy đặn, nhưng thực tế vẫn còn khá khắc nghiệt. Hoàn toàn đồng ý về tầm quan trọng của thanh khoản, nhưng hiện tại đã thực sự làm được chưa? Cầu nối chuỗi chéo thực sự cần thiết, chỉ là rủi ro thì phải tính toán kỹ càng.
Xem bản gốcTrả lời0
NeverVoteOnDAOvip
· 01-07 21:04
Lý thuyết đảo hoang nghe có vẻ hay, nhưng thực tế thì có rất nhiều vấn đề về cầu nối chuỗi chéo, và các lỗ hổng bảo mật cũng không hiếm gặp
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterNoLossvip
· 01-06 21:04
Liên kết chuỗi chéo nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng thực sự có bao nhiêu cái có thể di chuyển không mất mát? Phần lớn vẫn là phí giao dịch ăn hết lợi nhuận.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHuntervip
· 01-06 21:04
Liên kết chuỗi chéo nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng trong thực tế những cây cầu đó vẫn thường xuyên gặp sự cố, tài sản bị khóa chặt một cách vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearchervip
· 01-06 21:01
Theo bản cáo bạch, giả định về tính an toàn của cầu nối chuỗi chéo thực ra đã không còn hiệu lực trong môi trường phân tán cao.
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalManiacvip
· 01-06 20:50
Nghe có vẻ rất lý tưởng, nhưng cơ chế an toàn của hợp đồng cầu nối được thiết kế như thế nào? Trong lịch sử, hầu hết các方案跨链 thất bại đều do lỗi quản trị, không phải do công nghệ bản thân.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkLibertarianvip
· 01-06 20:48
Chờ đã, logic này có vẻ hơi có vấn đề... Liên kết chuỗi chéo thực sự có thể loại bỏ hoàn toàn trung gian không?
Xem bản gốcTrả lời0
CompoundPersonalityvip
· 01-06 20:44
Liên kết chuỗi chéo nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng hiện tại có bao nhiêu dự án thực sự có thể lưu thông một cách liền mạch? Phần lớn vẫn chỉ đang vẽ bánh.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim