Chính sách của Trump về lưu trữ Bitcoin đã bị "xóa sổ": các công tố viên New York công khai bán BTC bị tịch thu, 57 Bitcoin đã hé lộ những rạn nứt trong hệ thống hành chính Mỹ

6 tháng 1 năm 2026, tin tức gây chấn động nhanh chóng lan truyền trong cộng đồng crypto: Bộ Tư pháp Hoa Kỳ có thể đã bí mật bán qua Tòa án Liên bang (USMS) 57,55 Bitcoin bị tịch thu từ các nhà phát triển ví riêng tư Samourai Wallet, trị giá khoảng 6,3 triệu USD. Nhìn qua, đây có vẻ như một thủ tục quản lý tài sản bình thường, nhưng chắc chắn đã chạm vào dây thần kinh nhạy cảm nhất của chính sách quản trị của Trump về "dự trữ chiến lược Bitcoin" — theo Lệnh số 14233, được Trump ký ngày 6 tháng 3 năm 2025, tất cả Bitcoin thu được qua tịch thu hình sự hoặc dân sự đều phải được đưa vào dự trữ chiến lược quốc gia với lệnh cấm rõ ràng "bán ra ngoài".

Liệu đây chỉ là một sai sót hành chính đơn thuần hay là sự bất tuân rõ rệt hệ thống tư pháp của Nhà Trắng? Khi theo dõi trên blockchain cho thấy Bitcoin này đã được chuyển đến địa chỉ Coinbase Prime vào ngày 3 tháng 11 năm 2025 với số dư cuối cùng bằng 0, đã xuất hiện cuộc tranh cãi ngầm về "ai là ông chủ thật sự ở đây".

Hồi tưởng sự kiện: hành trình "biến mất" của 57,55 Bitcoin

Câu chuyện bắt đầu từ thỏa thuận nhận tội của các nhà phát triển Samourai Wallet Keon Rodriguez và William Lonergan Hill. Cả hai đồng ý tịch thu Bitcoin trị giá khoảng 6,3 triệu USD, được chuyển vào ngày 3 tháng 11 năm 2025. Theo tài liệu "Thỏa thuận thanh lý tài sản", những Bitcoin này không được chuyển đến tài khoản dự trữ chiến lược Bitcoin của nhà nước (SBR), mà trực tiếp đến địa chỉ ví Coinbase Prime 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8.

Dữ liệu blockchain rõ ràng cho thấy chuyển khoản này, nhưng các hoạt động sau đó gây tranh cãi. Các nhà phân tích ủng hộ quan điểm "đã bán rồi" chỉ ra rằng số dư của địa chỉ Coinbase Prime đã bằng 0, phù hợp với dấu hiệu "chuyển tiền sau khi bán". Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu theo quan điểm thận trọng cho rằng đây chỉ là thủ tục tiêu chuẩn托管 tại Coinbase Prime, nơi các khoản tiền được tích hợp vào cụm hàng nghìn địa chỉ để tính toán nội bộ và kế toán, blockchain không thể xác nhận rằng tài sản đã rời khỏi hạ tầng do Coinbase kiểm soát.

Điểm mấu chốt: chuyển đổi BTC/USD tại Coinbase Prime thường kết thúc ngoài chuỗi. Điều này có nghĩa là, ngay cả khi bán hàng hoàn tất, trên blockchain có thể không còn dấu vết. Để xác nhận vi phạm, cần truy cập vào lệnh tịch thu của tòa án, hồ sơ quản lý tài sản của Tòa án Liên bang hoặc các tệp thực hiện giao dịch của Coinbase — chính là thứ nằm trong "hộp đen" không thể tiếp cận công chúng.

Vùng xám pháp lý: lệnh có tính bắt buộc mạnh mẽ đến đâu?

Lệnh số 14233 của Trump rõ ràng nêu rằng "Bitcoin của nhà nước" phải được giữ và không được bán. Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý chỉ ra rằng lệnh này không rõ ràng hủy bỏ quyền tự quyết của các công tố viên trong việc xử lý tài sản. Điều 18, phần 982(a)(1) của Bộ luật Hoa Kỳ trao quyền tịch thu tài sản cho Bộ Tư pháp, nhưng không bắt buộc phải "bán ra".

Chính tại đây, SDNY (Cục Công tố Liên bang Miền Nam New York) có thể đã tìm ra "lỗ hổng": mặc dù lệnh phản ánh ý chí của tổng thống, các công tố viên có thể dựa vào sự độc lập của họ, khẳng định rằng việc xử lý tài sản trong một vụ cụ thể phải theo truyền thống tư pháp — các tài sản bị tịch thu nhanh chóng được bán để tránh rủi ro biến động giá. Một nguồn chính thức không tên từ Bộ Tư pháp tiết lộ với truyền thông: "SDNY thường xem Bitcoin như 'tài sản cấm' và vội vàng 'làm sạch' trước khi đưa vào dự trữ."

Mâu thuẫn sâu sắc hơn là, cuộc điều tra vụ Samourai bắt đầu trong thời kỳ chính quyền Biden, khi Bộ Tư pháp còn coi các công cụ crypto không giám sát là kẻ thù mạnh mẽ. Dù Trump sau khi nhậm chức đã bổ nhiệm các quan chức thân thiện với crypto, thói quen tư duy của các công tố viên chính vẫn không thay đổi theo chiều hướng tích cực. Phó Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche rõ ràng đã ra lệnh ngày 7 tháng 4 năm 2025 chấm dứt "săn phù thủy" chống lại các ví không giám sát, nhưng SDNY không chỉ tiếp tục truy tố vụ Samourai mà còn kiên quyết truy bắt nhà phát triển Tornado Cash Romain Shor.

Khi một quan chức cấp cao của Bộ Tài chính (FinCEN) ám chỉ rằng tính không giám sát của Samourai không thuộc phạm vi của tổ chức chuyển tiền, SDNY đã hành xử theo cách riêng. Cách tiếp cận này — "khi chỉ huy ở xa, lệnh của nhà vua có thể không được thi hành đầy đủ" — phơi bày những khó khăn trong việc thực thi chính sách mới trong hệ thống quan liêu liên bang rộng lớn.

"Suy vong của chủ quyền New York": chiến tranh crypto của nhà nước ngầm

Trong hệ thống tư pháp Mỹ, SDNY đã từ lâu nổi tiếng như là "chủ quyền của New York", với sự độc lập, cứng rắn và thậm chí nổi loạn của mình. Sự kiện này không phải lần đầu họ thách thức quyền hạn của Washington. Năm 2025, khi chính quyền Trump tuyên bố nới lỏng giám sát crypto, SDNY vẫn tiếp tục theo đuổi một số vụ cũ, được gọi đùa là "pháo đài cuối cùng của nhà nước ngầm".

Theo các chuyên gia ngành, "mất tích" 57,55 Bitcoin này thực chất là một cuộc đối đầu trực tiếp giữa quyền hành hành pháp và hệ thống quan liêu tư pháp. Dù Trump là tổng thống, ông không thể trực tiếp điều khiển các quyết định của các công tố viên. SDNY, thực thi quyền hạn của mình qua "quán tính hợp pháp", không vi phạm luật rõ ràng, nhưng chắc chắn đã làm giảm uy tín chính sách của Nhà Trắng.

Nguy cơ của "đối đầu mềm" này là nó làm suy yếu niềm tin của thị trường vào "sự nhất quán của chính sách". Nếu ngay cả lệnh của tổng thống cũng không đảm bảo các tài sản bị tịch thu sẽ vào dự trữ chiến lược, thì kế hoạch của Trump về "dự trữ 200 nghìn Bitcoin" sẽ trở thành một tuyên bố rỗng tuếch. Hơn nữa, trong khi Bộ Tư pháp "tiêu tốn" 57 Bitcoin này, chính phủ Mỹ trong vụ khác đã tịch thu 127 nghìn Bitcoin (khoảng 14,1 tỷ USD) và rõ ràng đã tuyên bố rằng chúng sẽ được đưa vào dự trữ chiến lược. Một chính phủ, hai tiêu chuẩn khác nhau, gây rối loạn thị trường.

Chính trị đối đầu: vị trí khó xử tiếp theo của Trump

Sự kiện này đặt Trump vào thế khó hiểu. Một mặt, ông xem xét khả năng ân xá cho Rodriguez như một biểu tượng ủng hộ công nghệ không giám sát; mặt khác, các cơ quan cấp dưới của ông lại hành động trái ý, bán Bitcoin vốn thuộc về nhà nước. Nếu Trump chọn bỏ qua, uy tín của ông với danh hiệu "tổng thống Bitcoin" sẽ bị tổn hại nghiêm trọng; còn nếu yêu cầu điều tra hoặc trừng phạt SDNY, có thể dẫn đến khủng hoảng hiến pháp về sự can thiệp của hành pháp vào độc lập tư pháp.

Sau khi tin tức lan truyền, Nhà Trắng đã phát ra tuyên bố rằng "đang kiểm tra tình hình", không trực tiếp lên án SDNY. Thái độ mập mờ này phản ánh rằng, trước bộ máy liên bang khổng lồ, ý chí của tổng thống không phải lúc nào cũng không thể bị cản trở. Gọi là "nhà nước ngầm" không phải là thuyết âm mưu, mà là tập hợp của hàng chục nghìn công chức nhà nước với lợi ích và thói quen suy nghĩ riêng.

Kiểm tra sự thật: bán ra hay托管, ai quyết định?

Hiện tại, tranh cãi tập trung vào cách diễn giải bằng chứng trong blockchain.

Những người cho rằng đã bán:

• Số dư bằng 0 của địa chỉ — bằng chứng không thể chối cãi

• Tên tài liệu "Thỏa thuận thanh lý tài sản" gợi ý ý định bán

• SDNY có lịch sử thực hiện nhanh chóng

Những người giữ quan điểm thận trọng:

• Chuyển đến Coinbase Prime chỉ là bước đầu của quá trình托管

• Không có hồ sơ giao dịch trong chuỗi cho thấy tiền đã rời khỏi Coinbase

• Cần chờ báo cáo hàng quý của Tòa án Liên bang về tài sản để xác nhận

Nhà nghiên cứu chính của CryptoQuant chỉ ra rằng, cơ chế giao dịch ngoài chuỗi của Coinbase Prime khiến việc xác minh toàn diện dựa hoàn toàn vào dữ liệu blockchain trở nên khó khăn. Điều này phơi bày thiếu minh bạch khi áp dụng thủ tục tư pháp truyền thống cho tài sản crypto.

Đánh giá tác động: "xóa sổ" kế hoạch dự trữ chiến lược

Dù có thực sự bán 57,55 Bitcoin hay không, sự kiện này đã gây ảnh hưởng lớn:

1. Độ tin cậy chính trị bị tổn thương: thị trường bắt đầu nghi ngờ liệu Trump có thể bắt buộc thực thi chính sách crypto của mình hay không

2. Chủ quyền tư pháp bị thách thức: hành động của SDNY tạo ra "tiền lệ" cho các công tố viên liên bang khác, có thể gây ra phản ứng dây chuyền

3. Niềm tin nhà đầu tư dao động: nếu chính phủ còn không tuân thủ nguyên tắc "đừng bán Bitcoin", làm sao thuyết phục thị trường về tính chân thành của dự trữ chiến lược?

Quan trọng hơn, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ năm 2026 sẽ xem xét một số vụ crypto lớn, liên quan đến hàng trăm nghìn Bitcoin. Nếu mỗi vụ đều được giải quyết theo "quyết định tự do" của các công tố viên, kế hoạch dự trữ của Trump sẽ bị "xói mòn từng mảnh".

Kết luận: chiến tranh Bitcoin vẫn chưa kết thúc

Ý tưởng của Trump về "dự trữ chiến lược Bitcoin", từ lời hứa trước bầu cử đến lệnh hành chính, ban đầu dự kiến là một bước ngoặt trong chính sách crypto Mỹ. Tuy nhiên, "chiêu nhỏ" của SDNY đã vạch trần sự thật tàn nhẫn: trước bộ máy liên bang khổng lồ, ý chí của tổng thống có thể chỉ là giấy lộn.

Sự kiện "biến mất" 57 Bitcoin không chỉ bán đi tài sản, mà còn làm lung lay niềm tin của thị trường vào sự nhất quán chính sách. Điều này cảnh báo tất cả những người ủng hộ tiền mã hóa: thay đổi chính quyền tại Nhà Trắng không đồng nghĩa với chiến thắng toàn diện, cuộc đấu tranh chống nhà nước ngầm vẫn tiếp tục.

Đối với nhà đầu tư, điều này còn quan trọng hơn bất kỳ chỉ số kỹ thuật nào — khi chính phủ còn giữ tiêu chuẩn kép về "dự trữ chiến lược" và "bán nhanh", thì "vàng kỹ thuật số" Bitcoin vẫn còn một cuộc chiến dài phía trước.

【Câu hỏi để suy ngẫm trong blockchain】

Theo bạn, hành động của SDNY là:

A. Sử dụng quyền tự quyết hợp pháp của công tố viên, tổng thống không nên can thiệp vào tư pháp

B. Phản đối công khai lệnh hành chính, gây tổn hại kế hoạch dự trữ chiến lược quốc gia

C. Chuyển giao托管 tiêu chuẩn, bị phóng đại qua diễn giải truyền thông

✍ Hãy để lại lựa chọn + phân tích pháp lý của bạn trong bình luận

👉 Thích + chia sẻ để cộng đồng crypto thấy rõ bản chất cuộc đấu tranh nội bộ tại Washington

🔔 Theo dõi chúng tôi, hàng tuần phân tích các giao điểm giữa chính sách và dữ liệu blockchain

📤 Chia sẻ với nhóm đầu tư của bạn, thảo luận xem có nên tin tưởng vào "tài sản nhà nước" hay không

Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Bài viết này dựa trên phân tích các tài liệu công khai và dữ liệu blockchain, không phải là lời khuyên pháp lý hay đầu tư. Minh bạch của các thủ tục nội bộ chính phủ Mỹ có hạn, một số kết luận dựa trên giả định hợp lý.

#Meme币板块回暖 $BTC