Vì vậy, Hoa Kỳ lại một lần nữa làm điều đó. Một quốc gia bị chiếm đóng khác. Một lý do biện minh khác được bao bọc trong ngôn ngữ về an ninh và tự do.

Tôi có thể tôn trọng người Mỹ trong khi lên án một chính phủ liên tục làm mất ổn định các quốc gia, lật đổ các chính phủ, và để lại hàng triệu người chết hoặc bị đẩy đi nơi khác, rồi sau đó tỏ ra phẫn nộ về đạo đức khi bạo lực cuối cùng lại tràn qua biên giới của họ.

Điều tôi ghét hơn cả những hành động này là đám đông cổ vũ cho chúng. Những người ca ngợi các vụ đánh bom, chiếm đóng, và thay đổi chế độ như thể đó là một trận đấu thể thao. Thờ cúng quyền lực được che đậy dưới danh nghĩa yêu nước.

Mọi chế độ độc tài trong lịch sử đều có người ủng hộ. Ngay cả Hitler cũng vậy. Sự trung thành mù quáng với sức mạnh chưa bao giờ là một vị trí đạo đức. Thậm chí, nó chứng tỏ cách dễ dàng mọi người từ bỏ nguyên tắc khi bạo lực được thực hiện nhân danh họ.

Không có sự khác biệt có ý nghĩa nào giữa tư duy này và của những người ủng hộ Taliban, Al Qaeda hoặc ISIS. Cờ khác nhau, cùng một lý luận. Biện minh cho khủng bố, xâm lược và đau khổ hàng loạt vì nó phục vụ “bên của bạn”.

Bạn không thể lật đổ chính phủ, tháo rỡ các quốc gia, và áp đặt ý chí của mình chỉ vì bạn có quân đội mạnh nhất. Ăn mừng sự tàn phá kiểu đó không phải là sức mạnh. Đó là sự mục nát về đạo đức.

Bạn không thể xuất khẩu chiến tranh trong nhiều thập kỷ và giả vờ rằng hậu quả không đến từ đâu. Phản tác dụng không phải là một bí ẩn. Đó là kết quả dự đoán được của sự can thiệp vô tận.

Tôi sẽ không cảm thấy buồn cho cuộc sống của bạn nếu ngày mai một người Venezuela hoặc Palestine phản công lại bạn bằng bất cứ khả năng nào họ có.

Đây là kết thúc của #Trump. Đã hết thời của tên lưu manh này và chính quyền chiến tranh khổng lồ này.

Thành thật mà nói, tôi lo lắng cho #Bitcoin của mình vì tên này có ảnh hưởng lớn đến crypto. Nhưng đúng vậy, crypto đã làm tốt hơn nhiều trước khi tên này trở thành Tổng thống. Vậy nên có thể tốt hơn nếu tên tội phạm này biến mất.

#Venezuela #venezuelalibre