Trí tuệ Nhận thức gần đây đã tạo tiếng vang trong cộng đồng nghiên cứu AI với một bài báo đột phá được chấp nhận tại IEEE SaTML 2026—một trong những hội nghị hàng đầu về an ninh và độ tin cậy của học máy.



Nghiên cứu đi sâu vào một câu hỏi thú vị: liệu dấu vân tay của LLM có thực sự giữ vững khi đối mặt với các cuộc tấn công adversarial không? Đây là một mối quan tâm quan trọng đối với bất kỳ ai làm việc về độ bền và an ninh của AI. Nhóm nghiên cứu đã khám phá việc nhúng các định danh duy nhất vào các mô hình ngôn ngữ và kiểm tra xem các dấu hiệu này có còn có thể phát hiện và ổn định trong các kịch bản tấn công khác nhau hay không.

Điều làm cho công trình này đặc biệt phù hợp là cách nó giải quyết sự giao thoa giữa an ninh AI, xác thực mô hình, và khả năng chống lại các cuộc tấn công adversarial. Khi các hệ thống AI ngày càng được tích hợp vào các ứng dụng quan trọng, việc hiểu liệu các dấu hiệu nhúng có tồn tại qua các cuộc tấn công tinh vi hay không có thể định hình lại cách chúng ta tiếp cận xác minh mô hình và các giao thức an ninh.

Loại nghiên cứu này thúc đẩy giới hạn của những gì chúng ta biết về độ bền của hệ thống AI—một công trình học thuật vững chắc góp phần xây dựng hạ tầng AI đáng tin cậy hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
OffchainWinnervip
· 12-26 20:56
Ồ, dấu vân tay LLM vẫn còn sống sót dưới sự tấn công chứ? Câu hỏi này thật tuyệt vời, cảm giác như đang hỏi liệu chứng minh thư của mô hình có thể chống giả mạo không
Xem bản gốcTrả lời0
OnlyUpOnlyvip
· 12-26 20:55
Dấu vân tay LLM có thể sống sót sau một cuộc tấn công đối đầu không? Đây là vấn đề thực sự --- IEEE SaTML đã được thu thập, có vẻ như làn sóng này thực sự là vật chất, nhưng liệu trận chiến thực tế có lý tưởng như vậy hay không chỉ là vấn đề của hai từ --- Nếu chứng nhận mô hình thực sự có thể được thực hiện, vòng tròn bảo mật sẽ ít bị ảnh hưởng hơn --- Vào ngày dấu vân tay bị nứt, nó phải được cải tổ lại😅 --- Nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng cơ sở hạ tầng AI đáng tin cậy phải bắt đầu với loại giấy này --- Khả năng phục hồi đối nghịch cuối cùng đã được thực hiện một cách nghiêm túc, và lẽ ra nó đã được thực hiện từ rất lâu
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinjavip
· 12-26 20:55
哈,mô hình vân tay có thể chống lại các cuộc tấn công đối kháng không? Việc này rất quan trọng, an toàn cần phải theo kịp --- IEEE SaTML không tệ, chỉ là muốn biết thực tế có thể triển khai được không... --- lol Lại là fingerprint rồi embedding, cảm giác phương án này dùng được bao lâu --- Nếu thật sự có thể xác thực tính xác thực của mô hình, thì độ an toàn của ví có thể nâng lên một cấp độ --- Nhưng về phần xác thực mô hình, mình quan tâm hơn đến chi phí... có thể rẻ hơn không --- Khả năng chống chịu adversarial thực sự không dễ dàng để làm, ủng hộ nghiên cứu này --- Này lại một bài báo về an ninh, web3 cần bắt kịp nhịp nghiên cứu này --- Chỉ sợ marker bị bypass, đến lúc đó lại phải thiết kế lại...
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationHuntervip
· 12-26 20:42
Liềm vân tay LLM vẫn còn sống sót dưới các cuộc tấn công đối kháng? Đó mới là điểm chính đấy
Xem bản gốcTrả lời0
SleepTradervip
· 12-26 20:34
Nghiên cứu về khả năng chống tấn công của fingerprint thực sự rất đáng chú ý, nhưng trong thực chiến liệu có thể giữ vững được không? --- Việc phá vỡ fingerprint của LLM chỉ là vấn đề thời gian, dù có mạnh đến đâu cũng không thể chống lại đủ nhiều mẫu đối kháng. --- IEEE SaTML nghe có vẻ rất cao cấp, nhưng những phương pháp phòng thủ này cuối cùng đều thất bại ở giai đoạn triển khai, tin tôi đi. --- Ừ, ý nói rằng xác thực mô hình cuối cùng vẫn không thoát khỏi số phận bị xé toạc, chỉ là vấn đề thời gian. --- Cách này có vẻ đang làm trò, độ bền thực sự không nằm ở fingerprint, mà ở việc tái cấu trúc kiến trúc. --- Thật thú vị, cuối cùng cũng có người nghiên cứu nghiêm túc về lĩnh vực này, phải chờ thị trường thứ cấp theo dõi mới biết giá trị thực sự ra sao. --- Thuật ngữ adversarial resilience lại bắt đầu được quảng bá, những bài báo năm ngoái giờ ra sao rồi? --- Vấn đề cốt lõi chưa được trả lời, fingerprint còn sống hay không? Hay lại là kết luận mở?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim