Nhiều dự án tiền điện tử sụp đổ không phải vì sản phẩm bị lỗi, mà vì họ đang theo đuổi quá nhiều vấn đề cùng lúc. Những người chiến thắng thực sự? Những người đào sâu vào một thách thức cốt lõi và sở hữu nó hoàn toàn.
Lấy ví dụ như ADI Chain—họ không cố gắng trở thành tất cả mọi thứ cho mọi người. Thay vào đó, họ xây dựng hạ tầng đặc biệt dành riêng cho việc chấp nhận của chính phủ quy mô lớn. Điều đó có nghĩa là đối mặt trực tiếp với các phức tạp kỹ thuật và làm cho quá trình trở nên liền mạch. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng chính xác là điều phân biệt các dự án tồn tại được và những dự án dần biến mất.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MoneyBurner
· 14giờ trước
Nói đúng rồi, tập trung vào một lĩnh vực thực sự có thể tồn tại, nếu không thì sẽ là ví dụ tiếp theo về sự sụp đổ
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiSherpa
· 22giờ trước
ngl đây mới là chính đạo, không giống như những dự án đó bắn loạn xạ, kết quả chẳng làm được gì. Tập trung vào một điểm để kiên trì, thái độ này tôi phục.
Xem bản gốcTrả lời0
NestedFox
· 12-26 20:50
Haha, câu này đúng thật đấy, nhưng ADI Chain có thể thực sự hiểu rõ phần chính phủ thì coi như thắng rồi, quan trọng vẫn là khả năng thực thi có theo kịp những lời nói phóng đại hay không
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractRebel
· 12-26 20:42
Việc tập trung vào một hướng đi có thực sự quan trọng như vậy không, cảm giác nhiều dự án vẫn thất bại vì thiếu vốn đầu tư đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
SerumDegen
· 12-26 20:36
Chỉ khi một dự án thực sự cam kết vào MỘT điều... hầu hết các đội nhóm chỉ đang tự an ủi bản thân bằng cách đi qua một lộ trình mà họ không thể thực hiện được. Tập trung vào quản trị của ADI có thể là một ý tưởng tuyệt vời hoặc họ sắp bị ảnh hưởng bởi các tác động dây chuyền của quy định, thật sự đó.
Xem bản gốcTrả lời0
LidoStakeAddict
· 12-26 20:24
Thành thật mà nói, tập trung vào một điểm thực sự đáng tin cậy hơn là muốn làm tất cả mọi thứ. Nhìn thấy quá nhiều dự án tham lam không đủ, kết quả là tất cả đều thất bại.
Nhiều dự án tiền điện tử sụp đổ không phải vì sản phẩm bị lỗi, mà vì họ đang theo đuổi quá nhiều vấn đề cùng lúc. Những người chiến thắng thực sự? Những người đào sâu vào một thách thức cốt lõi và sở hữu nó hoàn toàn.
Lấy ví dụ như ADI Chain—họ không cố gắng trở thành tất cả mọi thứ cho mọi người. Thay vào đó, họ xây dựng hạ tầng đặc biệt dành riêng cho việc chấp nhận của chính phủ quy mô lớn. Điều đó có nghĩa là đối mặt trực tiếp với các phức tạp kỹ thuật và làm cho quá trình trở nên liền mạch. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng chính xác là điều phân biệt các dự án tồn tại được và những dự án dần biến mất.