Bối cảnh pháp lý của ngành công nghiệp tiền điện tử đang âm thầm thay đổi.



Trong quá khứ, SEC và CFTC nằm trong tay họ, và không ai để cho người kia. Nhưng bây giờ thì khác. Cựu luật sư của SEC, Howard Fischer gần đây đã tiết lộ rằng hai cơ quan đang làm việc cùng nhau để thúc đẩy các chương trình nghị sự liên quan đến tiền điện tử cùng nhau - lần đầu tiên trong lịch sử quy định của Hoa Kỳ.

Trước tiên, chúng ta hãy xem xét các hành động của SEC. Chủ tịch Paul Atkins đã đưa ra sáng kiến "Dự án tiền điện tử", bao gồm việc thiết lập một hệ thống phân loại mã thông báo rõ ràng hơn, giới thiệu các cơ chế miễn trừ sáng tạo và tập trung quan trọng nhất vào việc tuân thủ mã hóa tài sản (RWA). Điều này có nghĩa là sẽ có các quy tắc rõ ràng hơn cho các tài sản tài chính truyền thống được đưa vào chuỗi.

CFTC cũng không nhàn rỗi. Chủ tịch mới, Michael Selig, đã khởi động dự án "Crypto Sprint" để đẩy nhanh việc cải thiện các quy tắc quy định đối với các hàng hóa tiền điện tử như Bitcoin và thiết lập hơn nữa vị trí có thẩm quyền của CFTC trong lĩnh vực hàng hóa.

Khi hai tổ chức hợp tác theo cách này, hiệu quả sẽ đến. Dự kiến đến năm 2026, mô hình quy định kép của "mã thông báo do SEC quản lý và hàng hóa do CFTC quản lý" sẽ được hình thành đầy đủ, điều này mở đường cho ETF tiền điện tử và sự gia nhập của tổ chức. Các tổ chức tài chính cuối cùng cũng có thể thấy đâu là lằn ranh đỏ pháp lý và đèn xanh.
BTC0,35%
RWA2,39%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Degentlemanvip
· 12-27 02:03
Thật sự sao, hai tổ chức cuối cùng cũng bắt đầu hợp tác rồi, lần này có thể thực sự sẽ có những động thái mạnh từ cơ quan quản lý Chờ đã, điều này có lợi hay có hại cho nhà đầu tư nhỏ lẻ vậy? SEC và CFTC cùng ra tay, cảm giác tin đồn đang thay đổi Trước năm 2026 vẫn còn nhiều thời gian để xoay sở, chờ xem diễn biến Quy tắc rõ ràng cho RWA trên chuỗi, việc các tổ chức tham gia là chuyện sớm muộn
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatchervip
· 12-26 19:50
Chờ đã, hai ông cha Mỹ cuối cùng đã bắt tay nhau rồi? Giờ thì thật sự sắp tới rồi đấy SEC và CFTC hợp tác... cảm giác hơi lo lắng, nhưng có vẻ cũng chẳng còn cách nào khác Năm 2026 đã hình thành rồi? Đến lúc đó Bitcoin ETF giao ngay chắc đã là chuyện cũ rồi ha ha Phần RWA mới là thứ thực sự, các tập đoàn lớn truyền thống đều đang chú ý đến điều này Nhưng vẫn phải xem cuối cùng cách thực thi ra sao, quy tắc trên giấy có thể giống như thực tế không, đó mới là vấn đề Thật tốt khi các tổ chức tham gia, nhưng còn các nhà đầu tư nhỏ lẻ... chúng ta lại bị cắt cổ rồi? Nói thẳng ra là muốn kiểm soát tiền mã hóa, để chúng ta nộp thuế cho dễ Cảm giác như đang trải thảm đỏ cho các đại gia, nhà đầu tư nhỏ lẻ cứ tiếp tục chạy vào thị trường một cách ngoan ngoãn Thông tin của Howard Fischer có chút thú vị, anh chàng này muốn bán tin hay thật sự muốn giúp cộng đồng này? Cảm giác rằng khi có sự quản lý thì còn rối hơn... Nói thật đấy
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter007vip
· 12-26 19:47
Chờ đã, SEC và CFTC thật sự có thể hòa thuận cùng nhau sao? Tôi cảm giác vẫn như mỗi bên tự chơi riêng Cuối cùng cũng sắp có quy tắc rõ ràng rồi, các tổ chức sẽ vui mừng chết mất Nếu RWA thực sự có thể triển khai, tài chính truyền thống sẽ lên blockchain hoàn toàn còn xa lắm Liệu năm 2026 có đừng lại hủy hẹn nữa không, lần trước cũng nói vậy mà kết quả thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
tokenomics_truthervip
· 12-26 19:46
Cuối cùng có người nói rõ mọi chuyện của hai bên, các ông bố tổ chức chắc chắn sẽ vui rồi
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleStalkervip
· 12-26 19:40
Cuối cùng cũng không còn lộn xộn nữa, khi quản lý hai hệ thống đã hình thành thì mới thực sự bắt đầu chơi được Các tổ chức giờ đã có tự tin rồi, RWA thực sự là hướng đi của tương lai Liệu đến năm 2026 có thể thực sự triển khai hay không còn phải xem, dù sao cũng hãy chờ đợi trước đã
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim