Mạng Layer-2 Định hình lại Blockchain: Dự án nào xứng đáng để bạn chú ý vào năm 2025?

Ngành công nghiệp blockchain đang đối mặt với một nghịch lý cơ bản—trong khi phi tập trung và an ninh là điều quan trọng, khả năng xử lý giao dịch vẫn là một nút thắt quan trọng. Bitcoin xử lý khoảng 7 giao dịch mỗi giây, Ethereum xử lý khoảng 15 TPS trên Layer-1, nhưng Visa quản lý 1.700 TPS. Khoảng cách này không chỉ mang tính kỹ thuật; nó còn mang tính kinh tế. Mỗi khối tắc nghẽn dẫn đến phí cao hơn và xác nhận chậm hơn, đẩy người dùng ra khỏi các ứng dụng blockchain. Các giải pháp Layer-2 xuất hiện như câu trả lời, và năm 2025 đang có triển vọng trở thành năm bứt phá của chúng.

Hiểu về Layer-2: Cơ chế đằng sau tốc độ

Các giao thức Layer-2 là các mạng phụ trợ gắn liền với các blockchain Layer-1, xử lý các giao dịch ngoài chuỗi trước khi gộp các lô giao dịch lại để ghi vào chuỗi chính. Hãy nghĩ nó như một hệ thống đường cao tốc song song—thay vì tất cả lưu lượng đi qua một tuyến đường đông đúc, các phương tiện chọn các tuyến đường tối ưu hơn trong khi vẫn duy trì kết nối với hạ tầng chính.

Ảnh hưởng rõ ràng: các giao dịch tăng tốc 10-26 lần, phí gas giảm 90-95%, và khả năng xử lý tăng từ hàng nghìn lên hàng chục nghìn TPS. Đối với các nhà giao dịch DeFi, điều này có nghĩa là thực hiện các chiến lược mà không bị mất phí. Đối với các nhà sáng tạo NFT, nó cho phép minting liền mạch mà không gặp trở ngại. Đối với game, nó cho phép các tương tác thời gian thực, không phí.

Kiến trúc Ba lớp

Layer-1 là nền tảng—Ethereum, Bitcoin hoặc chuỗi chính bạn chọn. Nó cung cấp an ninh nhưng hy sinh tốc độ.

Layer-2 xử lý khối lượng giao dịch. Dù qua optimistic rollups, zero-knowledge proofs, hay payment channels, các mạng này giảm tắc nghẽn cho chuỗi chính trong khi vẫn kế thừa độ an toàn của Layer-1.

Layer-3 chuyên sâu hơn nữa, cho phép các ứng dụng đặc thù như giao dịch tần suất cực cao hoặc các giao thức tập trung vào quyền riêng tư.

Phân tích công nghệ Layer-2: Phương pháp nào chiến thắng?

Optimistic Rollups

Giả định các giao dịch hợp lệ trừ khi bị thách thức trong một khoảng thời gian tranh chấp. Phát triển nhanh hơn, dễ xác minh hơn. Thách thức: trì hoãn rút tiền trong thời gian tranh chấp.

Zero-Knowledge (zk) Rollups

Chứng minh bằng mật mã tính hợp lệ của giao dịch mà không tiết lộ dữ liệu. Khả năng mở rộng và quyền riêng tư vượt trội, nhưng đòi hỏi tính toán cao để tạo chứng cứ.

Plasma Chains

Các sidechain chuyên biệt với đồng thuận độc lập. Tốc độ cao nhưng chỉ phù hợp với các trường hợp sử dụng cụ thể.

Validium

Thực thi ngoài chuỗi với các điểm kiểm tra an ninh trên chuỗi. Tối ưu tốc độ trong khi tránh phụ thuộc hoàn toàn vào Layer-1.

Channels (Lightning Network)

Các kênh thanh toán hai chiều cho phép thanh toán tức thì. Lý tưởng cho micropayments và streaming; ít phù hợp cho các tương tác hợp đồng thông minh phức tạp.

Các dự án Layer-2 hàng đầu: Chỉ số hiệu suất và giá trị hệ sinh thái

1. Arbitrum (ARB) – Dẫn đầu thị trường

• Thông lượng: 2.000-4.000 TPS
• TVL: 10,7 tỷ USD
• Công nghệ: Optimistic Rollup
• Giá hiện tại: 0,19 USD | Vốn hóa thị trường: 1,09 tỷ USD

Arbitrum chiếm 51% thị phần TVL trong các mạng Layer-2 của Ethereum. Kiến trúc optimistic rollup của nó xử lý các giao dịch nhanh gấp 10 lần so với mainnet Ethereum trong khi giảm phí gas tới 95%. Mật độ hệ sinh thái rất ấn tượng—Aave, Curve, SushiSwap, cùng một cộng đồng NFT sôi động thể hiện sự chấp nhận thực sự, không chỉ là đồn đoán.

Điều gì khiến Arbitrum giữ chân người dùng? Trải nghiệm nhà phát triển. Môi trường Solidity quen thuộc và quy trình triển khai đơn giản thu hút các giao thức giai đoạn đầu, tạo ra hiệu ứng mạng. Token quản trị ARB cũng thể hiện tham vọng phi tập trung nghiêm túc, mặc dù trong giai đoạn chuyển đổi vẫn còn rủi ro tập trung.

2. Optimism (OP) – Thử thách

• Thông lượng: 2.000 TPS (đạt đỉnh 4.000)
• TVL: 5,5 tỷ USD
• Công nghệ: Optimistic Rollup
• Giá hiện tại: 0,27 USD | Vốn hóa thị trường: 515,57 triệu USD

Optimism xử lý các giao dịch nhanh gấp 26 lần Ethereum với mức giảm phí tương tự. Khác với Arbitrum, Optimism định hướng qua triết lý quản trị—các holder token OP tích cực định hướng phát triển protocol, định vị nó như một lựa chọn “hướng cộng đồng” hơn.

Thách thức? TVL thấp hơn chút ít đồng nghĩa ít các protocol ghép nối, nhưng các tích hợp gần đây với các nền tảng DeFi lớn cho thấy đà đang đảo chiều. Cam kết phi tập trung của Optimism thu hút người dùng mệt mỏi với các câu chuyện tập trung hóa.

3. Lightning Network – Đặt cược mở rộng quy mô của Bitcoin

• Thông lượng: Lên tới 1 triệu TPS (giả thuyết)
• TVL: $198 triệu trở lên
• Công nghệ: Kênh thanh toán

Lightning hoạt động hoàn toàn ngoài chuỗi, cho phép thanh toán Bitcoin gần như tức thì với độ trễ microgiây. Đối với các tín đồ Bitcoin, đây là đỉnh cao—bảo vệ giá trị lưu trữ cùng tốc độ mạng thanh toán.

Tuy nhiên, các rào cản về tiếp cận vẫn còn. Phức tạp kỹ thuật khiến người dùng bán lẻ ngần ngại, các mô hình quản lý tài sản vẫn đang phát triển, và hệ sinh thái còn kém hơn so với hoạt động Layer-2 của Ethereum. Dù vậy, tiềm năng của Lightning trong tối ưu hóa chuyển tiền và chấp nhận của thương nhân không thể xem nhẹ.

4. Polygon (MATIC) – Phương pháp đa chuỗi

• Thông lượng: 65.000 TPS
• TVL: $4 tỷ
• Công nghệ: zk Rollup (với các tùy chọn sidechain)
• Vốn hóa thị trường: 7,5 tỷ USD+

Polygon không phải là một Layer-2 đơn lẻ—nó là một hệ sinh thái cung cấp nhiều giải pháp mở rộng. Việc triển khai zk Rollup của nó đạt tốc độ xử lý đáng kinh ngạc, phù hợp cho các ứng dụng tần suất cao như game và mint NFT.

Sự đa dạng này vừa là điểm mạnh, vừa là điểm yếu. Người dùng phải điều hướng qua nhiều cầu nối và tài sản đóng gói, tăng độ phức tạp và bề mặt tấn công về bảo mật. Tuy nhiên, các đối tác đã thiết lập của Polygon—OpenSea, Aave, SushiSwap—cho thấy khả năng mở rộng quy mô của tổ chức.

5. Base – Layer-2 của Coinbase

• Thông lượng: 2.000 TPS
• TVL: $729 triệu
• Công nghệ: Optimistic Rollup
• Trạng thái: Giai đoạn đầu

Base đại diện cho sự tham gia của các tổ chức vào hạ tầng Layer-2. Được hậu thuẫn bởi chuyên môn an ninh và cộng đồng người dùng của Coinbase, nó hướng tới giảm phí gas Ethereum (lên tới 95%) trong khi vẫn giữ khả năng tương thích với các công cụ Ethereum hiện có.

Ưu điểm của Base? Phân phối. Hàng triệu người dùng Coinbase có thể truy cập trực tiếp vào mạng Layer-2 mà không cần cầu nối phức tạp. Tuy nhiên, các lo ngại về tập trung vẫn còn—quyết định quản trị ban đầu thiên về lộ trình của Coinbase.

6. Manta Network (MANTA) – Ưu tiên quyền riêng tư trong mở rộng quy mô

• Thông lượng: 4.000 TPS
• TVL: $951 triệu
• Công nghệ: zk Rollup
• Giá hiện tại: 0,07 USD | Vốn hóa thị trường: 33,62 triệu USD

Manta kết hợp khả năng mở rộng với quyền riêng tư. Kiến trúc zk-SNARK của nó cho phép smart contracts bí mật—tưởng tượng DeFi mà không để lộ các đồ thị giao dịch. Đối với người dùng quan tâm đến giám sát trên chuỗi, đây là một lựa chọn hấp dẫn.

Manta Pacific (tương thích EVM) xử lý thực thi, trong khi Manta Atlantic quản lý danh tính riêng tư qua zkSBTs. Phương pháp hai mô-đun này sáng tạo nhưng phức tạp. Tăng trưởng TVL nhanh cho thấy câu chuyện quyền riêng tư đang thu hút người dùng, mặc dù các giao thức tập trung vào quyền riêng tư thường gặp khó khăn trong việc mở rộng ngoài các cộng đồng ngách.

7. Immutable X (IMX) – Layer-2 gốc dành cho game

• Thông lượng: hơn 9.000 TPS
• TVL: $169 triệu
• Công nghệ: Validium
• Giá hiện tại: 0,23 USD | Vốn hóa thị trường: 193,94 triệu USD

Immutable X được thiết kế riêng cho game, kết hợp hơn 4.000 TPS với phí mint không gas. Điều này cực kỳ quan trọng—trong game truyền thống, các friction của micropayment giết chết sự gắn bó. Immutable X loại bỏ điều đó.

Tập trung vào game giới hạn khả năng ghép nối với DeFi, nhưng đó là mục đích rõ ràng. Các đối tác lớn của IMX như (Gods Unchained, Illuvium) cho thấy sự thu hút vượt ra ngoài đồn đoán. Khi Web3 gaming trưởng thành, hạ tầng chuyên biệt của IMX ngày càng trở nên có giá trị.

8. Starknet – Chơi về quyền riêng tư & mở rộng quy mô

• Thông lượng: 2.000-4.000 TPS
• TVL: $164 triệu
• Công nghệ: zk Rollup (bằng chứng STARK)

Starknet sử dụng bằng chứng STARK thay vì SNARK, cung cấp khả năng xử lý lý thuyết trong hàng triệu TPS. Ngôn ngữ lập trình Cairo, dù còn mới mẻ với các nhà phát triển Solidity, cho phép các smart contract phức tạp hơn.

Starknet thu hút các nhà phát triển ưu tiên cryptography tiên tiến hơn là sự chấp nhận đại trà. Mặc dù hệ sinh thái ban đầu có tiềm năng, nhưng việc người dùng chấp nhận còn hạn chế. Rào cản gia nhập—học Cairo, hiểu cơ chế STARK—giới hạn khả năng mở rộng quy mô hàng loạt.

9. Coti (COTI) – Tiến trình phát triển của Cardano

• Thông lượng: 100.000 TPS
• TVL: 28,98 triệu USD
• Công nghệ: zk Rollup (chuyển đổi từ Layer-2 của Cardano)
• Giá hiện tại: 0,02 USD | Vốn hóa thị trường: 54,63 triệu USD

Coti ban đầu mở rộng quy mô cho Cardano nhưng đang chuyển sang Ethereum Layer-2. Chuyển đổi này phản ánh động thái thị trường thực dụng—hoạt động Layer-2 của Ethereum vượt xa các chuỗi khác. Tính tương thích EVM và các tính năng quyền riêng tư (mã hóa mờ) của Coti định vị nó như một lựa chọn ưu tiên quyền riêng tư trong cảnh quan Layer-2 của Ethereum.

Rủi ro thực thi không nhỏ—việc di chuyển hạ tầng hiện tại đòi hỏi phát triển cẩn thận và niềm tin của cộng đồng.

10. Dymension – Mở rộng quy mô mô-đun cho Cosmos

• Thông lượng: 20.000 TPS
• TVL: 10,42 triệu DYM
• Công nghệ: RollApps (rollups được thiết kế theo mô-đun)

Dymension tách biệt đồng thuận, thực thi và khả năng truy cập dữ liệu, cho phép mỗi RollApp tối ưu riêng biệt. Giao thức Inter-Blockchain Communication (IBC) của Cosmos đảm bảo khả năng tương tác giữa các blockchain khác nhau.

Dù tính mô-đun của Dymension mang tính lý thuyết cao, việc áp dụng thực tế vẫn còn hạn chế. Độ phức tạp khiến các nhà phát triển chính thống ngần ngại, và độ sâu hệ sinh thái còn kém so với các Layer-2 của Ethereum.

Vị thế cạnh tranh về mặt kinh tế: Tại sao ưu thế Layer-2 vẫn duy trì

Ngay cả khi Ethereum 2.0 tiến gần đến Proto-Danksharding (nhắm mục tiêu 100.000 TPS trên mainnet), các giải pháp Layer-2 vẫn giữ vai trò quan trọng. Tại sao? Bởi vì các mạng Layer-2 đạt độ trưởng thành, mật độ hệ sinh thái và niềm tin người dùng nhanh hơn so với các nâng cấp về throughput lý thuyết.

Danksharding sẽ cải thiện kinh tế Layer-2 bằng cách giảm chi phí dữ liệu khả dụng, có thể giảm phí Layer-2 hơn 50%. Thay vì thay thế Layer-2, điều này tạo ra mối quan hệ cộng sinh—bảo mật của mainnet + tốc độ của Layer-2 + khả năng chi trả sau Danksharding.

Ứng dụng thực tế cho năm 2025

Đối với nhà giao dịch: Các mạng Layer-2 loại bỏ ma sát phí trong yield farming và giao dịch spot. Arbitrum và Optimism cung cấp thanh khoản sâu nhất; Polygon nổi bật cho các hoạt động đầu cơ tần suất cao.

Đối với nhà phát triển: Các Layer-2 của Ethereum cung cấp con đường nhanh nhất để phù hợp thị trường sản phẩm. Mô hình quản trị của Arbitrum và cộng đồng của Optimism cho thấy hạ tầng đã trưởng thành. Manta và Starknet thu hút những ai ưu tiên sự khác biệt về kỹ thuật.

Đối với người dùng: Bắt đầu với Arbitrum hoặc Optimism để có giao diện DeFi quen thuộc. Khám phá Immutable X cho game, Manta cho quyền riêng tư, Lightning cho thanh toán Bitcoin. Tránh các Layer-2 có TVL thấp trừ khi bạn là nhà nghiên cứu chấp nhận rủi ro.

Nhìn về phía trước

Hạ tầng Layer-2 không còn là thử nghiệm—nó đã trở thành nền tảng. Năm 2025 sẽ phân biệt các dự án có giá trị hệ sinh thái thực sự $100M Arbitrum, Optimism, Polygon( với những dự án chỉ chạy theo hype. Chờ đợi:

1. Tính khả dụng chéo lớp: Layer-2 nào cho phép chuyển đổi tài sản liền mạch?
2. Chín muồi về quản trị: Các kết quả bỏ phiếu của token holder có thực sự phi tập trung?
3. Rõ ràng về quy định: Các giao thức Layer-2 định vị mình như thế nào trong bối cảnh chính sách đang phát triển?
4. Tiếp cận người dùng: Mạng nào đơn giản hóa trải nghiệm cầu nối Layer-1 đến Layer-2?

Thời đại Layer-2 đã đến. Câu hỏi không còn là có nên tham gia hay không—mà là chọn giao thức phù hợp với mức độ chấp nhận rủi ro và mục đích sử dụng của bạn.