Các mạng phi tập trung luôn phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan khó xử - khi nhiều nhà khai thác nút quyết định thông đồng, toàn bộ hệ thống tin cậy sẽ gặp nguy hiểm. Đối với cơ sở hạ tầng quan trọng như oracle, nếu một số nút thông đồng bí mật, chúng có thể làm sai lệch dữ liệu và thao túng thông tin on-chain một cách có hệ thống để thu lợi nhuận từ nó.

Các giải pháp tưởng chừng khá mong manh thực sự khá mong manh. Tăng yêu cầu đặt cược? Tăng nút bỏ phiếu? Những biện pháp này phần lớn là vô dụng khi đối mặt với sự thông đồng có tổ chức - nếu "đa số" tham gia bỏ phiếu tự nó là một cộng đồng, thì hệ thống bỏ phiếu sẽ trở thành một vật trang trí.

Nhưng điều thú vị là một số dự án được thiết kế không phải để loại bỏ hoàn toàn nguy cơ thông đồng, mà để biến sự thông đồng thành một thỏa thuận thua lỗ. Thông qua các trò chơi kinh tế tinh tế và kiểm soát và cân bằng quyền lực đa cấp, cái giá của sự thông đồng được đẩy lên trời, đồng thời, lợi ích đầy bất ổn và rủi ro. Cuối cùng, các nhà khai thác node hợp lý sẽ giải quyết tài khoản của riêng họ: lợi nhuận của các hoạt động trung thực ổn định và đáng tin cậy, và chi phí thông đồng quá cao và lợi nhuận quá nhỏ, vì vậy không cần phải chấp nhận rủi ro.

Cốt lõi của ý tưởng này không phải là một cơ chế trừng phạt đơn giản, mà là một công việc tốt của việc phân chia quyền lực và kiểm tra và cân bằng lẫn nhau ở cấp độ thiết kế hệ thống. Ví dụ: hoạt động của oracle có thể được chia thành nhiều lớp độc lập: lớp thu thập dữ liệu, lớp trọng tài xác minh và lớp phân xử tranh chấp. Mỗi cấp độ có trách nhiệm khác nhau và quyền lực hạn chế, và nếu bạn muốn thông đồng hiệu quả, bạn phải phối hợp nhiều vai trò khác nhau và độ khó tăng lên theo hình học. Bất kể có bao nhiêu nút ở một cấp độ, chúng không thể làm rung chuyển toàn bộ cấu trúc.

Cái hay của thiết kế này là nó thừa nhận rằng sẽ luôn có những người xấu muốn làm điều ác trong thực tế, nhưng thông qua thiết kế thể chế, tỷ lệ lợi ích-chi phí của cái ác này trở nên cực kỳ không hiệu quả về chi phí.