Tôi chọn dừng lại không phải vì hệ thống gặp sự cố, mà vì mọi thứ có vẻ quá bình thường bên ngoài. Giao dịch vẫn diễn ra bình thường, giá dao động trong phạm vi dự kiến, chiến lược hoạt động như mọi khi. Cho đến khi nút pha trộn của APRO chính thức ra mắt, một số vấn đề lâu dài chúng tôi đã bỏ qua mới bị phơi bày — không phải do dữ liệu không chính xác, mà là chúng tôi sẵn lòng trả bao nhiêu tiền để tin vào những dữ liệu đó.



Nói thẳng ra, dữ liệu chưa bao giờ là miễn phí. Trong hệ thống chuỗi, độ chính xác, tốc độ và chi phí luôn luôn đấu tranh với nhau. Trong nhiều năm, ý tưởng thiết kế của các dự đoán tự động (oracle) luôn dựa vào cơ chế dự phòng để đảm bảo độ tin cậy, nhưng cái giá đằng sau thường bị chúng tôi bỏ qua. Khi bạn yêu cầu tốc độ cập nhật dữ liệu nhanh hơn, bạn phải chịu chi phí gas cao hơn; muốn độ chính xác tối đa, cần nhiều nút xác thực tham gia hơn, chi phí lập tức tăng gấp đôi.

Vấn đề then chốt thực sự rất sắc bén: Trong ngân sách có hạn, chúng ta nên làm thế nào để đưa ra sự lựa chọn giữa ba yếu tố này? Đây không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn là vấn đề kinh tế.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AlgoAlchemistvip
· 12-26 17:44
Đây chính là điều tôi luôn suy nghĩ, những thứ tưởng chừng miễn phí lại ẩn chứa chi phí chất chồng Cảm giác như mọi người đều đang cược vào việc oracle sẽ không gặp vấn đề, đến ngày gặp sự cố mới hối tiếc Làm thế nào để chọn đây, rẻ, nhanh, chính xác, không thể vừa có cá vừa có tay Vấn đề oracle đã sớm cần ai đó vạch trần bức màn này rồi Phí gas không chịu nổi, nhưng lại không thể bỏ độ chính xác, sự đánh đổi này thật ghê tởm APRO lần này thực sự dạy chúng ta nhiều điều, dù phải trả giá khá đắt Khủng hoảng tam giác, không có giải pháp hoàn hảo, chỉ có nghệ thuật thỏa hiệp
Xem bản gốcTrả lời0
DiamondHandsvip
· 12-26 17:44
Chỉ khi mất nhiều nhất mới hiểu câu "tiền rẻ không có hàng tốt" cũng áp dụng trên chuỗi, vấn đề là ví của chúng ta đều đã cạn kiệt
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDetectivevip
· 12-26 17:41
Điều này có nghĩa là dữ liệu rẻ ai cũng có thể mua được, nhưng dữ liệu có thể sử dụng thì phải trả tiền, đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
not_your_keysvip
· 12-26 17:39
Đây chính là sự thật về Web3, không có bữa trưa miễn phí, đã sớm nhận thức được điều đó rồi Mọi người đều muốn nhanh, chính xác và rẻ, mơ à? Cuối cùng vẫn phải có người trả tiền Lần này APRO đã trực tiếp vạch trần bức màn, khá quyết đoán Ba điểm khó khăn của oracle không sai, phí gas thực sự dễ bị xem nhẹ Tiền ít mà muốn có dữ liệu tốt nhất? Đừng đùa nữa Vì vậy về bản chất vẫn là cơ chế tiêu hao tiền bạc, không có giải pháp ma thuật nào Bài viết này đã thức tỉnh tôi, trước đây tôi cũng chưa từng nghĩ tại sao thông tin lại đắt như vậy Vấn đề chi phí luôn là vấn đề hàng đầu, công nghệ lại là thứ yếu Có vẻ tôi cần phải đánh giá lại chiến lược của mình, không thể giả vờ ngủ nữa
Xem bản gốcTrả lời0
DegenGamblervip
· 12-26 17:37
Chết tiệt, cuối cùng cũng có người nói điều này rõ ràng. Phí gas là một đống đồ được cắt tỏi tây ngụy trang Đúng vậy, tốc độ và độ chính xác bị tổn hại, và nếu bạn muốn, bạn sẽ phá sản, đơn giản vậy Nhà tiên tri về cơ bản là bán niềm tin, và niềm tin đòi hỏi tiền, tất cả mọi người Làn sóng của APRO là một tưởng tượng tan vỡ, và tôi chưa từng thấy nó trước đây Một trò chơi hai trong ba không bao giờ có thể bị bỏ qua trừ khi ai đó thực sự giải quyết được vấn đề chi phí
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim