Vitalik gần đây đã đưa ra một điểm thú vị khi ông nói về khuôn khổ quản trị "không không gian" được đề xuất bởi Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số của EU. Ông tin rằng việc dán nhãn một cách đơn giản và thô bạo một số bài phát biểu hoặc hàng hóa nhất định là những đối tượng phải được loại bỏ hoàn toàn về cơ bản phản ánh tư duy quản trị chống đa nguyên và chống toàn diện. Cách tiếp cận quy định "đen trắng" này trái ngược hoàn toàn với khái niệm sinh thái mở được Web3 ủng hộ. Cần suy nghĩ về việc liệu logic quy định quá nghiêm ngặt có thể thực sự giải quyết vấn đề trong kỷ nguyên Internet toàn cầu hóa hay không, hay liệu nó có bóp nghẹt sự đổi mới và đa dạng hay không.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NestedFoxvip
· 18giờ trước
Cách làm "không gian zero" của Liên minh châu Âu, nói trắng ra là quản lý lười biếng, cắt xén tất cả là cách dễ nhất Vitalik nói đúng, kiểu tư duy đen trắng này thực sự phá hoại đổi mới Quản lý càng nghiêm ngặt thì càng dễ xảy ra sự cố, không thể kiểm soát được Phi tập trung chính là để phá vỡ quyền lực tuyệt đối này, chẳng phải vậy sao? Cơ quan quản lý mãi mãi không thể hiểu tại sao Web3 lại hot như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
PseudoIntellectualvip
· 12-27 11:24
Vitalik nói đúng, bộ quy tắc không khoan nhượng của EU thật sự là bắt chước con thuyền và vẽ lại chiếc kiếm
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMigrantvip
· 12-26 20:43
God V đã đúng, khuôn khổ "không khoan nhượng" của EU là một lối chơi thô sơ phù hợp với tất cả Quy định đen trắng thực sự bóp nghẹt sự đa dạng và Web3 ban đầu được thiết kế để phá vỡ sự kiểm duyệt tập trung này Nghịch lý thay, càng nhiều người muốn vượt qua, họ càng đẩy chi phí vi phạm lên cao Các nhà quản lý luôn muốn một thế giới hoàn hảo, nhưng sự đổi mới chết ở đó Tôi thực sự không hiểu logic này... Loại bỏ hoàn toàn giải quyết được vấn đề?
Xem bản gốcTrả lời0
ApeWithNoFearvip
· 12-26 17:48
Vitalik lại bắt đầu phản đối quy định, thằng này thực sự là biểu tượng sống của Web3
Xem bản gốcTrả lời0
ForeverBuyingDipsvip
· 12-26 17:47
Logic "không gian zero" của EU này là điển hình của việc cắt bỏ tất cả, hoàn toàn không thể kiểm soát được
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainNewbievip
· 12-26 17:44
Liên minh châu Âu với "không gian zero" này thật sự là quá quắt, cách chơi đen trắng rõ ràng đã đến lúc bị loại bỏ rồi. Nói về việc Vitalik đúng, việc quản lý quá mức cuối cùng vẫn tự cắt đứt chính mình, Web3 chính là để phá vỡ thế bế tắc này. Cơ quan quản lý có thể đừng luôn nghĩ đến việc cắt ngang mọi thứ, giữ lại một chút không gian xám có khó đến vậy không? Vùng đất sáng tạo ngày càng bị bao vây bởi quá nhiều quy định, cảm giác thật khó chịu. Thà là hướng dẫn còn hơn cấm đoán, lý luận này sao mà khó hiểu đến vậy. Ai nói nhất thiết phải loại bỏ hoàn toàn, logic này giống như thời Trung Cổ vậy, thật không thể chịu nổi. Hệ sinh thái mở VS kiểm soát nghiêm ngặt, cuối cùng vẫn là người dùng chạy sang nơi khác, Liên minh châu Âu tự chơi một mình.
Xem bản gốcTrả lời0
PriceOracleFairyvip
· 12-26 17:41
ồ, khung pháp lý "không khoan nhượng" này chỉ là sự bất ổn của thị trường đang chờ xảy ra. Vitalik đúng—quy định nhị phân tạo ra những khoảng cách chênh lệch lớn về arbitrage giữa các khu vực pháp lý. EU về cơ bản đang in ra lợi thế cho bất kỳ ai sẵn sàng vòng quanh nó lol
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeNFTsvip
· 12-26 17:31
V哥 nói đúng, khung "không gian zero" của Liên minh châu Âu chính là ví dụ điển hình của tư duy cắt xén, hoàn toàn không thể tạo ra được điều gì tốt đẹp.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatchervip
· 12-26 17:30
Khung "Không gian 0" của Liên minh Châu Âu thực sự có phần phi lý, tại sao lại phải làm cho nó quá tuyệt đối như vậy, chẳng phải đây chính là bản sao của tư duy tập trung sao?
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim