Gần đây, dữ liệu tài chính của một dự án DEX hàng đầu đã gây xôn xao cộng đồng. Báo cáo tài chính của quỹ cho thấy, lương hàng năm của ba quản lý cốt lõi đạt 3,87 triệu USD, trong khi khoản phân bổ hàng năm cho xây dựng hệ sinh thái chỉ là 10 triệu USD. Nói cách khác, cứ mỗi 2,5 USD dành cho xây dựng thì có 1 USD chảy vào túi quản lý, tỷ lệ này thực sự khiến người ta cảm thấy không thoải mái.
Lấy ví dụ so sánh với quỹ của một dự án mở rộng cùng ngành, họ đầu tư hàng năm cho hệ sinh thái tới 63,5 triệu USD, trong khi chi phí quản lý chỉ hơn 2 triệu USD, rõ ràng hiệu quả khác biệt rõ ràng.
Thực ra, chuyện này không phải là mới. Trong giai đoạn phát triển nhanh của các dự án DeFi, cấu trúc quản trị và phân bổ vốn thường xuyên gây tranh cãi. Vấn đề then chốt là: số tiền này có thực sự được sử dụng đúng mục đích không? Cộng đồng có thể giám sát và thúc đẩy cải thiện hiệu quả không?
Xét về góc độ đầu tư, đừng vội bán tháo khi gặp tin tiêu cực. Một dự án DEX hàng đầu, với vị trí dẫn đầu trong lĩnh vực DEX giao ngay, có độ sâu giao dịch và số lượng người dùng ổn định, các yếu tố cơ bản sẽ không thay đổi trong ngắn hạn. Những biến động dư luận ngắn hạn và tiến trình dài hạn của dự án là hai chuyện khác nhau.
Là người nắm giữ, bạn có thể chú ý đến các cuộc bỏ phiếu quản trị cộng đồng và các động thái cải tổ trong thời gian tới, thể hiện thái độ bằng hành động thực tế. Nếu thực sự có ý kiến về lương của quản lý, đề xuất cộng đồng là một kênh tốt. Học cách đọc báo cáo tài chính, xem các đề xuất quản trị để hiểu rõ hơn về những gì bạn đang bỏ phiếu. Sự minh bạch chính là lợi thế ở chỗ này — khi có vấn đề, có thể mở ra thảo luận, thậm chí còn thúc đẩy dự án tiến bộ hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
HashRateHustler
· 1giờ trước
387万 đổ vào quản lý cấp cao, mà hệ sinh thái chỉ có 1000万? Tỷ lệ này quá phi lý, không có gì lạ khi cộng đồng nổi giận
---
Nói thẳng ra vẫn là vấn đề quản trị, trò cũ trong giới coin rồi
---
Vị trí dẫn đầu không sai, nhưng cách ăn mặc thế này, nhìn vào là không thoải mái
---
Nhìn sang kế hoạch mở rộng của bên cạnh so sánh là thấy ngay, hơn 200 vạn chi phí quản lý khiến người lao động tuyệt vọng
---
Chủ sở hữu nghe tôi này, đừng vội bán tháo, bỏ phiếu cộng đồng mới là con đường đúng đắn, trực tiếp đề xuất dự án để họ phải trả giá
---
Báo cáo tài chính hàng ngày rõ ràng rõ ràng, kết quả vậy đó, tôi thật sự cười
---
Ai biết được có thực sự chi tiêu đúng mục đích không, phải chờ hành động tiếp theo mới rõ
---
Việc quản lý cấp cao nhận phần lớn lợi nhuận trong giới coin không phải chuyện hiếm, những ai thiếu kiên định đã sớm bỏ chạy rồi
---
Phần cơ bản không thay đổi trong ngắn hạn, nhưng dư luận cần phải từ từ hạ nhiệt
---
Thật ra chỉ muốn xem cộng đồng có thể thực sự kiểm soát nhóm người này không, nếu không thì dù có minh bạch đến đâu cũng vô ích
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractPlumber
· 7giờ trước
Dữ liệu báo cáo tài chính này nhìn là có vấn đề, logic phân bổ quyền hạn hoàn toàn ngược lại, chi phí quản lý nên là mục hạn chế trong chi phí quản trị, không được vượt quá 30% đầu tư hệ sinh thái, nếu không sẽ trở thành lỗ hổng tái nhập của việc tranh giành quyền lực.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeDodger
· 7giờ trước
387万 đầu tư vào quản lý, 1000万 xây dựng hệ sinh thái, tỷ lệ này thực sự là phi lý. Người bên cạnh đầu tư 6350万 vào hệ sinh thái chỉ tiêu tốn hơn 200万 chi phí, so sánh là rõ ràng biết chỗ khác biệt nằm ở đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
rugdoc.eth
· 7giờ trước
Quản lý lương cao thật sự là chuyện đau lòng, nhưng vị trí hàng đầu vẫn còn đó, nền tảng vẫn chưa sụp đổ
---
387 triệu đổ vào quản lý, 1000 triệu xây dựng hệ sinh thái, khi so sánh hai con số này không thể giữ nổi bình tĩnh
---
Nói đơn giản là xem cách bỏ phiếu tiếp theo diễn ra như thế nào, nếu có vấn đề thì phải dựa vào đề xuất của cộng đồng
---
Đừng vội bán tháo, hãy xem xét nền tảng cơ bản, biến động dư luận ngắn hạn là chuyện bình thường
---
So sánh với khoản đầu tư hệ sinh thái 6350 triệu bên cạnh, khoảng cách này... có vẻ hơi quá rồi
---
Báo cáo tài chính minh bạch lại là chuyện tốt, ít nhất vấn đề có thể được thảo luận công khai, điều này còn hơn nhiều so với thao túng ngầm
---
Là người nắm giữ, bạn cần học cách đọc các dữ liệu này, nếu không làm sao biết được mình đang đầu tư vào cái gì
---
Các quản lý nhận phần lớn, đầu tư vào hệ sinh thái bị thu hẹp, mô hình này trong DeFi quá phổ biến rồi
---
Chủ yếu vẫn là xem tiền có thực sự được chi đúng chỗ hay không, hiệu quả là điều quan trọng nhất
Gần đây, dữ liệu tài chính của một dự án DEX hàng đầu đã gây xôn xao cộng đồng. Báo cáo tài chính của quỹ cho thấy, lương hàng năm của ba quản lý cốt lõi đạt 3,87 triệu USD, trong khi khoản phân bổ hàng năm cho xây dựng hệ sinh thái chỉ là 10 triệu USD. Nói cách khác, cứ mỗi 2,5 USD dành cho xây dựng thì có 1 USD chảy vào túi quản lý, tỷ lệ này thực sự khiến người ta cảm thấy không thoải mái.
Lấy ví dụ so sánh với quỹ của một dự án mở rộng cùng ngành, họ đầu tư hàng năm cho hệ sinh thái tới 63,5 triệu USD, trong khi chi phí quản lý chỉ hơn 2 triệu USD, rõ ràng hiệu quả khác biệt rõ ràng.
Thực ra, chuyện này không phải là mới. Trong giai đoạn phát triển nhanh của các dự án DeFi, cấu trúc quản trị và phân bổ vốn thường xuyên gây tranh cãi. Vấn đề then chốt là: số tiền này có thực sự được sử dụng đúng mục đích không? Cộng đồng có thể giám sát và thúc đẩy cải thiện hiệu quả không?
Xét về góc độ đầu tư, đừng vội bán tháo khi gặp tin tiêu cực. Một dự án DEX hàng đầu, với vị trí dẫn đầu trong lĩnh vực DEX giao ngay, có độ sâu giao dịch và số lượng người dùng ổn định, các yếu tố cơ bản sẽ không thay đổi trong ngắn hạn. Những biến động dư luận ngắn hạn và tiến trình dài hạn của dự án là hai chuyện khác nhau.
Là người nắm giữ, bạn có thể chú ý đến các cuộc bỏ phiếu quản trị cộng đồng và các động thái cải tổ trong thời gian tới, thể hiện thái độ bằng hành động thực tế. Nếu thực sự có ý kiến về lương của quản lý, đề xuất cộng đồng là một kênh tốt. Học cách đọc báo cáo tài chính, xem các đề xuất quản trị để hiểu rõ hơn về những gì bạn đang bỏ phiếu. Sự minh bạch chính là lợi thế ở chỗ này — khi có vấn đề, có thể mở ra thảo luận, thậm chí còn thúc đẩy dự án tiến bộ hơn.