2025-12-25 06:22:55

这两天看到一则新闻挺震撼的——京东位于巴黎的仓库遭遇大规模盗窃，5万多件电子产品离奇消失，直接损失3700万欧元。窃贼手段老练，破坏监控、撬开门锁，看起来是有人从里面配合的。一位物流朋友说得好直白：这些货刚入库就被盗了，明显是被人盯了好久。

这个事儿让我想到加密领域。表面上看没什么关联，但其实都在考验同一个东西——资产安全。

实体仓库被盗是因为防护有漏洞，数字资产也是一样。你的钱包有多重验证吗？私钥存在冷设备上吗？那些看起来安全的托管方案，真的足够去中心化吗？这些都是问题。

传统世界里保险公司会赔货值，但加密资产丢了呢？没人给你赔。所以你要比仓库管理员更谨慎。智能合约审计、冷存储、多签钱包、去中心化托管……这些不是可选项，是必选题。

说实话，在市场波动最凶的时候，大家都盯着涨跌，很少人想起来检查自己的安全措施。但这才是最容易出事的时候。资产安全不是一时的话题，是长期要守住的底线。你怎么做的？

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

12 thích

Phần thưởng
12
8
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

GateUser-cff9c776

· 2giờ trước

哈，京东巴黎仓库这事儿完美诠释了熊市哲学啊——供应链的脆弱性根本没人关心，直到货没了。转身一看web3，咱们还在争论什么叫真正的去中心化，结果私钥都存交易所里，这不就是披着技术外衣的集中式风险吗？按照传统经济学的供需曲线，真正的冷存储和多签才是the floor price of security，但大多数人还在用薛定谔的冷钱包呢——既不冷也不热。

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidationOracle

· 4giờ trước

3700万欧元就这么没了，内鬼啊，我说吧 --- 冷钱包真的是必须的，没得商量 --- 盯盘的时候最容易忽视安全细节，这是个坑 --- 多签钱包确实能救命，但大多数人还是在用热钱包赌博 --- 京东那事儿说明了啥，防守再好也有漏，加密更是如此 --- 我的私钥放硬件钱包里睡大觉，放心 --- 没保险的感觉确实恐怖，一丢就是永久丢失 --- 监控都能破坏，说明是专业团队，加密圈同理 --- 其实就是自我管理太难了，大多数人根本坚持不了 --- 托管平台那套话听得再好听也是中心化的毒

Trả lời0

WagmiAnon

· 11giờ trước

Việc kho hàng Paris của JD thật sự là chuyện vô lý... Mất 37 triệu euro, kẻ nội gián vẫn không thể phòng ngừa được. Điều này nhắc nhở tôi rằng, khóa riêng của chúng ta thật sự không thể sơ sài.

Xem bản gốcTrả lời0

StableGeniusDegen

· 11giờ trước

Kho hàng Paris của JD.com thật sự hơi kỳ quặc, nhưng nói thế nào đi nữa, tự giữ coin của mình mới là chân lý, đừng mong đợi vào nền tảng

Xem bản gốcTrả lời0

CrossChainMessenger

· 11giờ trước

Kho hàng Paris của JD đã nói lên điều gì, là nội gián à, dù có bảo vệ mạnh mẽ đến đâu cũng không chống nổi sự hợp tác từ bên trong và bên ngoài. Nói đi cũng phải nói lại, trong giới tiền mã hóa của chúng ta cũng không khác gì, có bao nhiêu người bị "mất trộm" ví, hoàn toàn không ai đền bù. Ví lạnh thực sự đã được sử dụng chưa hay chỉ để đó phủ bụi thôi?

Xem bản gốcTrả lời0

LootboxPhobia

· 11giờ trước

靠，3700万欧元就这么没了？内鬼啊这是 --- 京东巴黎仓库这事儿说明啥呢，再大的企业也堵不住内部人员的贪念呐 --- 看这新闻我就想起自己的私钥，赶紧检查了一遍钱包设置，吓一跳 --- 没保险没赔偿这点戳中要害了，咱们得自救啊兄弟 --- 说好的防护措施转身就忘直到出事那一刻才后悔 --- 这就是为啥我死活不用交易所钱包，冷钱包永远是第一选择吧 --- 虚晃一枪，表面上聊仓库其实是在警告咱们别作死 --- 多签钱包真的改变了我，要不然早gg了可能 --- 行啊，讲得挺到位的，但普通人哪有这闲心每天折腾这些 --- 3700万的损失其实还好但要是换成咱们的币被盗那真是生无可恋

Trả lời0

zkProofInThePudding

· 12giờ trước

Thật sự, nội gián đáng sợ nhất, loại này trên chuỗi cũng giống vậy, dù kiểm toán nhiều đến đâu cũng không thể ngăn chặn được nhà phát triển hợp đồng tự làm những hành động nhỏ. Nói đi, các bạn để ví lạnh bao lâu rồi không kiểm tra? Tôi sợ nhất là những người nghĩ "Tôi rất an toàn" rồi ba năm không xác minh khóa riêng.

Xem bản gốcTrả lời0

LadderToolGuy

· 12giờ trước

37 triệu euro đã biến mất chỉ trong chốc lát, vẫn chưa ai đền bù, đó mới là điều đáng sợ nhất

Xem bản gốcTrả lời0