Hôm qua khi kiểm tra dữ liệu chuỗi trên blockchain, tôi đã phát hiện ra một sự việc khá thú vị — địa chỉ triển khai WLFI lâu ngày đột nhiên trở nên hoạt động. Trong vòng chỉ mười phút, đã có tới 10 triệu WLFI chảy vào một sàn giao dịch chính thống nào đó. Đây là lần đầu tiên, thành thật mà nói, tôi cảm thấy khá bất ngờ.

Trong những năm làm việc trong giới tiền mã hóa, tôi có một trải nghiệm: việc chuyển khoản tài sản lớn chưa bao giờ là chuyện nhỏ. Đặc biệt là lần đầu có sự biến động ở địa chỉ chính của dự án, thường báo hiệu một số thay đổi. Hôm nay muốn chia sẻ với mọi người những quan sát và phân tích cá nhân của tôi, hoàn toàn dựa trên góc độ kỹ thuật, không mang tính khuyến nghị đầu tư nào.

Trước tiên, hãy xem lại bối cảnh. Bạn còn nhớ tháng Chín năm nay không? Đội ngũ WLFI đã công khai cho biết, nghi ngờ có các cá nhân lớn đang thực hiện thao túng giá trên sàn giao dịch. Thời điểm đó, người phụ trách tăng trưởng của họ, Ryan Fang, đã thẳng thắn chỉ ra khả năng có hành vi thao túng giá. Câu chuyện còn có một bước ngoặt — họ thậm chí đã thực hiện hạn chế đối với một số địa chỉ thuộc sở hữu của Sun Yuchen, đã phong tỏa gần 300 tỷ token. Bối cảnh lịch sử này rất quan trọng để hiểu rõ tình hình hiện tại.

Vì vậy, tình hình hiện tại thật sự rất thú vị: từ việc "nghi ngờ người khác bán tháo" chuyển sang "tự mình nạp tiền vào", sự chuyển đổi này đáng để suy nghĩ. Lịch sử có thể không lặp lại, nhưng chắc chắn sẽ có những điểm tương đồng xuất hiện.

Về lần chuyển khoản này, tôi muốn phân tích một vài khả năng giải thích:

Trước tiên, theo hướng tích cực, đây có thể là để chuẩn bị thanh khoản. Nếu gần đây có kế hoạch ra mắt các cặp giao dịch mới, việc dự trữ tài sản trên sàn trước là một hoạt động kinh doanh bình thường. Phía dự án cũng đã đề cập, đôi khi việc điều phối tài sản chỉ để hỗ trợ hoạt động thị trường.

Nhưng mặt khác, chúng ta cũng cần cảnh giác. Mọi hành động của địa chỉ triển khai đều đáng chú ý, vì loại địa chỉ này thường nắm giữ các quyết định quan trọng của dự án. Nạp tiền vào sàn có thể là để chuẩn bị thanh khoản, nhưng cũng có thể liên quan đến các yếu tố khác — điều này cần có dữ liệu theo dõi để xác minh.