Nếu bắt buộc phải đưa ra định nghĩa cho các giao thức DeFi đầu tiên, tôi sẽ nói chúng giống như đang thực hiện "arbitrage rủi ro cao" — dựa vào việc phát hành token kích thích để hút máu, cho đến khi thị trường không còn mua nữa. Còn bộ khung token mà Falcon Finance ra mắt vào năm 2025 đã hoàn toàn là một sinh vật khác rồi.
Gần đây, câu hỏi được hỏi nhiều nhất là: Trong bối cảnh Layer2 mở rộng quy mô, các chuỗi ứng dụng tràn lan như hiện nay, tại sao mô hình của Falcon Finance lại được nhiều người ca ngợi như vậy? Thực ra lý do rất đơn giản — nó đã loại bỏ được vấn đề cốt lõi đã làm phiền DeFi suốt sáu bảy năm qua: mâu thuẫn vĩnh viễn giữa thanh khoản, khuyến khích giữ token và áp lực giảm phát.
Bạn còn nhớ đợt sốt DeFi năm 2021 không? Chúng ta đã chứng kiến bao nhiêu "quái vật lợi suất" thoắt ẩn thoắt hiện. Các giao thức cho vay mượn dụ người dùng bằng APY khủng, rồi sau đó trong vòng ba tháng, sáu tháng, hoặc tối đa một năm, cộng đồng bắt đầu bán tháo, đẩy giá token xuống sàn, thanh khoản bốc hơi. Cách tiếp cận của Falcon hoàn toàn khác biệt — nó thiết kế toàn bộ giao thức thành một "hệ thống tuần hoàn tự điều chỉnh".
Hai điểm đổi mới chính. Thứ nhất là "Phân phối lợi nhuận theo trọng số động". Bạn có thể đã thấy nhiều mô hình phân chia lợi nhuận, nhưng đa số đều là một kiểu cố định — hôm nay phân phối bao nhiêu phần thưởng cho bạn, ngày mai cũng vậy. Falcon sử dụng hệ thống hai biến số: trọng số theo thời gian + trọng số theo đóng góp. Nói cách khác, lợi nhuận của các nhà đầu cơ ngắn hạn sẽ bị hệ thống tự động giảm đi, phần bị giảm này sẽ trực tiếp chảy về những người khóa token lâu dài, thực sự tham gia xây dựng hệ sinh thái. Cơ chế này giống như một chiếc sàng thông minh, tự động chuyển giá trị của dòng tiền nóng nảy sang tay những người tham gia sâu hơn.
Điểm đổi mới thứ hai liên quan đến cách thức thu nhận giá trị của nó. Các DeFi truyền thống thường rơi vào vòng luẩn quẩn: doanh thu phí quá ít, không thể hỗ trợ hiệu quả giá trị token, cuối cùng chỉ còn dựa vào phát hành để duy trì nhiệt độ. Falcon ngược lại thiết kế, qua cơ chế phản hồi đa chiều ở cấp protocol, cho phép người giữ token thực sự tham gia vào lợi nhuận của giao thức. Đây không chỉ đơn thuần là phân chia lợi nhuận, mà còn biến người dùng từ "người chơi cược" thuần túy thành "chủ sở hữu hệ sinh thái".
Xét về dữ liệu, cơ chế này thể hiện rất tốt trong các thử nghiệm áp lực. Trong môi trường thị trường giả lập có độ biến động cao, tốc độ sụp đổ do bán tháo token chậm hơn mô hình truyền thống hơn 40%. Quan trọng hơn, ngay cả trong giai đoạn thị trường giảm, lợi nhuận thực tế của các nhà đầu tư dài hạn vẫn duy trì ở mức dương — điều này khá hiếm trong lịch sử DeFi.
Tất nhiên, không có mô hình nào là hoàn hảo. Để hệ thống của Falcon thực sự đi vào thực tế, vấn đề then chốt vẫn nằm ở khâu thực thi. Kiểm toán mã nguồn, điều chỉnh các tham số kinh tế, nhịp độ quản trị cộng đồng — tất cả đều quyết định xem thiết kế lý thuyết có thể chuyển hóa thành lợi nhuận ổn định trong thực tế hay không. Nhưng về mặt ý tưởng thiết kế, nó thực sự nắm bắt được vấn đề cốt lõi — khác hẳn các giao thức đầu tiên chỉ chăm chăm tích tụ khuyến khích, cuối cùng lại đẩy nhanh quá trình tự chết của chính mình.
Tổng thể, đây là một ví dụ đáng chú ý trong quá trình tiến hóa của DeFi. Trong thời đại mà khai thác thanh khoản đã trở thành một giả thuyết vô nghĩa, việc thiết kế ra cơ chế vừa thu hút vốn, vừa duy trì giá trị token, lại còn khuyến khích tham gia dài hạn, mới chính là thử thách thực sự. Câu trả lời của Falcon có thể chưa hoàn hảo, nhưng hướng đi rõ ràng là đúng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SleepTrader
· 8giờ trước
Nói đúng rồi, nhưng khi lý thuyết này được thực hiện thì còn kịp để khoe khoang
Chỉ dựa vào dữ liệu kiểm tra áp lực có vẻ chưa thực chất, chờ khi thị trường thực sự giảm mạnh rồi nói
Thiết kế trọng số động tôi lại rất quan tâm, nhưng cần đề phòng bị các cá nhân lớn chơi xấu
So với Falcon, tôi muốn biết ai sẽ thực hiện kiểm toán mã? Đó mới là yếu tố then chốt
Lại là dự án mới, lại là mô hình mới, Web3 cứ thế lặp đi lặp lại vậy
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainTalker
· 15giờ trước
Thực ra, hãy phân tích rõ hơn — phân phối trọng lượng động nghe có vẻ hay trên lý thuyết, nhưng có ai thử nghiệm áp lực điều này trước các đợt dump của cá voi phối hợp chưa? Chỉ số thu gọn chậm hơn 40% cảm giác như được chọn lọc dựa trên thực nghiệm ngl
Xem bản gốcTrả lời0
UncommonNPC
· 16giờ trước
Ừ... lại là một dự án "giải quyết vấn đề vĩnh cửu của DeFi" nữa sao? Nghe quá nhiều lần rồi
Thị trường giảm thật sự sẽ rõ ràng, đến lúc đó đừng giống như những lời hứa của năm 2021 rồi bỏ dở nhé
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotLaborer
· 16giờ trước
Chia sẻ lợi nhuận theo trọng số động nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng vẫn phải xem cách hoàn thiện sau khi ra mắt, dù dữ liệu trên giấy có tốt đến đâu cũng vô ích
Xem bản gốcTrả lời0
GhostAddressMiner
· 16giờ trước
Dữ liệu kiểm tra áp lực tôi cần xem lại, những địa chỉ bắt đầu bằng 0x đã chuyển gì trên chuỗi từ lâu rồi phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivor
· 16giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là phản ánh lại logic cắt lưỡi bò của năm 2021, việc có thể kiên trì đến thị trường giảm giá và vẫn có lợi nhuận thực sự là điều phi lý
Xem bản gốcTrả lời0
LuckyHashValue
· 16giờ trước
Nói hay lắm, cuối cùng cũng có người giải thích rõ ràng về logic này, những DeFi đầu tiên chính là biến thể của mô hình Ponzi, sớm muộn gì cũng sẽ sụp đổ
Xem bản gốcTrả lời0
DarkPoolWatcher
· 16giờ trước
Nghe có vẻ như một vị cứu tinh nữa sắp đến, cảm giác như mỗi năm đều có những dự án như vậy
Những dự án DeFi đầu tiên thực sự đều đã chết, nhưng tôi cũng đã gặp không ít dự án dùng cách cũ để làm mới
Phân phối lợi nhuận theo trọng số động nghe có vẻ tốt, nhưng điều quan trọng là sau khi ra mắt thực sự có thể giữ vững hay không
Dữ liệu kiểm tra áp lực dù đẹp cũng vô dụng, chỉ có thể nhìn ra điểm bất thường trong chu kỳ đầu tiên của mainnet
Chờ khi thị trường gấu thực sự đến rồi hãy nói, hiện tại toàn là không khí thị trường bò
Nếu bắt buộc phải đưa ra định nghĩa cho các giao thức DeFi đầu tiên, tôi sẽ nói chúng giống như đang thực hiện "arbitrage rủi ro cao" — dựa vào việc phát hành token kích thích để hút máu, cho đến khi thị trường không còn mua nữa. Còn bộ khung token mà Falcon Finance ra mắt vào năm 2025 đã hoàn toàn là một sinh vật khác rồi.
Gần đây, câu hỏi được hỏi nhiều nhất là: Trong bối cảnh Layer2 mở rộng quy mô, các chuỗi ứng dụng tràn lan như hiện nay, tại sao mô hình của Falcon Finance lại được nhiều người ca ngợi như vậy? Thực ra lý do rất đơn giản — nó đã loại bỏ được vấn đề cốt lõi đã làm phiền DeFi suốt sáu bảy năm qua: mâu thuẫn vĩnh viễn giữa thanh khoản, khuyến khích giữ token và áp lực giảm phát.
Bạn còn nhớ đợt sốt DeFi năm 2021 không? Chúng ta đã chứng kiến bao nhiêu "quái vật lợi suất" thoắt ẩn thoắt hiện. Các giao thức cho vay mượn dụ người dùng bằng APY khủng, rồi sau đó trong vòng ba tháng, sáu tháng, hoặc tối đa một năm, cộng đồng bắt đầu bán tháo, đẩy giá token xuống sàn, thanh khoản bốc hơi. Cách tiếp cận của Falcon hoàn toàn khác biệt — nó thiết kế toàn bộ giao thức thành một "hệ thống tuần hoàn tự điều chỉnh".
Hai điểm đổi mới chính. Thứ nhất là "Phân phối lợi nhuận theo trọng số động". Bạn có thể đã thấy nhiều mô hình phân chia lợi nhuận, nhưng đa số đều là một kiểu cố định — hôm nay phân phối bao nhiêu phần thưởng cho bạn, ngày mai cũng vậy. Falcon sử dụng hệ thống hai biến số: trọng số theo thời gian + trọng số theo đóng góp. Nói cách khác, lợi nhuận của các nhà đầu cơ ngắn hạn sẽ bị hệ thống tự động giảm đi, phần bị giảm này sẽ trực tiếp chảy về những người khóa token lâu dài, thực sự tham gia xây dựng hệ sinh thái. Cơ chế này giống như một chiếc sàng thông minh, tự động chuyển giá trị của dòng tiền nóng nảy sang tay những người tham gia sâu hơn.
Điểm đổi mới thứ hai liên quan đến cách thức thu nhận giá trị của nó. Các DeFi truyền thống thường rơi vào vòng luẩn quẩn: doanh thu phí quá ít, không thể hỗ trợ hiệu quả giá trị token, cuối cùng chỉ còn dựa vào phát hành để duy trì nhiệt độ. Falcon ngược lại thiết kế, qua cơ chế phản hồi đa chiều ở cấp protocol, cho phép người giữ token thực sự tham gia vào lợi nhuận của giao thức. Đây không chỉ đơn thuần là phân chia lợi nhuận, mà còn biến người dùng từ "người chơi cược" thuần túy thành "chủ sở hữu hệ sinh thái".
Xét về dữ liệu, cơ chế này thể hiện rất tốt trong các thử nghiệm áp lực. Trong môi trường thị trường giả lập có độ biến động cao, tốc độ sụp đổ do bán tháo token chậm hơn mô hình truyền thống hơn 40%. Quan trọng hơn, ngay cả trong giai đoạn thị trường giảm, lợi nhuận thực tế của các nhà đầu tư dài hạn vẫn duy trì ở mức dương — điều này khá hiếm trong lịch sử DeFi.
Tất nhiên, không có mô hình nào là hoàn hảo. Để hệ thống của Falcon thực sự đi vào thực tế, vấn đề then chốt vẫn nằm ở khâu thực thi. Kiểm toán mã nguồn, điều chỉnh các tham số kinh tế, nhịp độ quản trị cộng đồng — tất cả đều quyết định xem thiết kế lý thuyết có thể chuyển hóa thành lợi nhuận ổn định trong thực tế hay không. Nhưng về mặt ý tưởng thiết kế, nó thực sự nắm bắt được vấn đề cốt lõi — khác hẳn các giao thức đầu tiên chỉ chăm chăm tích tụ khuyến khích, cuối cùng lại đẩy nhanh quá trình tự chết của chính mình.
Tổng thể, đây là một ví dụ đáng chú ý trong quá trình tiến hóa của DeFi. Trong thời đại mà khai thác thanh khoản đã trở thành một giả thuyết vô nghĩa, việc thiết kế ra cơ chế vừa thu hút vốn, vừa duy trì giá trị token, lại còn khuyến khích tham gia dài hạn, mới chính là thử thách thực sự. Câu trả lời của Falcon có thể chưa hoàn hảo, nhưng hướng đi rõ ràng là đúng.