2025-12-25 04:26:36

最近有个数字引起了不少持币者的关注。某头部DEX基金会2024年的财务数据显示，全年薪酬支出达到480万美元，而同期发放的资金拨款仅为1000万美元。乍一看，这个投入产出比确实有点扎眼。

拿某二层生态基金会的赠款团队来说，情况就完全不同了。他们的员工成本是260万美元，却管理了6350万美元的拨款预算。换句话说，花费更少的人力成本，反而分配了更庞大的资金规模。

社区的质疑点很直接：前者的高管薪酬相当于后者整个拨款团队的成本，但拨出的资金只有人家的五分之一。这就难免让人想问——这笔钱用得值不值？基金会的运作效率是不是需要反思一下？

这事儿也延伸出了更大的话题。在DAO和链上生态的运营中，资金效率究竟应该怎么衡量？人力投入和产出的关系是否存在优化空间？持币者、治理参与者开始重新审视这些看似行政的细节，其实反映的是对生态健康度的真实关切。

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

13 thích

Phần thưởng
13
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

LiquidatedDreams

· 13giờ trước

Chỉ phân bổ 10 triệu từ mức lương 4,8 triệu, tỷ lệ này thực sự quá phi lý, còn không bằng đốt luôn đi cho xong

Xem bản gốcTrả lời0

MidnightGenesis

· 16giờ trước

Dữ liệu trên chuỗi cho thấy so sánh này thực sự phi lý... 4.8 triệu tiền lương chỉ có 10 triệu khoản phân bổ, theo logic mã nguồn thì điều này hoàn toàn không thể thực hiện được

Xem bản gốcTrả lời0

0xSoulless

· 16giờ trước

480万 lương thưởng phối hợp với 1000万 ngân sách? Thật là vô lý, các quản lý cấp cao thật sự biết tính toán Lại đến mùa "tự đánh giá" của quỹ từ thiện hàng năm, các nhà đầu tư nhỏ lẻ cuối cùng cũng đã cảm nhận được mùi vị Thật hay giả, tiêu nhiều tiền như vậy mà chỉ phân bổ một chút? Phía tầng hai làm sao có thể đạt hơn 60 triệu, mong được hướng dẫn Đây chính là cái gọi là "xây dựng hệ sinh thái", tôi cười rồi Có mấy quỹ từ thiện thực sự quan tâm đến hiệu quả không? Tất cả đều đang chờ thị trường tăng lên để qua mặt thôi

Xem bản gốcTrả lời0

RegenRestorer

· 16giờ trước

480万薪酬就1000万拨款，这得多闲啊？ --- 二层那边260万人工撬动6350万资金，对比一下真的离谱。 --- 天哦，DEX基金会这效率能看吗？我的钱白给了？ --- 又是一个大基金会养闲人的故事，没意思。 --- 等等，人力成本和拨款效率真的能这么对标吗？感觉有坑。 --- 持币者的钱，就这样被挥霍掉了哈哈。 --- 所以到底谁在认真做事儿呢，这数字说明一切。 --- 资金效率这块，确实该有人管一管基金会了。 --- 不吐槽不行，这差距太能说明问题了。 --- 基金会薪酬高、拨款少，这模式怎么就成主流了呢。

Trả lời0

SchroedingerGas

· 16giờ trước

480万 lương chỉ phân bổ 1000万, tỷ lệ này thực sự là phi lý, chi phí nhân sự gần như chiếm một nửa Phía tầng hai làm sao để đạt được 260万 mà quản lý hơn 6000万, sự chênh lệch lớn như vậy rốt cuộc bên nào có vấn đề? Vì vậy, quỹ đầu tư chỉ là tuyên truyền lớn? Thực sự tiền đều dành cho các quản lý cấp cao Hiệu quả như thế này nếu là doanh nghiệp truyền thống chắc chắn đã bị hội đồng quản trị cách chức, DAO ngược lại lại không ai quản lý?

Xem bản gốcTrả lời0

RunWithRugs

· 16giờ trước

480万 lương thưởng chỉ phân phối 1000万？Tỷ lệ này thực sự quá phi lý, sao không trực tiếp sang hệ sinh thái tầng hai để học hỏi nhỉ

Xem bản gốcTrả lời0

OnlyUpOnly

· 16giờ trước

480万 lương thưởng phối hợp với 1000万 ngân quỹ? Những số liệu này quá phi lý, cảm giác như đang đốt tiền chơi --- Chỉ cần so sánh là rõ, cùng một công việc, họ chỉ mất 260万 chi phí nhưng lại huy động được hơn 6000万, quy mô quá khác biệt --- Lại là chuyện quỹ từ thiện ăn uống, cộng đồng trả tiền, lối mòn cũ, bao giờ mới thấy được hiệu quả thực sự --- Theo tỷ lệ này, quỹ từ thiện sớm muộn cũng bị bỏ phiếu bởi DAO, thị trường cuối cùng sẽ loại bỏ hoạt động kém hiệu quả --- Tôi chỉ muốn biết trong số 480万 này có bao nhiêu chảy vào tài khoản cá nhân của một số người, quá đáng ngờ --- Chẳng trách hệ sinh thái không phát triển, tiền đều bị các quản lý cấp cao ăn hết, tôi sẽ bỏ phiếu phản đối --- Đây chính là lý do tại sao tôi chỉ tin vào kho dự trữ tự trị, không tin vào mô hình quỹ trung tâm hóa

Xem bản gốcTrả lời0