Gần đây mình để ý thấy một hiện tượng khá thú vị: Elon Musk và Jensen Huang, hai ông lớn trong giới AI, lại tình cờ cùng nhắc đến Bitcoin. Nhưng họ không nói về mấy câu chuyện cũ như “vàng kỹ thuật số”, mà là một góc nhìn hardcore hơn nhiều—BTC đang dần trở thành “đồng tiền cứng toàn cầu dựa trên năng lượng”.



Nghe có vẻ viển vông, nhưng nghĩ kỹ thì cũng hợp lý thật.

Hiện tại, việc huấn luyện AI ngốn lượng điện tăng vọt, tài nguyên điện ngày càng trở nên giá trị. Vấn đề đặt ra: làm sao để biến năng lượng sản xuất từ các nhà máy thủy điện, tấm pin mặt trời ở khắp nơi thành giá trị có thể lưu thông toàn cầu? Câu trả lời có thể chính là Bitcoin. Thông qua cơ chế bằng chứng công việc (Proof of Work), nó chuyển hóa trực tiếp năng lượng tiêu thụ thực tế thành tài sản số, và còn có thể truyền đi mọi ngóc ngách trên thế giới trong nháy mắt.

Điểm mấu chốt hơn nữa là hệ thống này không cần bất kỳ bên trung gian nào bảo chứng. Năng lượng bỏ vào bao nhiêu thì giá trị sinh ra bấy nhiêu, minh bạch và không thể bị thay đổi. Ở một mức độ nhất định, BTC giờ đây không chỉ là một tài sản đầu tư nữa, mà đang trở thành lớp thanh toán cho giá trị năng lượng toàn cầu.

Nếu bản chất của tiền là quyền đòi hỏi đối với tài nguyên khan hiếm, thì Bitcoin gắn liền với năng lượng có lẽ thực sự đang định nghĩa lại khái niệm “tiền”.

Narrative này mới bắt đầu lan tỏa, bạn thấy có đáng tin không?
BTC-0.76%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-a606bf0cvip
· 12-11 18:16
Năng lượng cứng tiền tệ thật sự là góc nhìn mới mẻ, nhưng cảm giác vẫn còn hơi lý tưởng hóa đấy --- Chuỗi logic này hơi dài, còn nhiều lỗ hổng ở giữa đúng không --- Lời trong miệng của Elon Musk cũng dám tin hết, cười chết mất --- Chứng minh công việc = giá trị năng lượng, nghĩ thoáng quá rồi đấy --- Chờ đã, chẳng phải đây là đang hợp lý hóa việc đào Bitcoin sao, chỉ là cách nói của người thông minh thôi --- Thật sự muốn trở thành năng lượng cứng tiền tệ, trước hết cần giải quyết vấn đề biến động lớn này đã --- Huang Renxun nói gì tôi cũng nghe, cách bán chip đúng là đỉnh --- Mạng lưới thanh toán năng lượng toàn cầu? Ừ... cứ để nó ổn định đã rồi tính tiếp --- Câu chuyện này kể hay đấy, nhưng còn xa mới thực hiện được
Xem bản gốcTrả lời0
StakeTillRetirevip
· 12-11 16:55
Năng lượng neo vào Bitcoin? Nghe có vẻ hơi phi lý, nhưng suy nghĩ kỹ thì thực sự cũng khá thú vị Nói về việc hai ông lớn này hợp tác, thực sự có thể khiến nhiều người bắt đầu xem xét lại BTC Nguồn năng lượng ngày càng căng thẳng, nếu thực sự có thể thông qua cơ chế PoW để biến dòng chảy giá trị năng lượng thành giá trị, logic này thực sự đã hoàn thiện chu trình Nhà trung gian biến mất, giá trị minh bạch, đó mới là việc BTC nên làm Tuy nhiên, còn phải xem thực tế có thể triển khai đến mức nào, ai cũng có thể nói về tầm nhìn --- Chờ đã, nếu thật sự trở thành đồng tiền cứng toàn cầu dựa trên năng lượng, các quốc gia giàu năng lượng chẳng phải sẽ trực tiếp bay lên sao? Cảm giác hơi quá tốt để có thể đúng, nhưng cũng rất hardcore --- Chắc chắn lại là một chiến dịch tạo dựng uy tín của các ông lớn Nhưng tôi thừa nhận góc nhìn này thực sự mới mẻ, đáng tin cậy hơn nhiều so với "vàng số" nào đó --- Liệu logic này có thể thành hiện thực không? Cảm giác như đang biến chi phí năng lượng thành tiền tệ luôn rồi Nếu thật sự như vậy, thì định vị của Bitcoin sẽ hoàn toàn thay đổi --- Thành thật mà nói, BTC làm lớp thanh toán dựa trên năng lượng còn thực tế hơn là làm tiền tệ thanh toán Năng lượng là thứ ít khi lừa dối nhất
Xem bản gốcTrả lời0
rug_connoisseurvip
· 12-10 09:47
Năng lượng là hàng hóa cứng thực sự là một góc nhìn mới, nhưng chuỗi logic này còn dài quá Những gì Elon Musk nói tôi luôn đặt câu hỏi, còn phía Huang Renxun thì còn đáng tin hơn Việc khai thác mỏ tiêu thụ nhiều điện là sự thật, nhưng nếu thực sự chuyển toàn bộ năng lượng toàn cầu thành giá trị của BTC? Có quá nhiều biến số trung gian rồi Cảm giác vẫn là bộ câu chuyện cũ, chỉ đổi cách nói, trước hết xem đợt này có thể làm ăn được bao lâu rồi tính tiếp
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractPlumbervip
· 12-10 07:28
PoW về cơ bản là xác nhận sức mạnh tính toán, nhưng đóng gói nó như "tiền tệ cứng năng lượng" có phần được hiểu quá mức. Năng lượng thực sự có giá trị, nhưng biến động giá Bitcoin vốn không ổn định.
Xem bản gốcTrả lời0
DaoDevelopervip
· 12-09 17:32
Thành thật mà nói, góc nhìn PoW-arbitrage năng lượng thực sự hợp lý... mình đã đọc một số bài báo về vai trò của bitcoin như một lớp thanh toán cho năng lượng bị mắc kẹt, và cơ chế đồng thuận hoàn toàn hợp lý. Nhưng không thể phủ nhận, khả năng mở rộng trở thành nút thắt cổ chai khi bạn cố gắng điều phối các dòng giá trị ở quy mô petawatt qua mười giao dịch mỗi giây.
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureCollectorvip
· 12-09 17:31
Góc nhìn về "năng lượng là tiền tệ cứng" đúng là mới mẻ thật, nhưng mình vẫn thấy hơi gượng ép. Việc POW đốt điện vốn đã bị chỉ trích, giờ lại lấy đó làm lợi thế để quảng bá? Logic này mình cần suy nghĩ thêm. Nhưng mà nghĩ lại, nếu thực sự có thể biến năng lượng xanh thành giá trị lưu động... ừm, cũng khá thú vị đấy. Ông Musk đúng kiểu ngày nào cũng tung ra khái niệm mới, Huang Renxun chạy theo trào lưu? Hay là thật sự nhìn thấu điều gì rồi? Bên AI tiền điện gần như không chịu nổi nữa, đúng là cần cách mới để thúc đẩy giao dịch năng lượng. Khoan đã, chẳng phải đây chính là tài chính hóa năng lượng sao, nghe có vẻ hơi mạo hiểm nhỉ.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkItAllDayvip
· 12-09 17:30
Ừm... gọi năng lượng là “hard currency” nghe cũng mới mẻ đấy, nhưng vẫn cảm thấy thiếu gì đó, chưa thật sự thuyết phục. AI tiêu thụ điện đúng là kinh khủng, nhưng vấn đề là các tập đoàn lớn liệu có thực sự sẵn lòng chuyển đổi giá trị năng lượng thành BTC không, nói trắng ra vẫn là vấn đề lợi ích thôi. Lý luận này có vẻ hơi lý tưởng hóa, thực tế vận hành chắc phải giảm giá trị đi khá nhiều. Khoan đã, nếu thực sự có thể vận hành như vậy, thì giá hiện tại chẳng phải đang bị đánh giá quá thấp sao? Cảm giác lại là một làn sóng kể chuyện mới để thổi giá, nghe thì có lý, nhưng chưa ai thực sự kiểm chứng.
Xem bản gốcTrả lời0
PerennialLeekvip
· 12-09 17:15
Góc nhìn về năng lượng như một loại tài sản cứng thực sự khá mới mẻ, nhưng cảm giác vẫn phải xem giá điện có ổn định được không. Bitcoin là lớp năng lượng nghe có vẻ cao cấp, nhưng thực tế có phải lại là một chiêu trò marketing nữa không? Những gì Musk nói phải nghe với thái độ dè dặt. Việc chứng khoán hóa năng lượng thì logic là đúng, nhưng BTC thật sự có thể trở thành lớp thanh toán không? Có lẽ hơi mơ tưởng rồi. Tiêu chuẩn năng lượng đáng tin hơn tiền pháp định? Cái này thì tôi cũng hơi tin thật.
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSquirtervip
· 12-09 17:04
Góc nhìn “năng lượng là tài sản cứng” thực sự mới mẻ, nhưng cảm giác vẫn là đang tiếp tục赋 năng cho BTC thôi. --- Nhưng nói đi cũng phải nói lại, thực sự có bao nhiêu người chấp nhận được logic này? --- Ừm, cơ chế POW neo vào năng lượng nghe thì hợp lý, vấn đề là thực tế triển khai như thế nào. --- Musk với Jensen Huang nói thì hay đấy, cuối cùng vẫn phải xem thị trường có chấp nhận không. --- Tầng thanh toán năng lượng nghe thì hấp dẫn, nhưng mấy ông điện lực có đồng ý không haha. --- Lại một vòng narrative nữa rồi, lần trước nghe mấy KOL tài chính thổi về coin năng lượng cũng y như vậy. --- Cuối cùng cũng có người nói về BTC từ góc độ năng lượng, nghe còn hợp lý hơn nhiều so với “vàng số”. --- Minh bạch, không thể chỉnh sửa, lý thuyết thì hoàn hảo, thực tế thì biến động giá làm người ta hoảng luôn. --- Tôi tin, nhưng điều kiện là điện toàn cầu thực sự dư thừa đến mức phải nghĩ cách tiêu thụ thêm.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim