EU vừa áp cho một nền tảng mạng xã hội nào đó một khoản phạt $140M theo Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số của họ. Những vi phạm bị cáo buộc? Nếu hỏi tôi thì khá mơ hồ.
Nhưng thực sự chuyện gì đang xảy ra ở đây? Một số người cho rằng đây không phải là việc thực thi bảo vệ người tiêu dùng thông thường. Các cáo buộc có vẻ rất yếu khi bạn xem xét kỹ. Khiến người ta tự hỏi liệu có điều gì khác thúc đẩy quyết định này không.
Thời điểm cũng thật thú vị. Nền tảng này gần đây đã đẩy giới hạn về kiểm duyệt nội dung. Và đột nhiên lại có khoản phạt khổng lồ này.
Bạn gọi nó là gì cũng được, nhưng khi các cơ quan quản lý nhắm vào các nền tảng nổi tiếng với chính sách phát ngôn tự do hơn bằng những mức phạt lớn dựa trên các vi phạm mập mờ, chắc chắn sẽ dấy lên nhiều câu hỏi. Đây là vì bảo vệ người dùng? Hay là nhằm làm gương cho các nền tảng không tuân theo cách mà một số chính phủ cho rằng không gian mạng nên vận hành?
DSA trao cho Brussels quyền lực thực sự để thực thi tầm nhìn của họ về quản lý Internet. Và rõ ràng họ không ngại sử dụng quyền lực đó. Việc bạn nghĩ đây là sự giám sát cần thiết hay sự lạm quyền của cơ quan quản lý có lẽ phụ thuộc vào lập trường của bạn về tranh luận giữa tự do ngôn luận và trách nhiệm của nền tảng.
Dù sao thì, $140 triệu cũng đã gửi đi một thông điệp. Và nền tảng đó chắc chắn đã nhận ra điều đó rất rõ ràng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SchroedingersFrontrun
· 11giờ trước
1 hơn 100 triệu đô la Mỹ cứ thế mà bay mất, đúng là bài học kinh điển về "giết gà dọa khỉ" haha
2 Nói trắng ra thì EU chỉ muốn chứng minh ai mới là ông lớn, tự do ngôn luận ư? Xin lỗi, đó là chuyện của người Mỹ
3 Tội danh này đúng là mơ hồ đến mức khó tin, nhưng ai bảo người ta có luật trong tay
4 Thật là, chỉ một tờ phạt mà có thể khiến nền tảng lớn phải ngoan ngoãn cúi đầu, quyền lực này... tôi không đánh giá
5 EU lại chơi trò "ta nói là luật", tự do internet lại bị đóng thêm một cái đinh vào quan tài
6 Số tiền này với nền tảng đó chỉ như mưa bụi, mối đe dọa thực sự là tiếng xấu khi bị liệt vào danh sách đen
7 Sao cảm giác như kiểm duyệt trá hình... nhưng mà luật của họ viết rất đẹp
8 14 tỷ nghe thì đáng sợ, nhưng vở kịch chính là cuộc đấu trí chính trị phía sau mới thật sự gay cấn
9 Cũng tại nền tảng đó quá ngạo mạn, cứ phải đối đầu với EU, giờ thì hay rồi
10 Công bằng cạnh tranh đâu rồi, đây chính là sự khác biệt giữa người làm luật và người chơi
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityLurker
· 12-06 05:48
Nói thật, đợt phạt này chính là EU đang thể hiện sức mạnh. Tự do ngôn luận vs trách nhiệm của nền tảng, nói cho cùng vẫn là trò chơi quyền lực.
Xem bản gốcTrả lời0
TooScaredToSell
· 12-06 05:39
Nói thật thì mức phạt này đúng là quá đáng, nhưng lý do của EU thực sự không thuyết phục chút nào...
Liên minh châu Âu ở đây chỉ đang chơi trò chơi chữ thôi mà? Buộc tội mơ hồ cũng có thể phạt 140 triệu, thế này thì sao mà nói đến pháp quyền
Nói trắng ra là họ thấy nền tảng quản lý tự do ngôn luận lỏng lẻo, nên phải dạy cho một bài học... Quyền lực thật sự vô đối
140 triệu đô chỉ để làm gương? Cảm giác không đơn giản chỉ là bảo vệ người dùng
Chủ đề tự do ngôn luận vs trách nhiệm nền tảng vốn dĩ không có đáp án chuẩn, vậy mà họ lại chọn cách dùng tiền để giải quyết
Xem bản gốcTrả lời0
NonFungibleDegen
· 12-06 05:26
Nói thật thì cái $140M này chắc chẳng là gì đâu... khoan đã, không, chắc chắn là có gì đó rồi lol. EU thì đang chạy nước rút kiểu "bắt các nền tảng tuân thủ, nếu không thì biết tay" và tôi ở đây chỉ để hóng drama thật sự.
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureVerifier
· 12-06 05:25
Nói một cách kỹ thuật, những “vi phạm mập mờ” đó chính xác là kiểu xác thực không đầy đủ mà chúng tôi sẽ đánh dấu trong bất kỳ cuộc kiểm toán bảo mật nào... Brussels vừa biến sự mơ hồ trong quy định thành vũ khí và gọi đó là thực thi. Cần kiểm toán thêm để thậm chí hiểu họ thực sự đang cáo buộc điều gì ở đây, nói thật.
EU vừa áp cho một nền tảng mạng xã hội nào đó một khoản phạt $140M theo Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số của họ. Những vi phạm bị cáo buộc? Nếu hỏi tôi thì khá mơ hồ.
Nhưng thực sự chuyện gì đang xảy ra ở đây? Một số người cho rằng đây không phải là việc thực thi bảo vệ người tiêu dùng thông thường. Các cáo buộc có vẻ rất yếu khi bạn xem xét kỹ. Khiến người ta tự hỏi liệu có điều gì khác thúc đẩy quyết định này không.
Thời điểm cũng thật thú vị. Nền tảng này gần đây đã đẩy giới hạn về kiểm duyệt nội dung. Và đột nhiên lại có khoản phạt khổng lồ này.
Bạn gọi nó là gì cũng được, nhưng khi các cơ quan quản lý nhắm vào các nền tảng nổi tiếng với chính sách phát ngôn tự do hơn bằng những mức phạt lớn dựa trên các vi phạm mập mờ, chắc chắn sẽ dấy lên nhiều câu hỏi. Đây là vì bảo vệ người dùng? Hay là nhằm làm gương cho các nền tảng không tuân theo cách mà một số chính phủ cho rằng không gian mạng nên vận hành?
DSA trao cho Brussels quyền lực thực sự để thực thi tầm nhìn của họ về quản lý Internet. Và rõ ràng họ không ngại sử dụng quyền lực đó. Việc bạn nghĩ đây là sự giám sát cần thiết hay sự lạm quyền của cơ quan quản lý có lẽ phụ thuộc vào lập trường của bạn về tranh luận giữa tự do ngôn luận và trách nhiệm của nền tảng.
Dù sao thì, $140 triệu cũng đã gửi đi một thông điệp. Và nền tảng đó chắc chắn đã nhận ra điều đó rất rõ ràng.