Trong một tuyên bố gần đây về quản trị kinh tế, nhà lãnh đạo Nga đã nhấn mạnh một nguyên tắc cơ bản của chủ quyền quốc gia: mỗi quốc gia đều có quyền tự quyết định con đường phát triển kinh tế của riêng mình. Thông điệp này rất rõ ràng - các quyết định về chính sách tài khóa, khuôn khổ tiền tệ và chiến lược kinh tế cuối cùng thuộc về từng quốc gia và ban lãnh đạo của họ.
Quan điểm này đặc biệt có ý nghĩa trong bối cảnh nền kinh tế toàn cầu phân mảnh hiện nay. Khi các quốc gia phải đối mặt với áp lực lạm phát, biến động tiền tệ và các công nghệ tài chính mới nổi, câu hỏi về sự độc lập trong hoạch định chính sách ngày càng trở nên quan trọng. Một số quốc gia đang khám phá các hệ thống thanh toán thay thế, trong khi những quốc gia khác thử nghiệm tiền kỹ thuật số ngân hàng trung ương hoặc xem xét lại quan điểm về tài sản phi tập trung.
Việc nhấn mạnh quyền tự quyết kinh tế phản ánh những căng thẳng rộng lớn hơn trong lĩnh vực tài chính quốc tế. Các tổ chức truyền thống đang đối mặt với thách thức từ công nghệ mới và sự thay đổi cán cân quyền lực. Dù là lựa chọn công cụ chính sách tiền tệ, quyết định cách tiếp cận quản lý đối với tài sản kỹ thuật số, hay xác định đối tác thương mại, quan điểm được khẳng định là các quốc gia có chủ quyền không nên bị các lực lượng bên ngoài chi phối.
Đối với những người quan sát lĩnh vực crypto và blockchain, suy nghĩ này có ý nghĩa quan trọng. Sự phát triển của ngành phụ thuộc lớn vào cách các chính phủ khác nhau thực thi các lựa chọn chính sách của mình - từ việc cấm hoàn toàn cho đến nhiệt tình chấp nhận. Khi các nhân vật lớn trên thế giới tái khẳng định nguyên tắc tự chủ kinh tế, điều đó báo hiệu rằng bối cảnh quản lý có khả năng sẽ vẫn đa dạng thay vì hội tụ về một tiêu chuẩn toàn cầu duy nhất.
Vậy điều này có ý nghĩa gì về mặt thực tiễn? Có lẽ sẽ có thêm sự khác biệt về mặt pháp lý trong cách các tài sản kỹ thuật số được đối xử, và tầm quan trọng của việc hiểu cách tiếp cận riêng biệt của từng quốc gia đối với đổi mới tài chính sẽ tiếp tục gia tăng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TopBuyerForever
· 22giờ trước
Đó là lý do tại sao tôi thấy có rất nhiều chuỗi được triển khai, các quốc gia đều làm riêng của họ, ngược lại lại tạo thêm nhiều không gian cho các bên dự án...
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerGas
· 22giờ trước
Ha, lại là chủ quyền tự quyết nữa. Nhưng nói thật, đây thực sự là tin tốt cho hệ sinh thái on-chain — việc quy định bị phân mảnh đồng nghĩa với việc cơ hội arbitrage sẽ luôn tồn tại.
Xem bản gốcTrả lời0
LeverageAddict
· 22giờ trước
Ha, lại là mấy trò kinh tế chủ quyền... Xem chán lắm rồi, tích cực hay tiêu cực tôi cũng chả phân biệt nổi
---
Trời, ý này là các nước tự chơi riêng, vậy crypto còn phải lăn lộn đến bao giờ nữa
---
Chủ quyền chủ quyền chủ quyền, nói thì hay, cuối cùng cũng chỉ để né tránh trừng phạt thôi... btw như này thì sàn giao dịch càng khó tuân thủ quy định
---
Khoan đã, đây là gợi ý sẽ có thêm nhiều quốc gia phát hành CBDC à? Phải chú ý xem nơi nào sẽ tham gia
---
Vậy giám sát phân tán nghĩa là còn nhiều cơ hội arbitrage hơn à? Tôi thích điều này
---
Lại đang chơi ván cờ lớn rồi, ai thắng ai thua còn phải xem tiếp theo thế nào
---
Nói thật, chủ quyền kinh tế nước nào cũng nói được, quan trọng là thực sự độc lập tới mức nào... Bá quyền USD mới là số một
---
Quả này, ý ngầm là đừng mong có quy tắc toàn cầu, nước nào tự làm nước đó... Không phải tin tốt cho retail đâu
Xem bản gốcTrả lời0
FreeRider
· 23giờ trước
Chủ quyền kinh tế nghe thì hay đấy, nhưng thực tế có mấy quốc gia thực sự làm được? Phần lớn chẳng phải vẫn bị đồng đô la kiểm soát sao.
Bây giờ các nước mỗi nơi một kiểu quản lý, đối với dân làm coin như mình lại là cơ hội, chỉ cần chọn đúng chỗ là được.
Nói thì dễ, chứ thực sự tự chủ về chính sách kinh tế thì vẫn chỉ là mấy nước lớn lâu đời kia thôi, các nước nhỏ thì chẳng có lựa chọn gì cả.
Tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, nhìn thì có vẻ chủ quyền tự chủ, thực ra chỉ là đổi tên của giám sát tài chính mà thôi.
Điều thú vị là càng nhấn mạnh chủ quyền thì cộng đồng Web3 lại càng sôi động... ai cũng nhìn thấu cả rồi.
Trong một tuyên bố gần đây về quản trị kinh tế, nhà lãnh đạo Nga đã nhấn mạnh một nguyên tắc cơ bản của chủ quyền quốc gia: mỗi quốc gia đều có quyền tự quyết định con đường phát triển kinh tế của riêng mình. Thông điệp này rất rõ ràng - các quyết định về chính sách tài khóa, khuôn khổ tiền tệ và chiến lược kinh tế cuối cùng thuộc về từng quốc gia và ban lãnh đạo của họ.
Quan điểm này đặc biệt có ý nghĩa trong bối cảnh nền kinh tế toàn cầu phân mảnh hiện nay. Khi các quốc gia phải đối mặt với áp lực lạm phát, biến động tiền tệ và các công nghệ tài chính mới nổi, câu hỏi về sự độc lập trong hoạch định chính sách ngày càng trở nên quan trọng. Một số quốc gia đang khám phá các hệ thống thanh toán thay thế, trong khi những quốc gia khác thử nghiệm tiền kỹ thuật số ngân hàng trung ương hoặc xem xét lại quan điểm về tài sản phi tập trung.
Việc nhấn mạnh quyền tự quyết kinh tế phản ánh những căng thẳng rộng lớn hơn trong lĩnh vực tài chính quốc tế. Các tổ chức truyền thống đang đối mặt với thách thức từ công nghệ mới và sự thay đổi cán cân quyền lực. Dù là lựa chọn công cụ chính sách tiền tệ, quyết định cách tiếp cận quản lý đối với tài sản kỹ thuật số, hay xác định đối tác thương mại, quan điểm được khẳng định là các quốc gia có chủ quyền không nên bị các lực lượng bên ngoài chi phối.
Đối với những người quan sát lĩnh vực crypto và blockchain, suy nghĩ này có ý nghĩa quan trọng. Sự phát triển của ngành phụ thuộc lớn vào cách các chính phủ khác nhau thực thi các lựa chọn chính sách của mình - từ việc cấm hoàn toàn cho đến nhiệt tình chấp nhận. Khi các nhân vật lớn trên thế giới tái khẳng định nguyên tắc tự chủ kinh tế, điều đó báo hiệu rằng bối cảnh quản lý có khả năng sẽ vẫn đa dạng thay vì hội tụ về một tiêu chuẩn toàn cầu duy nhất.
Vậy điều này có ý nghĩa gì về mặt thực tiễn? Có lẽ sẽ có thêm sự khác biệt về mặt pháp lý trong cách các tài sản kỹ thuật số được đối xử, và tầm quan trọng của việc hiểu cách tiếp cận riêng biệt của từng quốc gia đối với đổi mới tài chính sẽ tiếp tục gia tăng.