#美SEC促进加密资产创新监管框架 Thượng viện Mỹ gần đây chuẩn bị xác nhận hai ứng viên cho những vị trí then chốt—Selig, ứng viên Chủ tịch CFTC do Trump đề cử, và Hill, ứng viên Chủ tịch FDIC—cả hai đều bị dán nhãn là "thân thiện với tiền mã hóa". Vấn đề đặt ra: Điều này rốt cuộc là tin tốt hay tiềm ẩn rủi ro cho thị trường crypto Mỹ?

Trước tiên là những điểm tích cực có thể xảy ra. Selig sẽ chịu trách nhiệm triển khai các đạo luật quản lý tiền mã hóa, nếu thực sự đặt ra được quy tắc rõ ràng thì ít nhất thị trường cũng không còn hỗn loạn như hiện tại. Các vấn nạn như lừa đảo, thao túng giá luôn tồn tại, có người quản lý thì nhà đầu tư nhỏ lẻ cũng yên tâm hơn, các tổ chức lớn mới dám tham gia. Ở chiều ngược lại, Hill dự định gỡ bỏ các hạn chế trước đây của chính phủ đối với việc ngân hàng tham gia vào lĩnh vực crypto. Ngân hàng có vốn, có hệ thống, họ bước vào sẽ mang lại thanh khoản cho thị trường, đồng thời cũng mở ra hướng kinh doanh mới cho mình. Nghe qua thì đúng là một tình huống đôi bên cùng có lợi.

Nhưng nói đi cũng phải nói lại, tiền mã hóa vốn dĩ là tài sản rủi ro cao, giá cả có thể lên xuống dữ dội chỉ trong một ngày. Nếu quản lý quá lỏng lẻo, rủi ro càng dễ vượt ngoài tầm kiểm soát. Hơn nữa, mỗi quốc gia lại có quan điểm khác nhau về crypto, chỉ cần Mỹ điều chỉnh chính sách là thị trường toàn cầu cũng phải chao đảo theo, mức độ bất định chỉ có tăng thêm.

Vì vậy, cuối cùng hai người này có mang lại thay đổi thực chất hay không còn tùy vào việc họ cân bằng thế nào—vừa phải giữ cho thị trường năng động, vừa không để rủi ro tự do phát triển. Bây giờ kết luận còn sớm, chúng ta cứ từ từ quan sát thôi.