$PING làm Launchpad, $PAYAI có phải di chuyển không? Logic phía sau động thái này.

Gần đây, hai dự án $PING và $PAYAI đã bị hỏi tới tấp: một đồng MEME cao ngang làm Launchpad, còn một đồng Token thực dụng lại muốn di chuyển thay bể - hai động thái này thoạt nhìn thật sự khiến người ta không hiểu nổi. Không bơm mà lại làm những trò lạ lùng này? Sự không chắc chắn tăng cao.

Nhưng suy nghĩ một cách bình tĩnh, hai dự án này đều có lý do khó khăn riêng.

Tại sao phải lăn tăn? Nhược điểm quá rõ ràng

$PING sự ngượng ngùng: MEME coin sợ nhất điều gì? Thiếu khả năng tạo ra giá trị bền vững. Hoàn toàn dựa vào sự đồng thuận và cảm xúc của cộng đồng, một khi nhiệt huyết qua đi thì sẽ nguội lạnh. Đường đua x402 tuy đã thổi bùng chủ đề, nhưng thuộc tính MEME thuần túy không thể duy trì kỳ vọng lâu dài.

Nghịch cảnh của $PAYAI: Dự án công cụ Facilitator, trần vốn dĩ đã không cao, rào cản kỹ thuật cũng không phải là vấn đề. Công cụ sử dụng xong thì rời đi, giá trị của Token rất khó để tích lũy.

Hai dự án hiện tại đều thiếu một thứ - điểm neo niềm tin.

Vì vậy, hành động của họ về bản chất đều là để bù đắp những điểm yếu:

• $PING được nâng cao thông qua Launchpad, cố gắng chuyển từ MEME thuần túy thành đồng nền tảng
• $PAYAI thông qua việc di chuyển Token, mở rộng từ lớp công cụ sang lớp giao thức

Thay đổi môi trường thị trường tốt hơn, hai chiêu này chắc chắn được coi là nâng cấp chiến lược.

$PING làm Launchpad, logic có hợp lý không?

Khá thông.

Trong thị trường gấu, chỉ dựa vào cảm xúc và câu chuyện thì không giữ được giá, mặc dù đường đua x402 đã từng hot một thời, nhưng thuộc tính MEME quá nặng cũng dễ bị lãng quên.

Nhưng nếu trở thành Token nền tảng Launchpad thì sao? Logic sẽ hoàn toàn khác. Nền tảng có thể liên tục phát hành các dự án - cái đầu tiên không ổn thì thử cái thứ hai, cái thứ hai thất bại thì thử cái thứ ba, luôn có cơ hội gặp phải điểm bùng nổ thanh khoản, hoàn thành sự chuyển mình. Khi bánh đà tích cực này bắt đầu quay, không gian tưởng tượng sẽ lớn hơn nhiều so với chỉ thuần là MEME.

Hơn nữa, hãy xem những ý tưởng trong thị trường c402, vòng phát hành mới không còn đơn giản như “phát coin không não” nữa. Gamefi, Socialfi và những trường hợp ứng dụng này đều có thể được tích hợp vào, tiến bộ hơn rất nhiều so với việc chỉ phát coin trong phòng trò chuyện.

Lần chuyển đổi này, thời điểm được chọn khá thông minh.

$PAYAI Token di chuyển, có phải là chạy trốn không?

Cuộc tranh cãi này lớn hơn.

Trên thị trường có nhiều lý thuyết âm mưu: bên dự án không còn vốn trong tay, dùng cách chuyển nhượng để kiểm soát thị trường… nhưng suy nghĩ kỹ, nếu thật sự muốn làm điều xấu, việc FUD để hạ giá không phải nhanh hơn sao? Tại sao phải tốn công sức để chuyển nhượng?

Giải thích hợp lý hơn là: đội ngũ nhận ra những hạn chế của thuộc tính công cụ Facilitator, muốn nâng cấp lên lớp giao thức. Cơ chế staking, hệ thống thưởng, kích thích sinh thái, khóa CEX - tất cả những thứ này cần một mô hình kinh tế token mới để hỗ trợ.

Hơn nữa, nghe nói đội ngũ này có nền tảng kỹ thuật rất mạnh, có tư duy thiên về kỹ thuật. Đặt loại đội ngũ này trong môi trường thị trường gấu ngược lại là một điều tốt - có đủ thời gian để hoàn thiện sản phẩm mà không bị ảnh hưởng bởi sự biến động giá ngắn hạn.

Trong lĩnh vực phân khúc này, khả năng thu hút giá trị và không gian mở rộng kinh doanh có thể lớn hoặc nhỏ. Nếu vị trí mới có thể thực hiện, hoàn toàn có khả năng thay đổi vị trí của Facilitator trong hệ sinh thái x402.

Tại sao thị trường không chấp nhận?

Nói trắng ra, quản lý kỳ vọng không tốt.

Phần lớn mọi người khi nhảy vào đường đua x402, vẫn nghĩ đến cách chơi của MEME - chỉ cần ôm một phát rồi đi, vào nhanh ra nhanh. Nhưng logic phát triển của đường đua x402 hoàn toàn không phải như vậy, sự biến đổi cần thời gian, không thể có kết quả ngay lập tức.

$PING của Launchpad mới chỉ bắt đầu, có thể thành công cũng có thể thất bại, nhưng đây chỉ là khởi đầu cho câu chuyện phát hành tài sản x402. Nhiều nỗ lực tương tự vẫn đang trên đường.

Lớp giao thức của $PAYAI được nâng cấp một cách tinh vi hơn - nếu đội ngũ thực sự có năng lực kỹ thuật, thì thị trường gấu lại là thời gian chứng minh tốt nhất. Không bị ảnh hưởng bởi giá cả ngắn hạn, tập trung vào công việc, chờ đợi khi thị trường ấm lên sẽ giao nộp bài thi.

Cuối cùng nói hai câu

Hai dự án này hiện đang trong thời kỳ chuyển đổi chiến lược, sự không chắc chắn thực sự rất lớn. Nhưng nếu chỉ chú ý vào sự biến động giá ngắn hạn, có thể sẽ bỏ lỡ cửa sổ câu chuyện lớn hơn.

Để MEME tồn tại, cần phải tìm ra cách cung cấp năng lực bền vững, các dự án công cụ phải mở rộng lên tầng giao thức để vượt qua giới hạn - logic này không có vấn đề.

Về việc có thể thành công hay không? Phải xem cách thực hiện và vận may. Nhưng ít nhất hướng đi đã đúng, phần còn lại hãy giao cho thời gian.