Các đại diện của Hạ viện Hoa Kỳ đang gặp khó khăn. Họ đang cố gắng xây dựng luật pháp nhằm bảo vệ trẻ em khỏi nội dung có hại trên các nền tảng xã hội, nhưng đây là vấn đề—làm thế nào để làm điều đó mà không vượt qua ranh giới vào lãnh thổ kiểm duyệt?
Đó là một mớ hỗn độn thực sự. Đẩy quá mạnh vào các biện pháp an toàn, và bạn có nguy cơ đạp lên các quyền bảo vệ hiến pháp. Đi quá nhẹ, và những người chỉ trích sẽ nói rằng bạn đang để Big Tech thoát khỏi trách nhiệm trong khi trẻ em vẫn bị phơi bày. Cuộc tranh luận đang nóng lên vì không ai tìm ra được vị trí ngọt ngào thực sự ở đâu. Một số người cho rằng sự minh bạch về thuật toán có thể giúp ích. Những người khác nghĩ rằng xác minh độ tuổi là câu trả lời. Nhưng mỗi giải pháp dường như lại mở ra những vấn đề mới về quyền riêng tư, giám sát, hoặc ai sẽ quyết định cái gì là "thích hợp."
Toàn bộ tình huống cho thấy sự phức tạp khi các khuôn khổ quy định cũ va chạm với các nền tảng kỹ thuật số mà thậm chí không thể tưởng tượng được khi các biện pháp bảo vệ tự do ngôn luận được viết ra.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-c799715c
· 17giờ trước
ngl đây chính là một vòng lặp không có lời giải... bảo vệ trẻ em so với tự do ngôn luận, chọn cách nào cũng đều làm phật lòng người khác
Xem bản gốcTrả lời0
SilentObserver
· 17giờ trước
Nói một cách đơn giản thì là khó xử, bảo vệ trẻ em hay bảo vệ tự do ngôn luận, cá và chân gấu.
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gains
· 17giờ trước
Nói thật, đây là một bế tắc, không thể không gây thù chuốc oán...
Xem bản gốcTrả lời0
ForkMaster
· 17giờ trước
Hả, lại là cái bẫy cũ — các chính trị gia muốn vừa có cá vừa có chân gấu, kết quả là bị chửi giữa chừng. Nói thẳng ra là đang chơi trò đào hố lấp hố cho các công ty công nghệ lớn, cuối cùng người phải trả giá vẫn là quyền riêng tư của người dùng. Ba đứa trẻ nhà tôi ngày nào cũng lướt mạng, thay vì loay hoay về việc xác minh độ tuổi, chi bằng đập vỡ thuật toán black box, nhưng như vậy thì các công ty công nghệ lớn không còn không gian lợi nhuận nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
Tokenomics911
· 17giờ trước
thật sự đây là một bế tắc... muốn bảo vệ trẻ em lại phải duy trì tự do ngôn luận, các công ty công nghệ lớn đang đứng nhìn.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitch
· 17giờ trước
lmao họ đang cố gắng pha chế loại thuốc quy định hoàn hảo nhưng mọi thành phần đều hoặc thiêu đốt hiến pháp hoặc để cho các bể tối hoạt động tự do... thuật giả kim cổ điển đã sai lầm fr
Các đại diện của Hạ viện Hoa Kỳ đang gặp khó khăn. Họ đang cố gắng xây dựng luật pháp nhằm bảo vệ trẻ em khỏi nội dung có hại trên các nền tảng xã hội, nhưng đây là vấn đề—làm thế nào để làm điều đó mà không vượt qua ranh giới vào lãnh thổ kiểm duyệt?
Đó là một mớ hỗn độn thực sự. Đẩy quá mạnh vào các biện pháp an toàn, và bạn có nguy cơ đạp lên các quyền bảo vệ hiến pháp. Đi quá nhẹ, và những người chỉ trích sẽ nói rằng bạn đang để Big Tech thoát khỏi trách nhiệm trong khi trẻ em vẫn bị phơi bày. Cuộc tranh luận đang nóng lên vì không ai tìm ra được vị trí ngọt ngào thực sự ở đâu. Một số người cho rằng sự minh bạch về thuật toán có thể giúp ích. Những người khác nghĩ rằng xác minh độ tuổi là câu trả lời. Nhưng mỗi giải pháp dường như lại mở ra những vấn đề mới về quyền riêng tư, giám sát, hoặc ai sẽ quyết định cái gì là "thích hợp."
Toàn bộ tình huống cho thấy sự phức tạp khi các khuôn khổ quy định cũ va chạm với các nền tảng kỹ thuật số mà thậm chí không thể tưởng tượng được khi các biện pháp bảo vệ tự do ngôn luận được viết ra.