Tại Úc, một thách thức pháp lý táo bạo đang diễn ra. Một thanh niên đã đệ đơn kiện chính phủ Úc, Cố lên để lật ngược lệnh cấm gây tranh cãi về việc truy cập mạng xã hội đối với bất kỳ ai dưới 16 tuổi. Lập luận của nguyên đơn? Thay vì bảo vệ trẻ em, hạn chế này có thể thực sự đẩy chúng vào những góc tối nguy hiểm hơn của internet.
Thanh thiếu niên khẳng định rằng chính sách này hoàn toàn sai lệch. Bằng cách chặn các nền tảng hợp pháp, giới trẻ có thể bị đẩy vào những không gian không được kiểm soát, nơi có nhiều mối nguy hiểm đang rình rập mà không có sự giám sát. Còn có một thực tế thực tiễn: trẻ em sẽ tìm ra cách lách luật. VPN, giấy tờ giả, tài khoản mượn - lệnh cấm có thể chỉ là một màn kịch an ninh.
Điều làm cho trường hợp này thú vị không chỉ là độ tuổi của người thách thức, mà còn là câu hỏi cốt lõi mà nó đặt ra: Liệu chính phủ có thể thực sự điều chỉnh những người trẻ tuổi ra khỏi internet, hay việc cấm đoán chỉ đơn giản là tạo ra nhiều sự lách luật sáng tạo hơn? Kết quả có thể tạo ra một tiền lệ vượt xa biên giới của Úc.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Whale_Whisperer
· 12-02 09:47
Lệnh cấm này bẫy.. thật sự không khả thi, trẻ con ngược lại sẽ chơi những thứ điên rồ hơn
VPN và mượn tài khoản, chính phủ cũng không thể chặn được, thực sự chỉ là bịt tai trộm chuông
Thằng này ở Úc dám làm thật, có chút thú vị
Thà giáo dục còn hơn cấm, dự luật này vốn dĩ chỉ là một màn kịch an toàn giả tạo
Vụ kiện này đã đánh thức, kiểm soát mãi mãi không theo kịp sự sáng tạo của con người
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-addcaaf7
· 12-02 09:40
Lệnh cấm này thật buồn cười, cấm càng nhiều thì càng có người muốn chơi hơn
Mở VPN lên là giải quyết được hết, chính phủ Úc làm việc này thật không thể tin được
Cậu bé này nói không sai, cấm không bằng mở, thật sự
Kiểm soát bẫy này đã được thử nghiệm ở web3 rồi, hoàn toàn không khả thi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobber
· 12-02 09:38
Lệnh cấm này thật sự chỉ là biện pháp tạm thời... Nếu trẻ con thật sự muốn chơi, chỉ cần cài VPN là mọi thứ sẽ được giải quyết, mà còn đẩy chúng vào những góc tối nguy hiểm hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainGriller
· 12-02 09:28
Cấm không hẳn có thể bảo vệ, mà ngược lại sẽ buộc người ta vào web đen, gã này ở Úc coi như đã đâm trúng chỗ hiểm.
Xem bản gốcTrả lời0
UnruggableChad
· 12-02 09:22
Ha lại một lệnh cấm play, chính phủ mãi mãi không hiểu cái bẫy này
---
Cấm VPN cấm tài khoản... cười chết, trẻ con thông minh hơn các bạn nhiều
---
Anh chàng này thật sự hiểu, cấm không bằng mở, càng cấm càng quậy
---
Cách làm của Úc lần này quá điển hình, điều khoản tự sát kinh điển của chủ nghĩa quản lý
---
Chỉ là một rạp hát an toàn, chợ đen còn hoạt động hơn cả quân đội chính quy, chân lý mãi mãi
---
Chỉ muốn xem tiến triển của vụ kiện, cược năm đồng là sẽ thắng
---
Không nói nên lời, một đám người lớn ở đó quyết định trẻ con có thể làm gì, rồi ngạc nhiên phát hiện họ trực tiếp bẫy
---
Vụ án này có thể xuyên thủng, các quốc gia sau đó sẽ phải xem xét lại chính sách
Tại Úc, một thách thức pháp lý táo bạo đang diễn ra. Một thanh niên đã đệ đơn kiện chính phủ Úc, Cố lên để lật ngược lệnh cấm gây tranh cãi về việc truy cập mạng xã hội đối với bất kỳ ai dưới 16 tuổi. Lập luận của nguyên đơn? Thay vì bảo vệ trẻ em, hạn chế này có thể thực sự đẩy chúng vào những góc tối nguy hiểm hơn của internet.
Thanh thiếu niên khẳng định rằng chính sách này hoàn toàn sai lệch. Bằng cách chặn các nền tảng hợp pháp, giới trẻ có thể bị đẩy vào những không gian không được kiểm soát, nơi có nhiều mối nguy hiểm đang rình rập mà không có sự giám sát. Còn có một thực tế thực tiễn: trẻ em sẽ tìm ra cách lách luật. VPN, giấy tờ giả, tài khoản mượn - lệnh cấm có thể chỉ là một màn kịch an ninh.
Điều làm cho trường hợp này thú vị không chỉ là độ tuổi của người thách thức, mà còn là câu hỏi cốt lõi mà nó đặt ra: Liệu chính phủ có thể thực sự điều chỉnh những người trẻ tuổi ra khỏi internet, hay việc cấm đoán chỉ đơn giản là tạo ra nhiều sự lách luật sáng tạo hơn? Kết quả có thể tạo ra một tiền lệ vượt xa biên giới của Úc.