"Quyền lực bóng tối" của quản trị bằng token có thể gây hại cho sự riêng tư của Zcash, Vitalik Buterin cảnh báo

Nguồn: PortaldoBitcoin Tiêu đề gốc: “Quyền lực bóng tối” của việc quản trị bằng token có thể gây hại cho quyền riêng tư của Zcash, Vitalik Buterin cho biết. Liên kết gốc: Cuộc tranh luận về quản trị của Zcash đã tái diễn trong tuần qua sau khi một cuộc bỏ phiếu định kỳ tạo ra những phản ứng mạnh mẽ từ những nhân vật nổi bật trong ngành.

Cuộc thảo luận xoay quanh vấn đề liệu đồng tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư nên duy trì hệ thống dựa trên ủy ban hay chuyển sang bỏ phiếu trực tiếp từ những người nắm giữ token.

Người đồng sáng lập Zcash, Zooko Wilcox, đã bắt đầu các cuộc thảo luận kêu gọi sự ủng hộ từ Artkor, một thành viên kỳ cựu của cộng đồng Zcash và hiện là thành viên của Ủy ban Quyên góp Cộng đồng Zcash (ZCG), nơi ông đang tìm kiếm tái cử cho năm tới.

Quản trị off-chain của Zcash hoạt động thông qua một hội đồng tư vấn được chọn, gọi là ZCAP, nhóm này bỏ phiếu về các vấn đề quan trọng và bầu ra ủy ban chịu trách nhiệm phân bổ các khoản quyên góp (ZCG). Wilcox mô tả nhóm này là “những người chín chắn và độc lập, có quan điểm khác nhau nhưng cam kết với cùng một sứ mệnh”.

Phê bình mô hình hiện tại

Vào thứ Bảy, đồng sáng lập của AngelList, Naval Ravikant, đã tham gia vào cuộc thảo luận và đặt câu hỏi về mô hình. “Đó là một hệ thống lỗi thời và nên được ngừng lại”, Ravikant nhận xét, thêm rằng các bên thứ ba “đáng tin cậy” “là một lỗ hổng an ninh và không quan trọng nếu họ 'chu đáo và độc lập'”.

Tất cả việc quản lý cho các giao thức phi tập trung “nên ở trên chuỗi và riêng tư”, Ravikant nói.

Vitalik phát biểu

Người đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, sau đó đã lên tiếng và yêu cầu cộng đồng không áp dụng mô hình bỏ phiếu bằng token.

Buterin cho biết hy vọng rằng Zcash “chống lại ảnh hưởng xấu của việc bỏ phiếu bằng token”, lập luận rằng trọng tâm của tiền điện tử này vào quyền riêng tư có thể “suy giảm theo thời gian” nếu để cho “cử tri trung bình”.

Đối với anh ấy, “bỏ phiếu bằng token là xấu theo nhiều cách” và “tệ hơn so với hiện trạng của Zcash”. “Bỏ phiếu bằng tiền tệ hấp dẫn vì nó dường như đáng tin cậy trung lập: bất kỳ ai cũng có thể vào và lấy một vài đơn vị của token quản trị trên một nền tảng giao dịch”, Buterin đã viết, thêm rằng “trong thực tế, tuy nhiên, bỏ phiếu bằng tiền tệ có thể trông là an toàn hôm nay chính vì những thiếu sót trong tính trung lập của nó”.

Buterin lập luận rằng việc bỏ phiếu đơn giản có trọng số theo tiền tệ tập trung quyền lực giữa các nhà nắm giữ lớn và thúc đẩy các giao thức hướng tới các quyết định ngắn hạn, được hướng dẫn bởi giá cả.

Giá của thành công

Giá cả đã trở thành một mối quan tâm trong cộng đồng Zcash, với Artkor lưu ý trong bài đăng tranh cử lại của mình rằng “bối cảnh giá cả đã thay đổi đáng kể”.

Sự tăng giá của đồng Zcash, ZEC, trong tháng vừa qua, “chắc chắn” đã tạo ra những cơ hội mới cho cộng đồng của nó, Artkor nhận xét.

“Nhưng, đồng thời, nó cũng tạo ra những thách thức nguy hiểm mới. Mối nguy không phải là chúng ta có thể chi tiêu nhiều hơn, mà là chúng ta có thể bắt đầu chi tiêu dễ dàng hơn. Bạn biết đấy, nó giống như một bài kiểm tra đức tin với tiền bạc”, ông ấy viết.

Những người ủng hộ hệ thống hiện tại dựa vào ý tưởng rằng một ủy ban được đánh giá tốt cung cấp sự liên tục và lọc các đề xuất một cách có trách nhiệm. Tuy nhiên, các nhà phê bình thấy một cấu trúc có thể tập trung ảnh hưởng.

Phân tích rủi ro

“Bỏ phiếu dựa trên token có thể khiến các giao thức bị chiếm đoạt quyền quản trị nếu một tác nhân được tài trợ tốt tích lũy được một phần lớn trong các token”, Lucien Bourdon, nhà phân tích an ninh cho biết. “Mặc dù xác suất của những sự kiện như vậy phụ thuộc vào tính thanh khoản và sự phân phối của tài sản, rủi ro vẫn tồn tại.”

“Bỏ phiếu bằng token thường liên kết ảnh hưởng với sự giàu có, điều này không phải lúc nào cũng phù hợp với sự bền vững của mạng lưới lâu dài hoặc với các giá trị của cộng đồng,” Bourdon đã bổ sung.

Những yếu tố như vậy có thể phụ thuộc vào cộng đồng, Bourdon lưu ý. Mặc dù việc bỏ phiếu bằng token có thể tăng cường “sự tham gia và phân quyền kiểm soát”, nó cũng có thể mở đường “cho việc ra quyết định với ít thông tin và cho sự thao túng”.

Các “ủy ban được lựa chọn kỹ lưỡng và đáng tin cậy” có thể cung cấp một sự quản trị nhất quán hơn, nhưng có nguy cơ “xa rời khỏi cơ sở người dùng nói chung”, ông nói, bổ sung rằng “không có mô hình nào là hoàn hảo; các hệ thống bền vững nhất thường kết hợp trách nhiệm với các cơ chế để tránh bị chiếm đoạt.”

Tại thời điểm bài viết này được công bố, ZEC đang giảm giá trên thị trường sau một đợt giảm giá chung đã khiến vốn hóa thị trường tiền điện tử giảm mạnh.