Nói thật, có một số chủ đề thật sự không cần phải nhai đi nhai lại.
Một người có hồ sơ quá khứ như vậy, đã có nhiều lần thất bại, liệu có đáng để phân tích trường hợp này không? Thậm chí còn vô lý hơn là có dự án lại chọn những người như vậy để quảng bá. Điều này cho thấy điều gì? Hoặc là chưa làm đúng quy trình thẩm định, hoặc là hoàn toàn không quan tâm đến danh tiếng.
Chẳng ai là một đội ngũ muốn làm việc lâu dài lại có thể tùy tiện trong việc chọn lựa người làm marketing như vậy? Gặp phải sự kết hợp như thế này, cách hành động của tôi rất đơn giản - trực tiếp đưa vào danh sách quan sát, cơ bản là coi như đã loại bỏ. Cơ hội thị trường nhiều như vậy, không cần thiết phải lãng phí khả năng phán đoán vào những dự án như thế này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WagmiWarrior
· 12-04 15:52
Thật sự, loại dự án kiểu này vừa xuất hiện là tôi bỏ qua ngay, đỡ bị lùa.
Xem bản gốcTrả lời0
ETH_Maxi_Taxi
· 12-04 00:33
Thật sự, kiểu kết hợp này thì pass luôn, tôi chẳng muốn xem đến vòng thẩm định thứ hai.
---
Người có lịch sử "lật xe" cứng như vậy mà vẫn dám dùng, hoặc là team siêu ngây thơ, hoặc là chẳng quan tâm gì cả.
---
Thị trường nhiều cơ hội như vậy, sao phải phí chất xám vào mấy cái mớ hỗn độn này.
---
Vãi, một số dự án chọn người mà tầm nhìn thực sự lệch đến mức không tưởng.
---
Chỉ cần quan sát danh sách rồi để đó, chẳng có gì để nói.
---
Nhìn kiểu kết hợp này tôi nhận ra ngay là định "cắt" ai, cảm ơn không cần nhé.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHuntress
· 12-02 02:05
Đã qua nhiều xe như vậy mà vẫn còn người dám dùng, không phải đội ngũ không có đầu óc thì là không quan tâm gì cả, cách tôi làm chỉ có một từ - chờ.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterLucky
· 12-02 02:05
Xe lật vẫn còn dẫn dắt hàng, bên dự án thật sự có vấn đề. Xử lý vào danh sách đen ngay, không có thời gian chơi cùng.
Xem bản gốcTrả lời0
QuorumVoter
· 12-02 02:02
Đã nhìn thấu từ lâu, bên dự án này hoàn toàn không có ý định làm việc nghiêm túc.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCryBaby
· 12-02 02:00
Người này đã gặp phải sự cố một hai lần mà vẫn chưa rút ra được bài học, bên dự án vẫn dám sử dụng... thật sự làm người ta phát điên.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractTearjerker
· 12-02 01:59
Được, lại là một sự kết hợp rõ ràng không hoàn thiện, thật tuyệt vời.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenVelocityTrauma
· 12-02 01:52
Dự án này nhìn một cái là đã tự sát, chưa thực hiện đầy đủ due diligence thì thôi, còn đặc biệt chọn những người như vậy, thẳng tay vào danh sách đen.
Nói thật, có một số chủ đề thật sự không cần phải nhai đi nhai lại.
Một người có hồ sơ quá khứ như vậy, đã có nhiều lần thất bại, liệu có đáng để phân tích trường hợp này không? Thậm chí còn vô lý hơn là có dự án lại chọn những người như vậy để quảng bá. Điều này cho thấy điều gì? Hoặc là chưa làm đúng quy trình thẩm định, hoặc là hoàn toàn không quan tâm đến danh tiếng.
Chẳng ai là một đội ngũ muốn làm việc lâu dài lại có thể tùy tiện trong việc chọn lựa người làm marketing như vậy? Gặp phải sự kết hợp như thế này, cách hành động của tôi rất đơn giản - trực tiếp đưa vào danh sách quan sát, cơ bản là coi như đã loại bỏ. Cơ hội thị trường nhiều như vậy, không cần thiết phải lãng phí khả năng phán đoán vào những dự án như thế này.