Kinh tế Tổng thống: Ai thực sự đã thực hiện?

Đây là một quan điểm táo bạo: có lẽ tổng thống không kiểm soát nền kinh tế nhiều như bạn nghĩ. Cục Dự trữ Liên bang, các thị trường toàn cầu và thời điểm có tác động lớn hơn. Nhưng cử tri thì không quan tâm — nếu nền kinh tế sụp đổ, người đương nhiệm sẽ thua. Hết.

Vậy hãy cắt ngang những tiếng ồn và kiểm tra ai thực sự đã tác động đến GDP, việc làm và lạm phát.

Những con số không nói dối (Nhưng chúng lại kể những câu chuyện kỳ lạ )

Jimmy Carter (1977-81) đạt mức tăng trưởng GDP 4.6% — mức cao nhất được ghi nhận. Nghe có vẻ tuyệt vời? Ngoại trừ lạm phát lên tới 11.8% (tồi tệ nhất trong danh sách). Cách tiếp cận cổ điển của Carter: nền kinh tế phát triển nhanh nhưng tiền của bạn thì vô giá trị. Tỷ lệ thất nghiệp cũng cao, đạt 7.4%. Bài học: số liệu GDP thô là giả nếu giá cả tăng vọt.

Reagan (1981-89) giữ cho nó cân bằng — 2.1% GDP, 5.4% thất nghiệp, 4.7% lạm phát. Không có gì nổi bật, nhưng ổn định. Thu nhập khả dụng thực tế của ông đã tăng lên $27K ( từ $21K dưới thời Carter), cho thấy sức mua thực sự đã phục hồi. Việc kiểm soát lạm phát là chiến thắng lớn nhất của ông.

Clinton (1993-2001) là kẻ tiêu diệt nghèo đói. Tỷ lệ nghèo thấp nhất (11.3%) trong toàn bộ danh sách. Tỷ lệ thất nghiệp ở mức 4.2%, lạm phát được kiểm soát ở mức 3.7%. Thu nhập khả dụng đạt 34K đô la. Bước ngoặt: tăng trưởng GDP của ông gần như là 0.3%. Vậy ông ấy đã thắng về nghèo đói như thế nào? Thời điểm may mắn + chu kỳ. Người tiền nhiệm của ông (Bush Sr.) có tỷ lệ nghèo 14.5% — tồi tệ nhất trong lịch sử.

Bush Jr. (2001-09) đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi thời điểm của cuộc khủng hoảng kinh tế lớn. Tăng trưởng GDP âm 1.2% — chỉ là tổng thống duy nhất trong tình trạng âm. Tỷ lệ thất nghiệp tăng vọt lên 7.8% (cao nhất). Nhưng khoan đã: lạm phát 0.0%. Điều đó không tốt, đó là giảm phát — giá cả giảm vì cầu sụt giảm. Không ai ăn mừng điều đó.

Trump (2017-21) giữ ở mức trung bình. Tăng trưởng GDP 2.6% (vững chắc), lạm phát 1.4% (thấp thứ hai, tốt đẹp), tỷ lệ nghèo ở mức 11.9% (bằng với mức thứ hai tốt nhất). Nhưng tỷ lệ thất nghiệp ở mức 6.4% thì hơi cao, cho thấy thị trường lao động trước COVID không chặt chẽ như những gì đã được quảng cáo. Thu nhập khả dụng đã tăng lên $48K dù sao.

Biden (2021-25) là người gây ra lạm phát — 5.0%, cao nhất kể từ thời Carter. Nhưng đây là điều phản biện: 3.2% GDP (thứ hai cao nhất) và tỷ lệ thất nghiệp ở mức 4.8% (thứ tư thấp nhất). Thu nhập khả dụng đạt $51K (mức kỷ lục mới). Dịch nghĩa: đúng, lạm phát đã ảnh hưởng nặng nề, nhưng nền kinh tế thực sự đã phát triển và việc làm vẫn ổn định. Gói kích thích đại dịch đã tạo ra cả tăng trưởng và áp lực giá — hãy chọn chất độc của bạn.

Trà Thật

LBJ có thu nhập thực tốt nhất ( điều chỉnh là gây hiểu lầm — ông có 2.6% GDP với 3.4% tỷ lệ thất nghiệp, thị trường lao động cực kỳ chật chội $17K .

Obama đã thừa hưởng một đống lửa rác và vẫn giảm tỷ lệ thất nghiệp xuống 4.7% khi ra đi — công việc phục hồi ấn tượng. Mô hình: Các tổng thống thừa hưởng suy thoái trông không tốt )Bush Jr., Obama đầu nhiệm kỳ(. Các tổng thống có thời điểm may mắn trông tốt )Clinton(. Và lạm phát luôn giết chết cơ hội tái cử )Carter đã học điều này theo cách khó khăn(.

Kết luận? “Kỷ lục” kinh tế của tổng thống của bạn là 40% chính sách của họ, 60% hoàn cảnh. Nhưng cử tri sẽ không nghe thấy điều đó.