Chu kỳ bốn năm của thị trường tiền điện tử có còn tiếp tục không? Câu hỏi này gần đây đã gây ra nhiều cuộc thảo luận. Giám đốc thông tin của Fundstrat, Tom Lee, đã đưa ra quan điểm của mình — chu kỳ vẫn còn đó, chỉ là nhịp độ đã bị xáo trộn.



Ông cho rằng, khung bốn năm truyền thống không hề thất bại, mà thị trường hiện tại chủ yếu bị ảnh hưởng bởi môi trường vĩ mô, thay đổi quy định và các biến số bên ngoài khác. Những yếu tố này đã làm cho nhịp độ tăng giảm vốn có trở nên lệch lạc, nhưng logic chu kỳ cơ bản vẫn đang hoạt động. Nói cách khác, không phải chu kỳ đã biến mất, mà là nó trở nên phức tạp hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidationWizardvip
· 2025-12-03 20:14
“Chu kỳ phức tạp hóa” chỉ là cách nói rằng mã nguồn bị sửa đổi lộn xộn mà thôi, rốt cuộc thì ai có thể dự đoán chính xác chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
New_Ser_Ngmivip
· 2025-12-02 22:05
Nói thẳng ra, không phải chỉ muốn đổ lỗi cho cơ quan quản lý và môi trường vĩ mô sao, chu kỳ bị phá vỡ đến mức không thể nhận ra mà vẫn dám nói khung không bị mất hiệu lực? Tom Lee lại đến kể chuyện rồi, dù sao thì lý thuyết nào cũng có thể đưa ra cho việc tăng hay giảm Logic chu kỳ? Hả, sao không ai có thể dự đoán chính xác nhỉ Phức tạp chỉ là cái cớ để không khớp với thực tế, nghe có vẻ hay ho Thay vì tin vào chu kỳ, bạn nên tin vào trực giác của mình, dù sao thì đa số mọi người cũng đều thua lỗ.
Xem bản gốcTrả lời0
StakeHouseDirectorvip
· 2025-12-02 20:57
Chu kỳ bị phá vỡ? Vậy thì không có chu kỳ nào cả, đừng tự biện minh nữa ha ha
Xem bản gốcTrả lời0
BoredApeResistancevip
· 2025-12-01 14:59
Nhịp điệu bị phá vỡ chẳng phải là chu kỳ đã chết rồi sao, còn ở đây tự tìm lý do cho mình.
Xem bản gốcTrả lời0
governance_lurkervip
· 2025-12-01 14:57
Câu nói rằng chu kỳ đã bị phá vỡ chỉ nên nghe qua, nói thẳng ra vẫn không phải bị hai ông bố vĩ mô và quản lý kiểm soát chặt chẽ.
Xem bản gốcTrả lời0
MetadataExplorervip
· 2025-12-01 14:57
Nhịp điệu bị phá vỡ? Nói thẳng ra là chu kỳ vẫn là chu kỳ đó, chỉ là có quá nhiều biến số mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
MentalWealthHarvestervip
· 2025-12-01 14:41
Chu kỳ trở nên phức tạp hơn? Nói trắng ra là không ai có thể chắc chắn được.
Xem bản gốcTrả lời0
PensionDestroyervip
· 2025-12-01 14:35
Chu kỳ vẫn là chu kỳ đó, chỉ là không ai có thể bước đúng thời điểm nữa haha
Xem bản gốcTrả lời0
0xSunnyDayvip
· 2025-12-01 14:30
Chu kỳ bị rối loạn? Vậy thì không có chu kỳ, dù sao tôi cũng không hiểu được.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.42KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.42KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.42KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.42KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.43KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim