Gần đây, quy định về Stablecoin ngày càng chặt chẽ, các hành động như phong tỏa thẻ và hạn chế lưu lượng xảy ra thường xuyên. Nhiều người ngược lại cảm thấy - liệu điều này có thể thúc đẩy một đợt sóng mới không? Quan điểm của tôi là, biến số thực sự nằm ở cách AI và mã hóa kết hợp với nhau.

Ngân hàng trung ương đã nói rất rõ ràng: Stablecoin chính là tiền ảo, rủi ro rửa tiền, vấn đề tài chính trái phép đều đang bị theo dõi. Nhưng nếu bạn nhìn kỹ, các quy định hiện tại vẫn là tư duy cũ - chặn tài khoản, khóa kênh, chỉ giải quyết phần ngọn mà không giải quyết được vấn đề gốc.

Điều thú vị là, trên thị trường bắt đầu xuất hiện tiếng nói về "Stablecoin chủ quyền quốc gia". Nghe có vẻ cứng cáp, nhưng tôi nghĩ rằng logic này có chút lạ lùng. Nền tảng của Stablecoin là sự đồng thuận, không phải do lệnh hành chính mà ra. Bạn thấy đó, Singapore, Indonesia đang phát triển tiền mã hóa, họ chú trọng vào giá trị thực dụng - thanh toán xuyên biên giới vừa nhanh vừa rẻ, người dùng tự nhiên sẽ chấp nhận.

Nếu cố gắng thúc đẩy một thứ không có nền tảng thị trường, kết quả có thể phản tác dụng: vốn chạy ra ngoài, ngược lại lại cung cấp một làn sóng thanh khoản cho thị trường mã hóa.

Tài chính truyền thống sốt ruột cũng là điều bình thường. Người dùng đã chán ngấy với phí giao dịch cao và tốc độ chuyển tiền chậm chạp, DeFi mang đến hiệu suất - chuyển tiền xuyên biên giới trên Ethereum chỉ mất mười phút, phí thấp đến mức có thể bỏ qua, lợi nhuận vượt xa các sản phẩm đầu tư của ngân hàng. Đây không phải là phá hoại, mà là thị trường đang dùng chân để bỏ phiếu.

Nhìn về phía trước, tôi đánh giá rằng hầu hết các tài sản đổi mới sẽ được gắn bó sâu sắc với AI. Dòng "mã hóa + AI" này đã bắt đầu hoạt động, thay vì chỉ cản trở, chính quyền nên suy nghĩ về cách hướng dẫn. Giá trị không bao giờ được tạo ra một cách cưỡng bức, mà phải dựa vào sự đồng thuận.

Con đường này, chỉ mới bắt đầu.