Vitalik Buterin cảnh báo về Zcash: tại sao việc quản trị bằng token lại đe dọa bản chất riêng tư của nó

Nguồn: CritpoTendencia Tiêu đề gốc: Vitalik Buterin cảnh báo về Zcash: tại sao việc quản trị bằng token đe dọa bản chất riêng tư của nó Liên kết gốc: Quyền riêng tư chưa bao giờ chỉ là một tính năng khác trong hệ sinh thái của Zcash; đó là lý do tồn tại của nó. Vì vậy, khi Vitalik Buterin cảnh báo rằng mạng lưới nên tránh việc chuyển hướng sang quản trị dựa trên mã thông báo, thông điệp của ông không rơi vào một lĩnh vực trung lập. Nó thẳng vào trung tâm cuộc tranh luận về tương lai của các blockchain tập trung vào quyền riêng tư và những căng thẳng ngày càng gia tăng giữa phi tập trung, động lực và thiết kế thể chế.

Tôi hy vọng Zcash chống lại bàn tay đen tối của việc bỏ phiếu bằng token. Việc bỏ phiếu bằng token là xấu theo nhiều cách; tôi nghĩ nó tệ hơn hiện trạng của Zcash. Quyền riêng tư chính là thứ sẽ bị xói mòn theo thời gian nếu để cho người nắm giữ token trung bình.

Trong một suy ngẫm gần đây, Buterin đã thẳng thắn: việc bỏ phiếu bằng token không chỉ kém hiệu quả mà còn đặc biệt nguy hiểm trong các dự án nơi quyền riêng tư là giá trị nền tảng. Theo lời ông, việc giao phó các quyết định quan trọng cho người nắm giữ token trung bình có thể làm xói mòn những gì Zcash hứa hẹn sẽ bảo vệ từ ban đầu.

Một hệ thống ưu tiên khuyến khích, không phải giá trị

Lập luận của Buterin dựa trên một chỉ trích lâu dài: quản trị bằng token thưởng cho vốn, không phải cho niềm tin. Các cử tri không nhất thiết đại diện cho các lý tưởng của dự án, mà là sự tích lũy kinh tế của họ trong token.

Trong các hệ thống bảo mật, điều này mở ra một rủi ro rõ ràng: những quyết định được đưa ra bởi các tác nhân có lợi ích tài chính ngắn hạn, không phải bởi những người muốn bảo vệ kiến trúc đạo đức và kỹ thuật đã làm cho Zcash trở nên có giá trị.

Theo Buterin, loại hình quản trị này có thể tồi tệ hơn mô hình hiện tại mà Zcash sử dụng, một mô hình có những sai sót - như tất cả các mô hình khác -, nhưng vẫn duy trì sự liên kết trực tiếp hơn với sứ mệnh ban đầu của dự án.

Đối với người đồng sáng lập Ethereum, việc thay thế nó bằng một hệ thống được kiểm soát bởi việc phân phối ngay lập tức của token tạo ra một sự yếu kém cấu trúc có thể làm tổn hại đến quyền riêng tư ở cốt lõi.

Quyền riêng tư như một tài sản mong manh trong Web3

Điểm quan trọng nhất trong suy ngẫm của Buterin là sự dễ bị tổn thương của quyền riêng tư khi nó bị phụ thuộc vào các đa số tình huống. Trong các dự án tập trung vào quyền riêng tư, các quyết định như thay đổi các tham số về bảo mật, điều chỉnh các cơ chế ẩn danh hoặc thay đổi các mô hình thưởng có thể xác định sự sống còn của hệ sinh thái.

“Quyền riêng tư đặc biệt dễ bị tổn thương khi để trong tay người sở hữu token trung bình”, ông cảnh báo. Rủi ro không phải là điều trừu tượng: một cuộc bỏ phiếu sai có thể làm yếu đi các đảm bảo mật mã hoặc làm tổn hại đến sự ẩn danh mà định nghĩa Zcash so với các mô hình khác.

Cảnh báo cũng nêu rõ một cuộc tranh luận rộng lớn hơn trong ngành. Khi Web3 phát triển, áp lực để các dự án áp dụng các hình thức quản trị mở, nhanh chóng hoặc “dân chủ” ngày càng gia tăng. Nhưng không phải tất cả các hệ thống đều hỗ trợ tốt mô hình đó. Zcash, đặc biệt, được xây dựng để chống lại áp lực bên ngoài, bảo vệ người dùng và bảo vệ quyền riêng tư của họ trong một môi trường thù địch.

Câu hỏi cốt lõi: quản trị hiệu quả hay giá trị không thể thương lượng?

Sự phản ánh của Buterin mời gọi một tình huống cổ điển trong Web3: Liệu có thể tối ưu hóa một mạng lưới đến mức nào mà không làm biến dạng những nguyên tắc đã tạo ra nó? Đối với Zcash, ý tưởng áp dụng quản trị bằng token có thể xem là một con đường hiện đại hóa, nhưng Buterin nhắc nhở rằng không phải mọi tiến bộ kỹ thuật đều là một tiến bộ đạo đức.

Trong một chu kỳ mà mọi thứ có xu hướng “token hóa”, cảnh báo của bạn hoạt động như một lời nhắc nhở thiết yếu: một số quyết định không nên để cho thị trường quyết định.