Gần đây, thị trường tiền điện tử có chút thú vị - quy định siết chặt stablecoin, kết quả là tâm lý thị trường lại tăng lên.
Trước tiên hãy nói về sự thật: Nhiều ngân hàng trung ương trên thế giới đã lần lượt xác định khung quy định cho Stablecoin, một số khu vực đã áp dụng các biện pháp hạn chế đối với các tài khoản liên quan đến tiền điện tử. Trên thị trường cũng có những ý kiến thảo luận về khả năng của "Stablecoin chủ quyền". Nhưng vấn đề này cần xem xét bản chất - sự sống còn của Stablecoin không bao giờ nằm ở việc thúc đẩy bắt buộc, mà ở nhu cầu thực tế.
Hãy xem những thí điểm ở Singapore, Indonesia, đồng ổn định chủ quyền của họ có thể hoạt động, nhờ vào sự thanh toán xuyên biên giới nhanh chóng và rẻ rúng. Người dùng không ngốc, công cụ nào dễ sử dụng thì chọn. Ép buộc những thứ không ai muốn? Vốn chỉ sẽ bỏ phiếu bằng chân, ngược lại có thể thúc đẩy dòng tiền chảy vào thị trường mở hơn. Ai đó nói rằng đợt thao tác này sẽ kích hoạt sớm thị trường bò, thật sự không phải là đoán mò.
Tài chính truyền thống hiện đang chịu áp lực lớn, nhưng đối thủ không phải là DeFi. Người dùng đã quá chán ngấy với phí giao dịch độc quyền và chuyển tiền chậm chạp. Cách chơi trong hệ sinh thái Ethereum - chuyển tiền quốc tế đến nơi chỉ trong 10 phút, phí giao dịch chỉ vài đô la, lợi suất hàng năm DeFi đánh bại lãi suất ngân hàng - đây không phải là phá hoại, mà là thị trường tự chọn giải pháp hiệu quả hơn. Vốn tự nhiên chảy về những nơi có ma sát thấp, đây là quy luật kinh tế.
Nhìn về phía trước, có một logic lớn hơn: 99% tài sản mới trong tương lai sẽ có thuộc tính AI, "không có AI không khởi nghiệp" không còn là một khẩu hiệu nữa. Và sự kết hợp giữa mã hóa + AI đang trở thành câu chuyện cốt lõi của chu kỳ công nghệ tiếp theo. Thay vì cứng nhắc ngăn chặn, hãy suy nghĩ rõ ràng về cách dẫn dắt - những thứ thực sự có giá trị, dựa vào sự đồng thuận cơ bản và hiệu quả thực tế, chứ không phải là mệnh lệnh hành chính có thể quyết định.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
potentially_notable
· 12giờ trước
Ôi, phí chuyển tiền chỉ vài đô la mà nhận được trong 10 phút? Tại sao tôi vẫn còn sử dụng ngân hàng chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
0xInsomnia
· 12giờ trước
Việc dùng tiền để bỏ phiếu đúng là rất chính xác, càng siết chặt quản lý thì càng phá vỡ, đó là điều tất yếu của cuộc chơi.
Nói không sai, đồng stablecoin chủ quyền của Ngân hàng trung ương không thể hoạt động vì vẫn chưa giải quyết được điểm đau.
10 phút chuyển tiền xuyên biên giới so với 3 ngày của ngân hàng, sự khác biệt này thật sự không thể bỏ qua.
Nếu không nhìn nhận tốt về câu chuyện mã hóa AI lần này thì đã nên mua đáy rồi.
Quản lý có muốn siết chặt? Hừ, tiền đã sớm chảy vào thị trường mở rồi.
Thị trường tăng sẽ đến, nhưng nói rằng sẽ kích nổ sớm thì có phần lạc quan quá.
Đúng là cần phải phá vỡ sự độc quyền về phí giao dịch cao, nhưng đừng đánh giá quá cao khả năng của Tài chính phi tập trung hiện tại.
Nhận thức chung > mệnh lệnh hành chính, đó là sự thật.
Vấn đề là người bình thường vẫn chưa hiểu được, khi quản lý hỗn loạn thì tiền chỉ chạy đến nơi hoang dã hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
All-InQueen
· 12giờ trước
Vốn dùng chân để bỏ phiếu, sự giám sát lại càng thúc đẩy dòng tiền chảy vào thị trường mở, logic này không có vấn đề gì.
Nhét đồng Stablecoin chủ quyền vào? Còn không bằng để thị trường tự chọn, đó là bản chất con người.
Mã hóa + AI mới là chu kỳ tiếp theo, đợt giám sát này thực ra đang bơm tiền một cách gián tiếp.
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingersFrontrun
· 12giờ trước
Nói không sai, logic "vốn dùng chân để bỏ phiếu" này luôn là điều chân thật nhất. Độc quyền cao phí lại chậm, tại sao không chạy về chỗ mở cửa chứ?
Gần đây, thị trường tiền điện tử có chút thú vị - quy định siết chặt stablecoin, kết quả là tâm lý thị trường lại tăng lên.
Trước tiên hãy nói về sự thật: Nhiều ngân hàng trung ương trên thế giới đã lần lượt xác định khung quy định cho Stablecoin, một số khu vực đã áp dụng các biện pháp hạn chế đối với các tài khoản liên quan đến tiền điện tử. Trên thị trường cũng có những ý kiến thảo luận về khả năng của "Stablecoin chủ quyền". Nhưng vấn đề này cần xem xét bản chất - sự sống còn của Stablecoin không bao giờ nằm ở việc thúc đẩy bắt buộc, mà ở nhu cầu thực tế.
Hãy xem những thí điểm ở Singapore, Indonesia, đồng ổn định chủ quyền của họ có thể hoạt động, nhờ vào sự thanh toán xuyên biên giới nhanh chóng và rẻ rúng. Người dùng không ngốc, công cụ nào dễ sử dụng thì chọn. Ép buộc những thứ không ai muốn? Vốn chỉ sẽ bỏ phiếu bằng chân, ngược lại có thể thúc đẩy dòng tiền chảy vào thị trường mở hơn. Ai đó nói rằng đợt thao tác này sẽ kích hoạt sớm thị trường bò, thật sự không phải là đoán mò.
Tài chính truyền thống hiện đang chịu áp lực lớn, nhưng đối thủ không phải là DeFi. Người dùng đã quá chán ngấy với phí giao dịch độc quyền và chuyển tiền chậm chạp. Cách chơi trong hệ sinh thái Ethereum - chuyển tiền quốc tế đến nơi chỉ trong 10 phút, phí giao dịch chỉ vài đô la, lợi suất hàng năm DeFi đánh bại lãi suất ngân hàng - đây không phải là phá hoại, mà là thị trường tự chọn giải pháp hiệu quả hơn. Vốn tự nhiên chảy về những nơi có ma sát thấp, đây là quy luật kinh tế.
Nhìn về phía trước, có một logic lớn hơn: 99% tài sản mới trong tương lai sẽ có thuộc tính AI, "không có AI không khởi nghiệp" không còn là một khẩu hiệu nữa. Và sự kết hợp giữa mã hóa + AI đang trở thành câu chuyện cốt lõi của chu kỳ công nghệ tiếp theo. Thay vì cứng nhắc ngăn chặn, hãy suy nghĩ rõ ràng về cách dẫn dắt - những thứ thực sự có giá trị, dựa vào sự đồng thuận cơ bản và hiệu quả thực tế, chứ không phải là mệnh lệnh hành chính có thể quyết định.
Bạn nghĩ sao về tình hình này?