Nói về một điểm mà tôi đã trải nghiệm rõ ràng trong quá trình phát triển giao dịch dài hạn,
Mọi người chắc chắn đã nghe rất nhiều lần theo những cách khác nhau, tương tự như "Giao dịch phản nhân tính", cần "vượt qua bản thân, đánh bại chính mình, đối thủ thực sự là chính mình" Như vậy, nhưng chắc chắn sẽ cảm thấy có chút "đạo lý lớn". Hoặc quá trừu tượng, "Ừm, rất hợp lý, nhưng hình như không có ích gì?" Làm thế nào để coi là vượt qua, chiến thắng bản thân? Có phải giống như một người khổ hạnh không? Thiếu tiêu chuẩn tham chiếu.
Tôi cung cấp một góc nhìn, có thể giúp nhận thức rõ ràng hơn về nguyên lý logic và tiêu chuẩn tham chiếu của "đạo lý" này: Giao dịch cạnh tranh là một loại ranh giới thắng thua, điểm kiểm tra câu hỏi, được quyết định bởi chiến lược tự phản ánh. Cũng có nghĩa là mọi người hiểu rằng, bạn phải đánh bại 80%, 90% số người để đạt được kết quả chiến thắng.
Điều này giống như kỳ thi gaokao, điểm chuẩn tuyển sinh hàng năm đều khác nhau. Nếu có 1 triệu thí sinh, một trường đại học hạng nhất sẽ tuyển 200.000 người, Vậy thì một điểm chuẩn tuyển sinh là điểm thi của người xếp thứ 200.000. Đó là một loại bảng xếp hạng LeaderBoard, xem xét hiệu suất tương đối, Quả thực có chút giống trò chơi giành ghế, số ghế chiến thắng là cố định.
Nhưng độ khó của đề thi đại học và bài thi là do các giáo viên trong nhóm ra đề thiết kế. Và câu hỏi và độ khó của đấu trường giao dịch là do tất cả các nhóm người tham gia "tự thiết kế cho chính mình":
Chẳng hạn, nếu phần lớn mọi người ở trạng thái "Tôi biết X" Vậy thì tiêu chuẩn phân định thắng thua, hay nói cách khác, điểm thi là "Tôi biết bạn biết X". Nếu hầu hết mọi người ở trong trạng thái "Tôi biết bạn biết X" Ranh giới thắng thua đã trở thành "Tôi biết bạn biết tôi biết X" ...
Trong trường hợp không được đào tạo để tham gia vào hoạt động giao dịch như một môn thể thao cạnh tranh, Mặc dù mỗi người đều có phần "kỹ thuật" và "kiến thức" liên quan đến giao dịch. Giới hạn chênh lệch có thể khá lớn, Bởi vì phần này liên quan nhiều đến kinh nghiệm và giáo dục trong những ngày tới, chẳng hạn như kiến thức tài chính của một người, tư duy logic, khả năng hiểu và nhận thức sự vật, hiểu biết về các yếu tố cơ bản của tài sản, v.v.
Nhưng phần bản chất con người và mô hình hành vi tâm lý liên quan đến giao dịch của mỗi người. So với cái trước, sự khác biệt tự nhiên nhỏ hơn nhiều. Bởi vì mọi người đều lớn lên trong thế giới thực bình thường. không phải lớn lên trong thế giới quy tắc cạnh tranh chiến lược phản thân ảo. Cha mẹ và trường học không dạy những thứ này, bằng cấp không ảnh hưởng nhiều đến việc này, (Chơi poker và eSports lâu dài thì có thể dạy cho người ta một số điều, nhưng vẫn sẽ có sự khác biệt) Ví dụ, một sinh viên tốt nghiệp cao đẳng, và một người có 5-10 năm kinh nghiệm làm việc tại các công ty lớn 985+ Hoặc nói một nhân viên bình thường của một nhà máy lớn, và ông chủ của nhà máy lớn này, Đều để họ lần đầu tham gia giao dịch, sử dụng tỷ lệ "vốn chiếm tỷ lệ tài sản của chính mình" để chạy, Kết quả của họ, do những vấn đề phát sinh từ sự thiếu kinh nghiệm trong lĩnh vực này, cơ bản là tương tự nhau, thể hiện sự giống nhau.
Đó là lý do tại sao, Ví dụ như một "đại lão" hiểu biết hơn về BTC, với một người bình thường không hiểu rõ về BTC, Nếu dùng hơn nửa tài sản để giao dịch BTC, Đặc biệt là các giao dịch tần suất cao và đòn bẩy cao, Nguyên nhân gây ra lỗi có nhiều điểm tương đồng.
"Phản ứng sinh lý đầu tiên của tôi là gì, thì phản ứng sinh lý đầu tiên của người khác cũng là như vậy"
Vì vậy, kết luận: Trong giao dịch liên quan đến bản chất con người, các mô hình hành vi tâm lý, Bản tính của bản thân ≈ Bản tính của người khác, Vậy nên Biết mình ≈ Biết người khác (Một vai trò quan trọng của nội quan là logic nguồn giá trị) Vượt qua chính mình ≈ Vượt qua người khác (Đánh bại bản chất của chính mình, tự nhiên sẽ đạt được việc đánh bại hầu hết mọi người khác, tức là đối thủ.)
Hiểu từ góc độ này, "Khắc phục bản thân, đánh bại chính mình, đối thủ thực sự là chính mình" những lời này, Có thể sẽ không có nhiều lý thuyết và trừu tượng như vậy, Dễ dàng có tiêu chuẩn để tìm kiếm hơn?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Nói về một điểm mà tôi đã trải nghiệm rõ ràng trong quá trình phát triển giao dịch dài hạn,
Mọi người chắc chắn đã nghe rất nhiều lần theo những cách khác nhau, tương tự như
"Giao dịch phản nhân tính", cần "vượt qua bản thân, đánh bại chính mình, đối thủ thực sự là chính mình"
Như vậy, nhưng chắc chắn sẽ cảm thấy có chút "đạo lý lớn".
Hoặc quá trừu tượng, "Ừm, rất hợp lý, nhưng hình như không có ích gì?"
Làm thế nào để coi là vượt qua, chiến thắng bản thân? Có phải giống như một người khổ hạnh không?
Thiếu tiêu chuẩn tham chiếu.
Tôi cung cấp một góc nhìn, có thể giúp nhận thức rõ ràng hơn về nguyên lý logic và tiêu chuẩn tham chiếu của "đạo lý" này:
Giao dịch cạnh tranh là một loại ranh giới thắng thua, điểm kiểm tra câu hỏi, được quyết định bởi chiến lược tự phản ánh.
Cũng có nghĩa là mọi người hiểu rằng, bạn phải đánh bại 80%, 90% số người để đạt được kết quả chiến thắng.
Điều này giống như kỳ thi gaokao, điểm chuẩn tuyển sinh hàng năm đều khác nhau.
Nếu có 1 triệu thí sinh, một trường đại học hạng nhất sẽ tuyển 200.000 người,
Vậy thì một điểm chuẩn tuyển sinh là điểm thi của người xếp thứ 200.000.
Đó là một loại bảng xếp hạng LeaderBoard, xem xét hiệu suất tương đối,
Quả thực có chút giống trò chơi giành ghế, số ghế chiến thắng là cố định.
Nhưng độ khó của đề thi đại học và bài thi là do các giáo viên trong nhóm ra đề thiết kế.
Và câu hỏi và độ khó của đấu trường giao dịch là do tất cả các nhóm người tham gia "tự thiết kế cho chính mình":
Chẳng hạn, nếu phần lớn mọi người ở trạng thái "Tôi biết X"
Vậy thì tiêu chuẩn phân định thắng thua, hay nói cách khác, điểm thi là "Tôi biết bạn biết X".
Nếu hầu hết mọi người ở trong trạng thái "Tôi biết bạn biết X"
Ranh giới thắng thua đã trở thành "Tôi biết bạn biết tôi biết X"
...
Trong trường hợp không được đào tạo để tham gia vào hoạt động giao dịch như một môn thể thao cạnh tranh,
Mặc dù mỗi người đều có phần "kỹ thuật" và "kiến thức" liên quan đến giao dịch.
Giới hạn chênh lệch có thể khá lớn,
Bởi vì phần này liên quan nhiều đến kinh nghiệm và giáo dục trong những ngày tới, chẳng hạn như kiến thức tài chính của một người, tư duy logic, khả năng hiểu và nhận thức sự vật, hiểu biết về các yếu tố cơ bản của tài sản, v.v.
Nhưng phần bản chất con người và mô hình hành vi tâm lý liên quan đến giao dịch của mỗi người.
So với cái trước, sự khác biệt tự nhiên nhỏ hơn nhiều.
Bởi vì mọi người đều lớn lên trong thế giới thực bình thường.
không phải lớn lên trong thế giới quy tắc cạnh tranh chiến lược phản thân ảo.
Cha mẹ và trường học không dạy những thứ này, bằng cấp không ảnh hưởng nhiều đến việc này,
(Chơi poker và eSports lâu dài thì có thể dạy cho người ta một số điều, nhưng vẫn sẽ có sự khác biệt)
Ví dụ, một sinh viên tốt nghiệp cao đẳng, và một người có 5-10 năm kinh nghiệm làm việc tại các công ty lớn 985+
Hoặc nói một nhân viên bình thường của một nhà máy lớn, và ông chủ của nhà máy lớn này,
Đều để họ lần đầu tham gia giao dịch, sử dụng tỷ lệ "vốn chiếm tỷ lệ tài sản của chính mình" để chạy,
Kết quả của họ, do những vấn đề phát sinh từ sự thiếu kinh nghiệm trong lĩnh vực này, cơ bản là tương tự nhau, thể hiện sự giống nhau.
Đó là lý do tại sao,
Ví dụ như một "đại lão" hiểu biết hơn về BTC,
với một người bình thường không hiểu rõ về BTC,
Nếu dùng hơn nửa tài sản để giao dịch BTC,
Đặc biệt là các giao dịch tần suất cao và đòn bẩy cao,
Nguyên nhân gây ra lỗi có nhiều điểm tương đồng.
"Phản ứng sinh lý đầu tiên của tôi là gì, thì phản ứng sinh lý đầu tiên của người khác cũng là như vậy"
Vì vậy, kết luận:
Trong giao dịch liên quan đến bản chất con người, các mô hình hành vi tâm lý,
Bản tính của bản thân ≈ Bản tính của người khác,
Vậy nên
Biết mình ≈ Biết người khác
(Một vai trò quan trọng của nội quan là logic nguồn giá trị)
Vượt qua chính mình ≈ Vượt qua người khác
(Đánh bại bản chất của chính mình, tự nhiên sẽ đạt được việc đánh bại hầu hết mọi người khác, tức là đối thủ.)
Hiểu từ góc độ này,
"Khắc phục bản thân, đánh bại chính mình, đối thủ thực sự là chính mình" những lời này,
Có thể sẽ không có nhiều lý thuyết và trừu tượng như vậy,
Dễ dàng có tiêu chuẩn để tìm kiếm hơn?