Một chương mới trong quan hệ thương mại toàn cầu đã được viết, khi Nhật Bản và Hoa Kỳ hoàn tất một thỏa thuận thương mại quan trọng. Thuế nhập khẩu thép và nhôm sẽ vẫn ở mức cao 50%, trong khi thuế nhập khẩu ô tô sẽ giảm nhẹ xuống còn 15%. Nhật Bản, ngược lại, đã đồng ý tăng cường nhập khẩu gạo Mỹ theo hạn ngạch nhập khẩu tối thiểu của mình, báo hiệu một nỗ lực để cân bằng dòng chảy thương mại. Nhưng đằng sau những con số, một câu chuyện sâu sắc hơn đang được mở ra.

Cựu Tổng thống Trump tuyên bố rằng Nhật Bản sẽ đầu tư một số tiền khổng lồ 550 tỷ đô la vào Hoa Kỳ, với Hoa Kỳ thu về 90% lợi nhuận. Trên giấy tờ, điều đó thật vĩ đại. Nhưng thực tế lại mời gọi một mức độ xem xét khác.
Liệu thỏa thuận này có phải là một bước đột phá thật sự trong việc giải quyết những căng thẳng thương mại kéo dài, hay nó chỉ là một màn kịch chính trị hơn là một chiến lược kinh tế?
Các mức thuế cao đối với thép và nhôm có thể vẫn là gánh nặng cho các nhà sản xuất Nhật Bản và làm chậm sự mở rộng thương mại lẫn nhau. Trong khi đó, mức thuế 15% đối với ô tô không phải là dễ chịu; nó vẫn đặt ra một thách thức đáng kể cho các ông lớn ô tô của Nhật Bản. Và mặc dù việc tăng cường nhập khẩu gạo có thể mang lại một cử chỉ biểu tượng nào đó hướng tới sự công bằng, nhưng điều đó còn xa mới đạt được một sự cân bằng kinh tế toàn diện.
Quy mô đầu tư và chia sẻ lợi nhuận mà Trump phác thảo cũng gây ra sự nghi ngờ. Liệu một mô hình lợi nhuận thiếu công bằng như vậy có khả thi hay không, hay đây chỉ là những tuyên bố trong chiến dịch được giả trang dưới dạng ngoại giao?
Về cơ bản, thỏa thuận này cố gắng thể hiện sự hợp tác, nhưng nó cũng phản ánh những bất cân xứng và xu hướng bảo hộ đang diễn ra. Liệu hiệp định thương mại này có thực sự giảm bớt ma sát hay chỉ đơn giản là điều chỉnh nó cho mục đích chính trị vẫn còn phải chờ xem.
Điều chắc chắn là động lực thương mại Mỹ-Nhật vẫn là một lĩnh vực quan trọng cho ảnh hưởng kinh tế và địa chính trị. Cả hai quốc gia đang chơi một trò chơi phức tạp và điểm số không chỉ được đo bằng thuế quan hay hạn ngạch, mà còn bằng sức ép, câu chuyện và vị thế toàn cầu.
Bài kiểm tra thực sự nằm ở cách mà thỏa thuận này hoạt động sau các cuộc họp báo. Liệu nó có mang lại sự hòa hợp bền vững, hay chỉ trì hoãn vòng tranh chấp tiếp theo?