Musk kiện xAI tại bang Colorado, cho rằng các quy định về AI vi phạm quyền tự do ngôn luận

Công ty trí tuệ nhân tạo thuộc sở hữu của Elon Musk, xAI, vào Thứ Năm đã nộp đơn kiện lên Tòa án quận bang Colorado của Mỹ, yêu cầu ngăn bang Colorado để Dự luật Thượng viện số 24-205 (SB 24-205) có hiệu lực đúng vào ngày 30 tháng 6. Dự luật này nhằm ngăn các hệ thống AI tạo ra “phân biệt đối xử theo thuật toán” trong các lĩnh vực việc làm, nhà ở và dịch vụ tài chính. xAI cho rằng, quy định bắt buộc Grok xuất thông tin theo lập trường chính trị, xâm phạm quyền tự do ngôn luận.

Luận điểm theo Hiến pháp của xAI: Dữ liệu/đầu ra của AI là ngôn luận được bảo vệ

（Nguồn：CourtListener）

Trong hồ sơ kiện, xAI nêu rõ ràng rằng bang Colorado không có quyền chỉ vì muốn thúc đẩy một quan điểm cụ thể trong các vấn đề mang tính “chính trị hóa cao” như “công bằng và bình đẳng”, mà bắt buộc phải thay đổi đầu ra thông tin của xAI. Công ty đồng thời chỉ ra rằng SB 24-205 có mâu thuẫn logic căn bản: quy định một mặt khẳng định loại bỏ sự phân biệt đối xử trong lịch sử và tăng tính đa dạng, nhưng mặt khác lại cho phép “đối xử khác biệt” trong các điều khoản nội bộ, trong khi hai hướng này lại đi ngược nhau.

Đây không phải lần đầu xAI thực hiện hành động pháp lý về vấn đề quản lý AI. Tháng 12/2025, xAI đã khởi kiện dự luật California mang tên “GenAI Training Data Transparency Act” (Đạo luật minh bạch dữ liệu huấn luyện AI tạo sinh), cho rằng yêu cầu công bố thông tin của California cấu thành “lời nói bắt buộc” (forced speech) và liên quan đến việc tiết lộ bí mật thương mại, vi phạm Tu chính án thứ nhất và thứ năm của Hiến pháp Mỹ. Vụ kiện của bang Colorado là hành động pháp lý cấp liên bang thứ hai của xAI trong lĩnh vực giám sát/điều tiết AI.

Bối cảnh lập pháp và trọng tâm tranh cãi của SB 24-205

SB 24-205 của bang Colorado là một trong những đạo luật chống phân biệt đối xử liên quan đến AI cấp bang sớm nhất tại Mỹ, yêu cầu các nhà phát triển hệ thống AI rủi ro cao phải áp dụng các biện pháp tuân thủ nhằm ngăn hệ thống của họ tạo ra tác động phân biệt đối xử không hợp lý đối với các nhóm được bảo vệ. Đáng chú ý, trước khi bang Colorado và California lần lượt thúc đẩy lập pháp về AI, đã có cáo buộc rằng Grok trong quá khứ từng đưa ra các phát biểu liên quan đến chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính và bài Do Thái; một số nhà lập pháp coi đây là một trong những căn cứ để thúc đẩy quy định về chống phân biệt đối xử trong AI.

Bốn luận điểm pháp lý cốt lõi được nêu trong vụ kiện của xAI

Xâm phạm tự do ngôn luận：Đầu ra của AI là lời nói được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất; chính quyền bang không được phép bắt buộc quy định nội dung lời nói

Cài cắm quan điểm chính trị：Quy định yêu cầu Grok điều chỉnh đầu ra dựa trên lập trường chính trị của bang Colorado, cấu thành sự can thiệp vào nội dung do chính phủ dẫn dắt

Tự mâu thuẫn về mặt logic：Quy định vừa chủ trương loại bỏ phân biệt đối xử vừa cho phép đối xử khác biệt, các điều khoản nội bộ xung đột với nhau

Gây nhiễu mục tiêu sản phẩm：Việc bắt buộc thay đổi đầu ra sẽ cản trở mục tiêu thiết kế của Grok “tối đa hóa việc tìm kiếm sự thật”

Quan điểm của Nhà Trắng: Thúc đẩy khung thống nhất liên bang thay cho kiểu lắp ghép giữa các bang

Cố vấn chính sách AI của Nhà Trắng, David Sacks, thời gian qua vẫn luôn nỗ lực thúc đẩy các bang từ bỏ việc tự đặt ra quy tắc giám sát AI, đồng thời ủng hộ việc xây dựng các tiêu chuẩn AI thống nhất ở cấp liên bang. Ông đã công khai nói vào tháng Ba rằng: “50 bang khác nhau điều tiết AI theo 50 cách khác nhau, gây ra sự hỗn loạn trong hệ thống quản lý, khiến những người sáng tạo khó tuân thủ.” Hiện tại, Sacks đang giữ vai trò đồng Chủ tịch Ủy ban Cố vấn Khoa học và Công nghệ của Tổng thống mới được thành lập, chịu trách nhiệm điều phối việc thúc đẩy khung giám sát/điều tiết AI thống nhất trên toàn quốc.

Hành động xAI kiện bang Colorado, xét về hướng đi, phù hợp với lập trường ưu tiên liên bang mà Sacks chủ trương, và làm gia tăng hơn nữa tranh cãi chính sách cốt lõi tại Mỹ về việc chủ quyền quản lý/giám sát AI nên thuộc về liên bang hay các bang.

Câu hỏi thường gặp

SB 24-205 của bang Colorado quy định cụ thể các hành vi AI nào?

SB 24-205 yêu cầu các hệ thống AI rủi ro cao triển khai trong các lĩnh vực như sàng lọc tuyển dụng lao động, nộp đơn xin nhà ở và dịch vụ tài chính, phải có biện pháp ngăn ngừa tác động phân biệt đối xử không hợp lý đối với các nhóm được bảo vệ; các nhà phát triển phải cung cấp các tài liệu tuân thủ tương ứng. Dự luật dự kiến có hiệu lực vào ngày 30 tháng 6 năm 2026.

Diễn biến vụ kiện xAI đã khởi kiện bang California trước đó như thế nào?

Tháng 12/2025, xAI đã khởi kiện dự luật của California “GenAI Training Data Transparency Act” (Đạo luật minh bạch dữ liệu huấn luyện AI tạo sinh), cho rằng các yêu cầu công bố thông tin của hãng cấu thành lời nói bắt buộc và liên quan đến việc tiết lộ bí mật thương mại, vi phạm Tu chính án thứ nhất và thứ năm của Hiến pháp. Tính đến hiện tại, vụ án vẫn đang trong quá trình xét xử tại tòa án liên bang của Mỹ.

Vụ kiện này có tác động dài hạn gì đến bức tranh quản lý AI của Mỹ?

Nếu tòa án ủng hộ các luận điểm của xAI theo Tu chính án thứ nhất, có thể làm suy yếu cơ sở pháp lý của các đạo luật chống phân biệt đối xử với AI do từng bang ban hành, đồng thời dọn đường cho việc thiết lập khung giám sát/điều tiết AI thống nhất ở cấp liên bang. Hướng đi của vụ việc này sẽ tác động trực tiếp đến quyết định lập pháp của hàng chục bang đang cân nhắc ban hành các quy định tương tự.