Yuga Labs đã đạt được thỏa thuận vào ngày 8 tháng 4 năm 2026 với các nghệ sĩ Ryder Ripps và Jeremy Cahen, qua đó chấm dứt vụ kiện kéo dài hai năm liên quan đến bộ sưu tập NFT RR/BAYC mà bị cáo buộc đã sao chép hình ảnh từ thương hiệu Bored Ape Yacht Club (BAYC).
Thỏa thuận bao gồm lệnh cấm vĩnh viễn ngăn các bị đơn sử dụng thương hiệu và hình ảnh của Yuga, qua đó thực chất đóng cửa hệ sinh thái RR/BAYC và chuyển toàn bộ các NFT còn lại, tên miền, hợp đồng thông minh và tài khoản mạng xã hội cho Yuga Labs.
Thỏa thuận áp đặt lệnh cấm toàn diện đối với NFT RR/BAYC
Lệnh dự kiến của tòa án vĩnh viễn cấm Ripps và Cahen sử dụng các nhãn hiệu liên quan đến BAYC, bao gồm tên gọi, logo và các hoạt động nhận diện thương hiệu liên quan, trong kết nối với bất kỳ hàng hóa hoặc dịch vụ nào. Các hạn chế áp dụng trên toàn bộ NFT, website, tài khoản mạng xã hội và các sản phẩm kỹ thuật số hoặc vật lý khác. Các bị đơn bị cấm đúc (mint), tiếp thị, bán hoặc quảng bá bất kỳ NFT RR/BAYC nào, và bị cấm thu tiền bản quyền gắn với chúng.
Là một phần của thỏa thuận, Ripps và Cahen phải chuyển nhượng bất kỳ NFT RR/BAYC nào còn lại, các tên miền liên quan và các tài sản liên quan cho Yuga Labs trong một khung thời gian xác định. Yuga Labs giành quyền kiểm soát đối với hạ tầng quan trọng, bao gồm các hợp đồng thông minh, website và tài khoản mạng xã hội liên kết với bộ sưu tập. Các bị đơn được yêu cầu gỡ bỏ nội dung trực tuyến hiện có tham chiếu đến nhận diện thương hiệu BAYC và xác nhận tuân thủ với lệnh cấm. Các điều khoản tài chính của thỏa thuận đã không được công bố.
Vụ kiện xuất phát từ các cáo buộc xâm phạm nhãn hiệu năm 2022
Yuga Labs đã kiện Ripps và Cahen vào năm 2022, cho rằng bộ sưu tập NFT RR/BAYC của họ đã tái sử dụng hình ảnh Bored Ape và làm người mua bị nhầm lẫn, khiến các bị đơn kiếm được hàng triệu đô la. Ripps và Cahen lập luận rằng dự án của họ là một phản hồi mang tính châm biếm đối với bộ sưu tập Bored Ape Yacht Club ban đầu, được bảo hộ như “tác phẩm nghệ thuật trích dẫn có tính biểu đạt” theo Tu chính án thứ Nhất.
Một thẩm phán tòa án cấp quận ban đầu đã đứng về phía Yuga Labs, và phán quyết bồi thường gần $9 triệu tiền thiệt hại và phí tổn. Tuy nhiên, Tòa án Phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực Vòng thứ Chín sau đó đã lật lại phán quyết đó, cho rằng bồi thẩm đoàn phải quyết định liệu người mua có thực sự bị đánh lừa hay không. Tòa án phúc thẩm cũng đặt ra một tiền lệ rằng NFT có thể được bảo vệ theo luật nhãn hiệu. Thỏa thuận tránh được phiên tòa có bồi thẩm đoàn đó.
Vụ việc củng cố các biện pháp bảo vệ nhãn hiệu cho các thương hiệu NFT
Kết quả của thỏa thuận, dù không phải là phán quyết cuối cùng của tòa án, vẫn củng cố cách các quyền sở hữu trí tuệ được áp dụng trong không gian NFT. Phạm vi của lệnh cấm cho thấy các bộ sưu tập NFT có thể được xem như hàng hóa mang tính thương mại, chịu sự bảo vệ nhãn hiệu truyền thống, ngay cả khi được triển khai thông qua hạ tầng phi tập trung. Vụ việc cũng nêu bật các giới hạn của việc dùng khuôn khổ nghệ thuật hoặc châm biếm khi các dự án dựa vào nhận diện thương hiệu dễ nhận biết có thể gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.
Thỏa thuận thực chất đã tháo gỡ hệ sinh thái RR/BAYC và ngăn mọi hoạt động trong tương lai gắn với dự án đó. Trước đó, Yuga Labs đã yêu cầu tòa án áp dụng chế tài đối với Ripps sau khi anh ta tuyên bố đã tiêu hủy các khóa riêng (private keys) của dự án RR/BAYC.
Câu hỏi thường gặp (FAQ)
Thỏa thuận giữa Yuga Labs và Ryder Ripps yêu cầu điều gì?
Thỏa thuận áp đặt lệnh cấm vĩnh viễn ngăn Ripps và Jeremy Cahen sử dụng các nhãn hiệu và hình ảnh liên quan đến BAYC. Họ phải chuyển toàn bộ các NFT RR/BAYC còn lại, tên miền, hợp đồng thông minh và tài khoản mạng xã hội cho Yuga Labs. Không được phép đúc (mint) thêm, tiếp thị thêm hoặc thu tiền bản quyền nữa.
Tại sao tòa án phúc thẩm lật lại khoản phán quyết ban đầu trị giá $9 triệu?
Tòa án khu vực Vòng thứ Chín phán quyết rằng bồi thẩm đoàn phải quyết định liệu người mua có thực sự bị RR/BAYC làm cho hiểu nhầm hay không. Mặc dù tòa đã bác bỏ phần lớn lập luận “sử dụng hợp pháp” (fair-use) của Ripps, tòa đã hủy quyết định tóm tắt và khoản tiền phạt $9 triệu, đồng thời yêu cầu đưa vụ án ra xét xử.
Thỏa thuận này có ý nghĩa gì đối với các quyền sở hữu trí tuệ của NFT?
Thỏa thuận cho thấy rằng các bộ sưu tập NFT có thể phải chịu sự bảo vệ nhãn hiệu truyền thống. Ngay cả các dự án phái sinh được đóng khung như châm biếm cũng có thể đối mặt trách nhiệm pháp lý nếu chúng gây ra nhầm lẫn cho người tiêu dùng. Kết quả cũng cho thấy tòa án sẵn sàng thực thi việc kiểm soát đối với hạ tầng liên quan đến NFT, bao gồm các hợp đồng thông minh và các tài sản kỹ thuật số liên quan.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
