GateUser-b665e41c

Коли фінтех починає орендувати престижні приміщення, це свідчить про входження галузі у нову стадію.

Я зараз дивлюся на проєкт і думаю, наскільки він надійний, тому спершу не зосереджуюся на свічках, а йду подивитися GitHub і звіти про аудит, а також перевірити, чи оновлення — це мульти-підпис. Новачкам не потрібно вдавати, що вони розуміють код: я зазвичай дивлюся, чи не перервана частота оновлень, чи хтось серйозно відповідає на issue/PR, чи звіт про аудит — це «справжній звіт» чи просто слайд PPT, хто має ключові права (чи кілька людей, чи вони розподілені, чи можна просто змінити контракт). Кажучи просто, я хочу переконатися, хто зможе натиснути кнопку у разі проблеми і скільки людей потр

1-й даун, ще багато попереду — залишайтеся на зв’язку

Тест рівня підтримки, тримайся — це можливість

Останнім часом я більше приділяю увагу опціонам, і чим більше дивлюся, тим більше відчуваю, що часова вартість — це щось досить «ніжне, але безжальне»: ти як покупець, що прокидається щодня, наче його тихо позбавляють трохи терпіння; як продавець, дивлячись, як час тече, відчуваєш себе більш спокійним, але також мусиш визнавати, що це не даремно, якщо ринок раптом з’явиться, то зібраний раніше «орендний платіж» може миттєво зникнути назад.
Я думав, що мені більше підходить бути покупцем, мріючи зловити великий рух і піти, але кілька разів я так і не дочекався цього моменту, мене спершу зжер

4/27 початок розпродажу, будильник вже налаштовано, цього разу не пропущу

NEXT SIGNAL, не просто кричи, вкажи конкретний час і точку.

Нещодавно хтось знову запитав мене, чи є маркетмейкінг "просто лежання у пулі та збирання комісій"… Звучить дуже привабливо, але крива AMM, по суті, говорить: коли ціна рухається, ваша позиція пасивно змінюється, і непостійні збитки — це не страшне слово, а реальна річ, яка може з’їсти ваші комісії. Особливо, коли ринок раптово змінюється, психологічний стан стає ще більш напруженим. До того ж, дивлячись на Layer2, які щодня змагаються у TPS, витратах, субсидіях, сварки — все це, в кінцевому підсумку, залежить від реального обсягу торгів і того, чи зможуть утримати людей, інакше навіть найбіль

Не зациклюйтеся на тому, як програти, важливо вийти безпечно — це вже перемога, жити в казино — найголовніше

Останнім часом все частіше з'являються слова «блоковий будівельник» («block builder»), «bundle», і це знову налякає людей… По суті, для роздрібних інвесторів немає необхідності вивчати кожен етап настільки глибоко, щоб писати наукові статті. Ти просто повинен знати: твої транзакції, які ти відправляєш, не обов’язково будуть упаковані у тому порядку, як ти очікуєш; хтось може об’єднати кілька транзакцій у один блок і, випадково, отримати інформаційну перевагу, тому іноді ти можеш помітити, що ціна виконання дивна, а проскальзування більше за очікуване — це не тільки твоя помилка.
Мій підхід дуж

Цей текст трохи романтичний, я спершу голосую за довгостроковий підхід у "душевного партнера" поруч із BTC.

Massie і Boebert цю співпрацю зробили несподівано, але правильний напрямок: спочатку про правосуддя в процесі.

Я не дуже добре вмію робити таку «фінансову звітність», але щоб зрозуміти, чи справді команда працює, я спершу дивлюся, куди йдуть гроші з державного бюджету. Кажучи прямо, мене не страшить, що вони витрачають гроші, мене лякає, що всі гроші йдуть на рекламу, різні колабораційні плакати, каруселі з KOL, а записи в блокчейні виглядають цікаво, тоді як продукт і документація залишаються на місці.
Я більше хочу бачити, що витрати співвідносяться з досягненнями, наприклад, аудит, інфраструктура, підтримка розробників, нагороди за баги — такі «не дуже красиві, але реальні речі»; а також чи команда

TradFi не буде замінена за одну ніч, але коли вона буде з'єднана, ситуація зміниться.

Перший електрифікація громадського транспорту є правильною, шум у місті та вихлопні гази миттєво зменшуються.

Сигнал Тедда Інвесту полягає в тому, що він вважає, що цей проект зможе запуститися

Досягнута друга ціль, друзі, що йдуть слідом, не забувайте про належний ризик-менеджмент.

Зроби щось серйозне, на тебе вся відповідальність сьогодні ввечері.

Нещодавно знову побачив купу проектів RWA, що викладають “реальні активи + ліквідність у мережі”, і в мене на душі трохи тривожно. Кажучи просто, ліквідність багато в чому є ілюзією: дивишся на пул, здається, що він глибокий, але коли настає час викупу, у умовах багато “вікон/черг/обмежень/пауза”, і відчуття, що ти застряг біля дверей, дуже неприємне. Особливо зараз, коли нові L1/L2 зразу ж залучають TVL за рахунок стимулів, і хоча це весело, старі користувачі скаржаться, що “копають і продають”, і це цілком логічно — трафік швидко приходить і швидко зникає.
Я сам уникаю імпульсивних покупок з

Ці два дні повідомлення у групі знову вибухнули, KOL також у прямому ефірі підсумовує, здається, що всі намагаються жувати тобі «можливість» і годувати її. Але по суті, імпульсивно платити — це все одно ти сам, максимум — перекласти відповідальність на «Все, що я бачу, я кажу». Коли інформаційний перевантаження, я навпаки боюся того, що ці емоції будуть підштовхувані: боязнь пропустити, боязнь відстати, боязнь бути недостатньо розумним.
Останнім часом великі перекази на блокчейні, рухи холодних і гарячих гаманців бірж одразу інтерпретуються як «розумні гроші, що розгортають стратегію»… Я теж і